权力意志读后感(通用18篇)
读后感是我们通过读书,对书中的内容进行思考和概括的一种文章形式。然后,读者可以运用一些修辞手法,如比喻和象征,来增加读后感的表现力。读后感是读完一本书之后,对书中内容的感受和思考的总结。通过写读后感,我们可以更深入地理解书中的主题和作者的用意。我想我们需要写一份读后感了吧。那么我们该如何写一篇较为完美的读后感呢?以下是小编为大家收集的读后感范文,仅供参考,大家一起来看看吧。
权力意志读后感篇一
姓名:刘鹏鹏。
学号:20110500348。
5读伯特兰·罗素名作《权力论》有感。
很开心在张老师的推荐下,我去购买了《权力论》这本书,并且花了1天半左右的时间将它完整的阅读了一遍。虽然我的理解力有限,仅仅只能领会罗素先生对权力研究的一小部分而已,但也足够我受教了。在认真阅读《权力论》的同时,我时不时也想起十八届三中全会中共中央《关于深化改革若干重大问题的决定》,并且试图运用《权力论》中“对权力的节制”的观点对其进行解读,经过接近两天的时间分析,我似乎在它们之间寻找到了一些联系,并得出了自己的一些理解。因此我将自己的读书体会分两部分进行阐述,一部分是对于《权力论》这本书的一个整体理解和个人感受,另一部分则是我结合《权力论》一些观点对于十八届三中全会公告的一个个人理解。具体阐述如下:
从《权力论》的开篇起,罗素就明确指出——人,作为物质与精神的完美载体,拥有众多的欲望,但在这之中,唯独“权力欲”是最主要的欲望之一。权力欲是人们追逐权力的根源,是产生社会变化的主要动因。针对经济学家普遍认为经济利益才是人不断发展的基本动机的观点,罗素有着自己的见解——“当适度的享受有了保证的时候,个人与社会所追求的是权力而不是财富;他们可以把追求财富作为追求权力的手段,他们也可以放弃财富的增加来确保权力的发展”。在罗素看来,拥有权力以及对权力的渴望与追逐,是人与动物最根本的区别之一。权力欲是人除了生理需求以外的高级需求之一。人的权力欲表现有两种,在领袖身上是明显的,表现为支配他人等等;而在追随者身上则是隐含的,表现为心甘情愿的受领袖支配,追随领袖,并且深刻的感到领袖取得的胜利就是自己的胜利。罗素认为,从宏观角度看,权力的来源方式和大小程度,在不同的社会形态下有不同的表现。例如,军事专制国家、神权国家以及财阀统治国家,其权力实施和表现的方式各不相同;而教权、王权、民权等诸种权力形式,其来源方式也不尽相同。但从微观角度看,权力服从的根源基本相同。权力分配不均的现象自人类社会产生起便一直存在,而追随者和领袖们则构成了每个社会中最基本的权力关系。那么何为权力服从之根源?对这个问题,罗素指出——“一切服从的现象,根源都在于恐惧,不论我们所服从的领袖是人还是神。使人服从领袖而成为追随者的动力在于其内心深处的恐惧,服从可以获得安全;而促使人发号施令成为领袖的动力在于因其地位、技能或虔诚信仰而产生的超凡自信心”。基于对权力来源方式的研究,罗素进一步分析了现实社会中教权、王权、暴力、革命权力、经济权力以及支配舆论的权力等多种不同权力形态,详细论述和区分了组织制度下产生的组织权力和因“天赋”或“智慧”等而产生的个人权力。在此基础上,罗素又通过不断考察各种社会历史和现实问题,分别论述了传统的权力、革命的权力以及暴力的权力之间的不同之处。
性的社会主义,通过土地和资本的国有化,实现对经济管理权力的监督;宣传条件则是指,社会应该倡导言论自由,弘扬宽容精神,在科学、文化、艺术领域不强求一致;而心理和教育条件则是指,要教育人民避免激动狂热情绪,消除恐惧、憎恨心理和破坏性,要具有理智生活中的科学气质。罗素还对权力行使者加以道德性规劝。他告诫人们要始终把权力当做手段而不是目的,要让权力结出善果,首先需要有某种善良的目的。这种目的必须在实现后能有助于满足别人的愿望,而且实现目的所用的手段不可使附带的弊端超过目的实现后所得到的良果。在讨论完这三种权力形式的区别之后,罗素话锋一转,进入了下一个更为深奥的话题:权力是如何在社会历史的发展演进中不断形成和实现的。他为此专门安排了一个过渡性的话题,这就是:这些不同形式的权力是从哪里来的?对这一问题所作的回答是:对僧侣和国王表示尊敬的传统是传统权力的来源;而恐怖和个人的野心———这些则是赤裸权力的主要来源;新信仰取代旧信仰这是革命权力的来源。
在这之后罗素还讨论了权力与道德的准则,认为这二者之间并无明显的关系;不仅如此,他还批判了权力哲学,毫不客气地指出:权力欲是正常人性的一部分,但权力哲学在某种明确的意义上却是疯狂的。随后他分析了权力的伦理学——“有权力的人,最终目标应该是促进社会的合作,不是一个团体反对另一个团体的合作,而是整个人类的合作”,“最终统治人类的不是暴力,而是人的智慧,他们求助于人类的共同欲望——追求幸福”。
虽然这些想法始终是积极美好的,但罗素同时也是一个现实的人,他认为仅有这些美好的憧憬与呼声显然是不够的,他在著作的结尾讨论了权力的和缓,指出:“民主政治、公有经济、宣传自由、公民理智是权力和缓所必不可少的四个条件。”换句话说,要使权力之兽始终在理想道路上行进,那么必须使用由这四种材料拧成的缰绳。这也就是如何驯服权力的最终解答。
一、开放、竞争有序的市场体系”是体现本次全会决定的关键性语句,它代表了全国人民的共同期许和愿望,同时,它在一定程度上与罗素所表达的“民主政治、公有经济、宣传自由、公民理智”的观点不谋而合。因此,我有理由相信中国会在不久的将来成功实现自己的复兴之梦。
在改革开放的30多年里,我国经济取得了突飞猛进的发展,人民的物质文化生活也日渐丰富。但是,在高速发展的同时,也出现了一些极为严峻的问题,尤其是近几年来,产能过剩、通货膨胀、寻租腐败、地方债务危机等问题层出不穷,极大的影响了我国经济的可持续发展。究其这些问题的根源任然是“权力问题”,是市场经济这只“看不见的手”与政府这只“闲不住的手”的“权力问题”。为此,中国政界与学界引发了长达十年的大讨论———究竟我国经济应该选用以政府为主导,还是以市场为主导?直到十八届三中全会的召开,它解答这一困惑,并坚定地指出要使“市场在资源配置中起决定性作用”,走中国特色社会主义市场经济之路。
全会的决定体现了“市场能办的交给市场,社会能做的交给社会”这一精神,在压缩政府权力、释放市场与社会活力方面作出了重大突破:一.限制地方政府不得随意投资;二.严格控制预算,使政府支出受限,尤其是“七大支出”;三.精减政府机构,减少审批特权;四.财权与事权对等,减少作案空间;五.强化监督,建立行政体系外的司法系统——国家安全委员会。通过这些措施实施,能够使我们的政府系统减少贪污腐败的作案空间,提高为人民服务的效率和质量,能够使我国目前靠投资拉动的粗放型的经济增长模式调整为以消费为主的稳定性经济增长模式,能够使我们的人民真正享受到经济快速增长的带来的利好,实现“国进民进”的宏伟目标。
针对此次全会决定会带来的主要利好,我将以“农民”、“城市居民”和“企业家”三类人群进行重点叙述。对于农民,第一步,通过使农民的宅基地和农地可以流转,农民可以通过自己的土地进行转卖、租赁以及贷款等来增加农民收入;第二步,通过进行城镇化,改善农民居住环境,解决农民医疗、教育、养老等问题。对于城市居民,开放“单独二胎化”,满足广大市民能有二胎的诉求,同时解决“人口老年化”带来的劳动力不足的问题;开征房产税,限制投资性购房行为,减小房地产泡沫,进一步控制一二线房价猛增的趋势;建设小产权房,满足广大中低收入的购房愿望,同时间接调控普通商品房的房价;对于企业家,首先,限定民营企业不能进入石油、天然气、电信、电网等行业,其他行业都允许民营资本进入,甚至包括很多国民关心的金融领域,对此,国家更是决定在31个省市自治区特批31家民营银行;其次,首次提出混合所有制经济,允许民营资本及外资进入国有企业,同时允许国有资本进入民营企业和外企,充分发挥民营企业法人治理高效灵活的特点及国有企业资金技术雄厚的优势,同时减少经济的行政干预;最后,仅限定外企不能进入粮食、媒体和稀有金属等行业,降低外国资本准入门槛,吸引外资在中国的投资和开发,极大的促进中国经济的繁荣。
诚然,十八届三中全会给了全体中国人民描绘了一幅美好愿景,但是,在决定具体的执行过程中,它依然会像以往的任何一次改革一样遇到极大的阻碍。具体的阻碍,我个人理解主要会是“意识形态”与“既得利益集团”的阻碍。与十一届三中全会相比较,可能现在我们在“意识形态”上遇到的阻碍会小很多,主要因为在本次三中全会,政府、各级工作单位与学者为此做了充分的准备,进行了数以千计的实地调研和意愿采集,并且组织多次工作会议进行讨论,与此同时,整个社会对当前社会的种种问题的不满,对改革的集体诉求越来越浓、越来越一致。因此,本次会议决定一经公布,便受到社会各界的广泛支持和响应,在人民群众中达成了广泛的共识。然而,相比较以前的任何时候,改革所遇到的“既得利益集团”的阻碍却是空前的。由于长期阶级的固化,而形成了强大的“既得利益集团”,当改革触及他们的利益时,他们必然奋起反抗。而且在他们之中还有不少有权有势之人,他们对改革的抵制会极大的影响《决定》的实施,有时甚至会颠覆我们的共同意愿。所以,十八届三中全会的改革任然任重而道远,它需要我们的国家领导人以更大的政治勇气和政治智慧来进行,它需要我们全体中国人民的共同参与和努力才能实现。
权力意志读后感篇二
尼采的“权力意志论”认为,事物的根本在于事物自身求增长的力。这种力是事物的本质,是事物运动、变化和发展的源泉和动力所在。这就把人引领到无限制的挑战、争胜的世界面前。从现实来说,他的这种权力意志的力鼓励人们积极创造,勇于竞争,做强者,不要做弱者。中国人长期以来受儒家中庸思想的熏陶。做事只求无错,不出乱子,无过也没有不及,保持在一个稳定的范围之内。倾向保守,反对进取。这样的思维定式不利于创新、进取,更不利于适应目前的国际竞争形势。实现社会主义现代化的进程中,重视尼采的进取精神正好可以给我们补充这方面的弱势。
另一方面,我们从其消极影响看来。尼采狭隘的个体生存论使他看不到人的意志的存在和发展对物质生活条件的依赖性,看不到人的意志的社会性一面,使他对人的意志缺乏深入和全面的理解。实际上,人的意志既是感性具体的,也是历史社会的,它必须在生产实践和社会交往中形成,不然就不会有人的意志及其能动性、创造性的产生。
欲望、道德、权力意志是尼采重估一切价值的三个考量点和制衡点。关于道德,他谈论了道德的产生,道德的价值起源,道德的偏见,以及道德的估价等,围绕这些展开的论述,令我们看到尼采宣扬的是一种主人道德,它鼓励宣扬少数贵族阶级所具有的我姑且称为的“奋发有为”的上等人所具有的道德。
权力意志读后感篇三
几乎每到周一,谢老师都会带我们听樊登讲书。果不其然,今天老师又带我们读了《意志力》这本书。
通过这本书,我才知道有些时候自己弄不明白的不解之迷,都是意志力搞的鬼。
就拿为什么每天我们一回到家就爱发脾气来说,主要就是因为意志力。在外面上了一天学一天班,意志力几乎被消耗光了,当回到家在面对一些事时,就由着自己的性子来了,所以回到家爱发牌气。
当然有时在学校学习时,我们如果总是在意一些鸡毛蒜皮的小事,那么我们的意志力也会一点点地消耗下去,当我们再干正事或是写作业时,就会心浮气躁,干啥啥不行,更别提干好了。
那么我们应当如何提升我们自身的意志力呢?我们可以不断挑战自己做不到的事情,并让自己努力坚持下去,这样便能磨练我们的意志力。
所以意志力很重要。它支撑着我们去做一些重要的事,但我们不能把它都消耗在一些鸡毛蒜皮的小事上,我们不仅要提高意志力,更要珍惜意志力。
权力意志读后感篇四
机缘巧合,最近读了一本有关成功学的书,书名叫《意志力》。作者是罗伊·鲍迈斯特,一位美国的社会心理学家。市面上很多成功书籍往往借助一些极端的个例宣扬某些教条,而这本书却与众不同,其富有逻辑、证据充分。作者通过严格的学术提炼,使其作品论点有可靠的实验数据支持,单凭这一点,使其在绝大部分的成功学书籍中如鹤立鸡群。对本书近半个多月的阅读和学习,让我受益颇深!
而在读完这本书之后,我改变了对意志力的看法,更学会了如何控制意志力和锻炼意志力。
首先,该书强调意志力在一定时期内总量是固定的,而且是能分布于各种行动中。我们大部分人会制定一大堆的日计划、月计划、季度、年度计划,然而百分之百完成计划的情况基本不会出现。道理很简单,意志力在一定时间内是有限的,你不可能既让自己今年戒烟,又实现减肥计划,因而只能一件件实现目标。
第二,意志力强的人并不是像一些人认为的那样,冷酷无趣,承受较大压力。刚好相反,意志力强的人,不但在事业和家庭上更容易成功,而且个性更加开朗温和,更加宽容善良,而且承受的.压力更小。
第三,意志力也不像一些人所说的神话那样,使人在每个方面成功。科学家用统计数据显示,意志力对于事业和家庭的成功效果很明显,但是也指出了在一些方面,意志力效果也很有限。
《意志力》一书中,作者用大量实验案例论证了设定目标过多时,人的决策力和意志力会被大量消耗,结果往往变得遥不可及。当研究者让人们列出自己的目标时,90%的人会轻松列出5个目标。持续监测这些同时执行5个目标的实验对象时发现:他们持续地陷入烦躁和焦虑中,痛苦指数升高;同时,他们做得更少,思虑的时间占据了行动的时间,忙着发愁,反而止步不前;另外,这些人的身体健康状况明显变差,各种负面的应激反应一个接一个的冒了出来。一个人设定多重目标是有反我们人性的,我们的心理机制也决定了专注做一件事会获得更好的效果。
最后,在《意志力》一书中,鲍迈斯特教授还提出了一个重要的结论——体力决定了意志力,而意志力决定了我们做事的专注度和效率,决定了一个人的执行力和完成任务的可能性。这种willpower是有生理基础的,它是一种心智能量,会燃烧身体的热量,是我们"要做"和"不要做"的力量来源。所以,一个疲惫和饥饿的人,往往会做出妥协和逃避的行为,决策上会更保守,更不容易做出复杂的工作。
"白领"拼脑力,"蓝领"拼体力。说到底,拼的都是自己的身体潜能。这就是为什么我们发现绝大部分工作出色的年轻人,都是体能优秀的人,他们有更充足的心力来应对各种诱惑和挑战,而不是疲惫到不得不摊在一边,缓慢地回复精力。我们常常口中的强人,最厉害的地方在于他们有充沛的体能,用不完的精力,并能够快速调整自己的身体状态。
孟子曾曰:"天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能"。这段话,生动地说明了意志力的重要性。
意志力最重要的就是要保持专注,古人说"无欲则刚",应该也是这个道理吧,减少干扰自己的因素,持续专注目标的落实,才能把自己的想法变为现实,达成生活、工作中的一个个目标。我们要想实现自己的理想,达到自己的目的,需要具有火热的感情、坚强的意志、勇敢顽强的精神,克服前进道路上的一切困难!
不忘初心,方得始终!成功之门永远向每一个人敞开,只要我们拥有强大的意志力。正如:人间正道是沧桑!其实我们都有着自己的方向,一直行走在路上。只是在前进的过程中,我们往往会迷醉于路边的野花。不忘初心者,得以休整,清醒后再次整装出发,最终走向成功。而更多的人则是迷失在这漫长的路途中,停滞不前!带着我们的理想,即刻出发,行动起来,把握当下!
权力意志读后感篇五
最近读了《权力巅峰》一书,讲述的是政治用人方面的道理,其中有句话让我感悟很深。有才有德者,上之;有德无才者,善之;有才无德者,慎之;无德无才者,避之。
“有才有德者,上之”。对于有才有德的人,最好的方式就是放权,下放所有权力,让他们在可操作范围内最大范围地实施自己的才华,贡献最大力量。
“有德无才者,善之”。还记得《水浒传》宋江的用人方式吗?宋江智不如吴用,武不如武松,权不如卢俊义,钱不如柴进,懂得不同人的特点,不同人的领导方式,能领导108位各有千秋的勇士。
“有才无德者,慎之”。为什么我们不直接远离这些无德的人呢?因为,生活中并不是所有人都可以为友,但也不是所有人都为敌,难道不能做朋友的就一定是敌人吗?当然不是,那些人,可以作为我们的“刀”,我们的棋子。
“无德无才的人,避之”。世界上很多人无德无才,甚至有些招摇撞骗顶风作案,对于这些社会垃圾,“人不犯我,我不犯人,人若犯我,礼让三分,人再犯我,我还一针,人还犯我,斩草除根!”故而说,我们面对无德无才的,要避之,“避”,是礼让和大度。
权力意志读后感篇六
妈妈刚拿回《意志力》这本书时,她总是有意识地强调它的好,可是她强制性的态度更让我提不起兴趣,无奈母命难为,我只好硬着头皮看,可一看进去,却爱不释手了。
刚看到“意志力”一词的时候,总觉得它是深奥且枯燥的,让人觉得离自己十分遥远。就像一个布满黄斑且有褶皱的苹果,单是看着便没有食欲。殊不知削去它的外皮,内部的果肉是如此的甘美。“如今的我们身处飞速变化的互联网时代,诱惑无处不在,如今你想要控制自己的物欲,过更好的生活,获得财富、健康和自由,显然‘意志力’是不可或缺的钥匙。决定一个人成功与否的后天因素中,意志力排在第一位。”这是书中导言的一句话,一下子将我与“意志力”之间的距离拉近了,激起了我要读下去的兴趣。
意志力是否存在,是人们所质疑的话题,在这本书中,也是首当其冲对它进行了证明。证明离不开实验,而实验又是结论的母亲,有了实验,才能得出结论,从而得到人们的.认可。同时,实验也离不开生活,故而书中的实验名称都十分有趣:“萝卜实验”、“脏袜子之谜”、“吃出的意志力”……千奇百怪的实验将看似深奥的话题证明得头头是道,浅显易懂。
高尔基曾经说过:“人最凶狠的敌人,就是他的意志力薄弱。”一个人能够取得成功有很多途径,但并不是单单靠努力就能完成,正如乔·贝利所说的一样:“有了坚定的意志,就等于给双脚添了翅膀。”它会让你在成功的道路上,速度加快,离目标越来越近。
转眼,这本书已陪我走过了四个学期的初中生活,每当我因作业繁多而不愿意再继续时,就会看到书架上《意志力》那本书,高尔基的话又回荡在我的耳畔,促使我投身于新的学习中。
权力意志读后感篇七
看完《意志力》这本书,掩卷沉思了片刻。《意志力》不是那种想象中打鸡血式的励志类书籍,也不是心灵鸡汤式的读物,确切地说她是心理学家写的机遇实验基础,让你通过学习一些可操作的技巧和方法,高效率运用现有的意志力,最大限度地提升意志力,从而帮助你在工作和生活中走得更远。心理学家而非鸡汤大师和管理大师走到前台写书,帮你为生活工作指点迷津,从《稀缺》到《意志力》都体现了美国最新流行书籍的趋势。
我理解意志力核心就是拒绝诱惑的能力,具体体现在两个方面:一是坚持不做坏事的能力,实际就是拒绝坏事的诱惑;二是坚持做好事的能力,实际就是拒绝拖延的能力。总体来说,有效运用意志力的方法是设定一个可执行的目标,制定一套监控目标完成进度的机制,定期或不定期给予及时奖励。
因为意志力需要消耗能量,所以尽量不在身体疲劳时做决策,做事情要专注,避免多任务并发;为了不让未完成任务在脑海里干扰你做当前事情的意志力,最好把未完成任务做个明确计划,列计划时只列简单条目是不够的,要列出每个项目确定具体的下步行动。
训练提升意志力的方法有:冥想、站桩或者静坐;通过社交工具监督自己;皈依宗教或者坚持某种信念。最妨碍意志力的是拖延症,而造成拖延症的总是一些能即时得到所谓奖励的事情,如玩手机玩电脑游戏等。
权力意志读后感篇八
《绝对权力》作者江苏作家周梅森,著有《军歌》、《国觞》、《黑坟》等中长篇小说,《绝对权力》是继《中国制造》、《至高利益》之后,周梅森鼎力推出的又一部深刻思索权力监督问题的意义深远的优秀政治小说。
暑期在家读了这本书,从不爱读书的我却一口气读完了它。环环相扣,真的太打动我了,与社会太贴切了,这是货真价实的官场小说。
书中没有高大全的全面的英雄人物,刘重天不是,齐全盛不是,赵芬芳更谈不上。稍好的就是周善本吧,但是也是有很多的缺陷,可以说官场为了得益没有什么绝对的好人。只不过此人与彼人之间从本质上爱党与爱车的区别,而且取决于他们的利益。齐全盛绝对权力在手,听不得别人的意见,以至于刘重天被调离,双方均一肚子怨气,赵芬芳,表面一幅道貌岸然温顺的样子,内心中野心勃勃,处处为自己的得益着眼,是货真价实的政治婊子,为了自己的利益,什么都做得出来。官场的女人、男人都是那种情况。其实这是新世纪官场的普遍怪现象。这种现状,在改革开放的中国的这三十年尤其是世纪之交,非常普遍。至于老书记林百川、现任书记郑秉义、省长关省长、纪律书记李士岩、原常务副市长白乐树、“民间政治家”金字塔集团金等那种对权力的滥用或者人治的痕迹随处可见,初夏令人震惊。
小说本身肯定有更多的内涵,如今是压缩了的连载小说看了,还是令人触目惊心。权力产生腐败,权力产生傲慢,权力缺乏制约害人害己,看了此书不能不被他打动。
权力意志读后感篇九
今天,我们在班级里读了樊登老师讲的一本新书《意志力》。通过这本书,我知道了,我们需要制定月计划,而不是日计划,作为一个凡人,如果日计划完成不了,我们的信心会倍受打击,消磨我们的意志力,带来的后果是一种恶性循环,意志力不会有提高。
这本书告诉我们,月计划更加灵活多变,通过完成每一次月计划,让自己变得更自信,还告诉我们意志力来自于同一个账户,是越用越少的。科学家就通过实验证明了,意志力是越用越少的。那这个实验是什么呢?其实很简单,就是找一群又渴又饥的学生分为两组,一组吃热曲奇,一组吃胡萝卜,过了一会儿,科学家们让这些学生做一些无解几何题,看哪一组坚持的时间长?最后的结果是吃曲奇的同学比吃胡萝卜的同学坚持的时间长,这就说明了,意志力可以被消耗。
为了更好地用意志力,我们就要学习节省和增加。那怎样节省呢?要从选择做事开始,要避免把意志力用在乱七八糟的事上,这样才可以把意志力用在重要的事情上,也只有这样才可以保证不浪费。那怎样增加呢?头上三尺有神明,我们要为自己的行动上打好基础,在集中自己的精神保持一个习惯,在养成这个习惯后,就可以做一些锻炼意志力的动作了,比如一直坚持坐直就是一个不错的动作。
所以我们一定不能浪费意志力,要好好的利用它,把意志力用在学习上,使我们进步,用在做事上,使我们认真。我相信坚持下去,自己会越来越好。
权力意志读后感篇十
读了《意志力》这本书,我才发觉我们的意志力与个人的发展有很大的关系,并且意志力会越用越少。
棉花糖实验,美国斯坦福大学的心理学教授沃尔特·米歇尔进行的一系列关于意志力的心理学经典实验。实验的过程是,他们把斯坦福大学内的一家幼儿园进行的。放在一个房间里,然后在桌子上给他们摆了棉花糖,说忍住不吃,如果忍的时间长,待会儿就会给他带来更多的棉花糖。就看那些孩子能坚持多长时间,有的孩子直接就吃,有的是看一会儿然后吃一下,有的孩子可以忍受到十五分钟。过了三十年后,就发现那些可以忍受到十五分钟的孩子,比那些没有这种意志力的孩子,sat的成绩平均高210分,就是高考高了210分。在他们工作以后,他们的工资更高,体重更合理,事业更加成功。这就揭示了意志力与个人发展之间的关系。
我有时候作业写到很晚,再写的时候,就会感到易怒,这就说明意志力会越用越少。当你为一些乱七八糟的事情,花费过多精力和意志力,那么你在重要的事上就拿不出好的意志力。
美国有一个杀人犯,在法庭上时,他的律师替他辩护,说:“如果他在杀人时给他一点糖,那个人就不会死了,因为意志力是有限的,而吃些甜点恢复血液中的葡萄糖,就可以极大的恢复意志力。还有蔬菜、水果、奶制品、鱼这些都可以帮助我们更好地恢复意志力。
我们应该珍惜自己的意志力,提高自己的意志力。
权力意志读后感篇十一
在京东搜索人类学著作时偶然搜到的,看到标题以为会是像《我的凉山兄弟-毒品、艾滋与流动青年》那样经典的人类学研究,读完文献部分就已经大失所望。研究生时老师讲过一句话叫“garbagein,garbageout”,前半部分的资料正是如此,关于地理、人口、食谱的资料非常粗糙,与行文论述的关系不大,至于如何腌制咸菜这种细节有凑字数的嫌疑。文献部分非常简单,只是从人类学各学派的著作中引述一些,而且引用不是原著,研究方法也是含混不清的。
文章的主题似乎想说明饮食中的阶层与身份的再生产,但是可能一个村落的资料太单薄,加之田野时间不足,一些有价值的内容尚未来得及提炼,造成论述的过程只是反复地在资料与引用概念间折返,一直到最后也没能说明,这种权力是什么,它怎样作用于美食,作用于人,宏观与围观的权力是怎样运作的,身份与区隔是怎样生产出来的,而口味的变迁在大的时空背景中意味着什么?一本好的人类学著作堪比一部经典小说,读完此书,我的内心是有些失落和难过的,和《我的凉山兄弟相比》,我感到了大陆学术研究态度和欧美甚至港台的巨大差距。本书是国家社科基金的阶段性成果,如果国家经费只产出这种水平的研究,真是呜呼哀哉!
权力意志读后感篇十二
「权力意志心得体会」是一个深入探究和思考权力与意志之间关系,并分享个人体会的主题。作为现代社会不可或缺的元素,权力在人际关系、组织管理、国家政治等方面都能发挥重要作用。而意志则代表个体的决心和行动力,是实现目标和追求理想的关键。通过对权力意志的思考与研究,我有了一些本文将从权力与意志的相互影响、权力与意志的边界以及培养强大意志力的方法等几个方面展开。
首先,权力与意志相互影响。权力作为一种资源和工具,可以成为激发人们的意志的动力。拥有权力意味着对他人进行激励和约束的能力,这可以在某种程度上产生外在动机,激发个体的内在意志。同时,意志也可以成为权力的来源。有强大意志的人往往会在追求权力的过程中更加坚定和努力,他们能够支配自己的思想和行为,而这种自我支配也为他们赢得了他人的认可与信任,从而获得了更大的权力。权力与意志之间的相互促进,让权力成为了意志的一种平台,同时也让意志成为了权力的基石。
其次,权力与意志也有一定的边界。权力具备着一定的约束和制约力,但并不能完全控制个体的意志。意志是一个人内在的力量,很难被外界完全控制。即使拥有最高的权力,也无法从根本上改变一个人的内心。只有真正激发个体的内在意志,才能使其真正产生积极的行动力。而在实施权力的过程中,也需要意志的有力支持。要想有效地行使权力,领导者需要有坚定的意志来克服各种挑战和困难,避免被权力所迷惑和腐蚀。权力与意志之间的边界对于个体与组织来说都十分重要,它们相互制衡,相互支持,形成了一个相对平衡的关系。
再次,培养强大的意志力是至关重要的。意志力是控制和引导个体行为的力量,对于实现目标和追求理想至关重要。在现代社会中,面对琳琅满目的选择和各种干扰,拥有强大意志力的人往往能更好地抵制诱惑、克服困难和保持专注。为了培养强大的意志力,个体可以通过定目标、锻炼自制力、保持积极心态等方式进行训练。同时,组织也可以通过设定明确的目标、建立激励机制和提供良好的工作环境等方式来引导和支持个体的意志力发展。只有在个体和组织的共同努力下,才能培养出更加强大的意志力。
最后,在权力与意志的关系中,应注重价值观的引导和道德的约束。权力的运用必须建立在道德与伦理的基础之上,否则,权力就会滥用和腐化。意志的发展也需要在价值观指引下进行,使个体的意志成为一个强大、正义和有益的力量。在现实世界中,我们可以看到很多权力失范和意志颓丧的例子,它们的背后往往缺乏良好的道德底线和价值观的引导。因此,在关于权力与意志的思考与实践中,我们不能忽视道德与伦理的重要性,只有在这个基础上才能实现个体与组织的持续发展。
综上所述,权力与意志是一种相互作用、相互依存的关系。没有强大意志的权力是脆弱和虚幻的,而没有权力的意志是不堪一击和无力的。我们需要充分认识和理解权力与意志的关系,正确行使权力,培养强大意志力,并始终坚持道德底线和价值观引导,才能在现代社会中获得真正的力量与成功。
权力意志读后感篇十三
人,天生有一种对权力的冲动,尤其是在刚过自然状态之后。
这种冲动展现为两种角色;领导者与追随者。
领导者要有自信心和迅速决断的能力等。
追随者会迫切地需要领导者的产生,因为后者会给前者安全感,且领导者所需要的追随者,最好是乌合之众。
在权力的形成方面,作者主要讨论“治人形式”的权力,它分为:军队和警察的权力,宣传和权力和教育的权力。
治人形式的权力,按发展时期不同,又可分为传统的权力……
传统的权力分为僧侣的权力和国王的权力。
僧侣代表宗教,在中世纪之前,它高于王权;在之后,王权高于教权,但王权必须控制军队才能得以维持。
接着讨论权力的另外一种分类,即革命的权力,经济的权力和支配舆论的权力。
详不细写。
我想着重谈一下“权力所的信仰”这一章,但限于水平,实在看不懂罗素先生的意思,只好简单叙述评论。
罗谈到,由狂热的信仰所的权力的胜利往往是适合的,然而,人们却普遍认为,信仰的一致对于国家的强盛是必需的。
尽管如此,信仰的狂热最终要归于平静,安定的生活才是人们真正想要的。
在“权力与道德准则”一章中,罗谈到,“常言道,人们是受其想像力的统治;然而,更确切地说,他们是受他们想象力的弱点的统治”。
这一句特引起心里的触动。
人的想像力可以很丰富,但真正束缚自己的,也正是这些想像力,这些所隐藏在想像力背后的东西。
权力意志读后感篇十四
随着社会的发展和个人的成长,我们不可避免地会接触到权力这一概念。权力,作为一种资源和工具,能够左右人事物的发展和运转。在权力的运用中,我们不仅可以收获成就和荣誉,还能感受到责任和压力。通过对权力意志的思考与体验,我获得了一些心得体会,希望与大家分享。
首先,权力并非终极目标,而应是服务的手段。拥有权力可以使我们拥有更多的资源和机会,但我们不能为了权力而将其当作生活的终极目标。权力只是一种手段,我们应该用它来为社会、为他人提供服务,以实现更高层次的价值。只有把权力看作是一种责任和义务,我们才能真正发挥其作用,反之则会干扰我们的前进和成长。
其次,权力需要负责任。拥有权力并不仅仅是一种荣誉和特权,更是一种责任和义务。权力的滥用可能会导致不公正和破坏,给受众带来负面影响。因此,作为权力的拥有者,我们应该承担起责任,注重公正和善意,遵循道德和法律的规范来行使权力。只有这样,我们才能赢得他人的尊重和信任,为社会做出更大的贡献。
第三,权力需要智慧和慎重。权力是一把双刃剑,既能帮助我们达到目标,又可能伤害我们和他人。在行使权力之前,我们需要审视自己的能力和意愿,明确目标和动机,并制定合理的计划和策略。同时,我们需要时刻保持警惕,避免权力的腐化和滥用。只有拥有智慧和慎重,我们才能更好地掌控权力,避免不必要的损失和后悔。
第四,权力需要团队合作。权力的运用往往需要团队合作和协调。一个人的权力有限,只有与他人共享和合作,我们才能够将权力发挥到最大的效果。团队合作不仅仅是指同事之间的合作,还包括与上级、下级和其他利益相关者的合作。只有明智地分配、整合和利用权力资源,我们才能实现更大范围的影响和成功。
最后,权力需要自我约束和反思。权力容易让人迷失自我和失去理性,因此我们需要时刻约束自己,保持谦逊和清醒地认识自己的权力。同时,我们还需要对自己的行为进行反思和检讨,及时修正错误和不足。只有以自我约束和反思为基础,我们才能不断提升自己的能力和素质,更好地行使权力。
总结起来,权力意志的体会令我深思和反思。权力并非终极目标,而是为社会和他人提供服务的手段;权力需要负责任,注重公正和善意;权力需要智慧和慎重,避免滥用和损失;权力需要团队合作,共同实现目标;权力需要自我约束和反思,以提升自身能力和素质。通过对这些心得的体会和实践,我们可以更好地管理和行使权力,为社会做出积极的贡献。
权力意志读后感篇十五
杭州的单向街书店,很大很好逛。我被一本掌中书吸引,默念了好多页。它一扫女权战斗檄文的刻板印象,文笔很美,让人齿颊留香。
玛丽·比尔德,英国剑桥大学古典学教授,应《伦敦书评》之邀,写了两篇演讲稿,《公共场域中的女性声音》、《女性与权力》。她从古希腊文学里援引材料,论证严密,不失幽默。以现实世界里女性的失声、不平等的处境,追根溯源到西方古典世界对此的构建,思考语言的权威性由何种要素组成。比如,原来“让女性闭嘴”是西方文化一以贯之的习例,现如今政治漫画里还在用美杜莎头像“斩首”女性政治家希拉里。性别暴力常态化地遍布社会空间,所袭用的符号、形象、话语,需要被充分、透彻地理解。比尔德提醒大家,女性绝不是唯一会感觉自己”失语“的群体。
我婆婆问我,“男人不是比女人更聪明一点吗?不然为什么当大官、大领导的女人那么少。“这和玛丽·比尔德需要向母亲解释的问题是共通的。女性与权力的隔绝,说来话长。
婆婆还老说,”女强人的人生不幸福,照顾好家庭,教育好孩子,是一个女人最大的成功。”但她就是聪明的、强悍的女人,这些话术是对她自己的捆绑,她以惊人的生命力,既主外又主内。从来不喜欢看书的婆婆,这次在书店第一次给自己买了一本书,王潇的《按自己的意愿过一生》,感觉婆婆要觉醒了。
我最近在给宁宁讲《说岳全传》连环画,需要向她反复解释,为什么古代女子不能读书,必须”大门不出、二门不迈“,为何古代的婚姻是”父母之命、媒妁之言“,为何岳飞大亲之日,新娘的正脸都没有露一下……在一个中国古代英雄传奇故事里,女性的缺席造成的空白,常常是习以为常的,烈母、贞妻、侠女,在刀光剑影的男性世界里,女性只能成为附庸的功能性角色,好在侠女到底提供了一个潇洒的剪影,溢出了一抹自由的想象。
《女性与权力:一份宣言》不仅仅是写给女性的,也是写给所有人的书。文化预设做出的性别倾斜,也会伤害受益诸多的男性。
权力意志读后感篇十六
群众与权力似乎是我们再熟悉不过的概念——群众是人的聚合,权力则是对外界的控制,然而,它们在埃利亚斯·卡内蒂的书中却呈现出更多的信息,像一场对它们的“新发现”。
对于群众,我们的第一反应自然判定其指的是人的集合,姑且不论这缩小了它的内涵,就是单论“人的集合”这一指向也显宽泛。人有各种集合,有相对主动形成的集合,人们或为凝聚更大的力量,或因共同目标的吸引,或对同一偶像的信仰,比如原始人狩猎的集合、逃跑的集合、宗教的集合;也有被动形成的集合,由于共同敌对因素的激发,某种禁令的“划分”,“自然”却又突然地形成群体,像禁止的集合,就是因为对立面的禁止而“制造”出了新的群体;还有自动形成的集合,则是因为个体的天然属性和特征而“自觉”归类,或因事件的发生而天然聚合,如死者的集合和生者的集合,受难者的集合和幸存者的集合,男性的集合和女性的集合。
无论人以何种方式形成了群众,都涉及心理学的各种活动。首先,群众有消灭个性的特点。群体中的人对自我的感受削弱了,不仅忽略了作为个体的人时对身体接触的敏感,更希望缩小与群体中其他个体的距离。在大型聚会中,人们对其他人的挨挤几不留意,却专注于接近聚会的核心。其次,群众的集团都有扩张的欲望。群众团体的扩张欲望永无止境,它要吸纳所有的非己壮大自己,但它的成因也往往是它破灭的根源。群体的真正消灭是由内而外,而非由外而内,无限吸收会触发“消化不良”的危机,进而造成分裂与消散。
跳出单纯人的集合范畴,还有物的集合,也可称之为群众象征,它是更具抽象意味的群众。谷物、森林、雨、风、沙、海洋、火,都是群众的象征,如火的蔓延就像是发展群体的过程,它贪婪地扩大自己的形体,和许多群体不断吸纳成员、扩大组织的现象如出一辙;同样,海洋的胃口也永远“填不满”,但比火更具象地体现出群体中的紧密关系,乃至无界限状态。
物的集合尤其在与人类活动交织时更能体现出其独特的群众现象。人类对火的使用,使火产生了更多群体意义:放火者会利用火对人的吸引形成新的群体,把人群聚拢到火场周围;围城火攻则制造出更多的群体,被围困的团体被火吞噬,最终加入了由双方阵亡的死者构成的死亡的团体,火消弥了界限。而“堆”这个群众概念则更与人关系紧密,谷物堆大多由人类创造,它代表财富,被赋予了人类的希望和荣耀;石堆则常有信仰方面的含义,人类从四周收集石头,慢慢堆砌起自己心中的愿望,使之具有某种纪念意义,众人众手堆砌石堆的过程仿佛在把一个群体的力量和信念定格为另一种形式。
群体追求或者排除某种权力而形成了具有共同特征的整体,无论其中的个体有多么不同,在针对权力的刺激上,他们各个相同,融成一体。工人原本在各个不同岗位,技术不同,性格不一,却在放下手中工作的那刻变成了平等的分子,聚成一致的集团。
而群体的维持或用规则和信仰,或用强力和命令,它们都是权力的代表。规则和信仰是群体的自我控制,让群体不至于膨胀过快,也让其不至于因此而崩溃。规则和信仰可能并不能追溯到某个具体的核心或者阶层,但其自身显然因为对群体的广泛约束而成为权力核心,并且催生出阶层。强力和命令是外力的控制,某些群体在外力的揉搓和挤压下“变形”,或做“变向”运动。
群体的毁灭往往因为对权力的失控。一是对规则与信仰的侵蚀破坏或者颠覆,无限膨胀导致消化不良的恶性循环,最终导致“饱食而死”;二是因为对其他群体的刺激,培养了对方的“胃口”,己方因子被吸引分崩而最终整体奔溃。
群众和权力必定伴生。二者与我们息息相关,大多数人无时无刻不生活在它们之中,但只有挖掘和发现它们的内涵,我们才能更深刻地理解它们乃至整个世界的运转原理。《群众与权力》似乎是带领我们对二者的新发现,其实是对本源的发掘和揭示,发散和广博的眼光往往有助于观察我们自以为最熟悉的领域。
权力意志读后感篇十七
《权利与荣耀》是英国作家格雷厄姆·格林创作的长篇小说,故事发生在宗教迫害时期的墨西哥,几乎所有的牧师都被驱逐出境或者弃教,只有一个年老的牧师还在活动。这个牧师也并不高尚,他酗酒、暴躁,还有一个私生女。而另一个人警官——一个狂热的宗教反对者,发誓要捉住牧师。牧师深知自己身处险境,准备偷渡到安全的地方。临行前,他答应一个孩子,要为孩子临死的母亲做弥撒,因而失去了逃跑的机会。最后,一个混血儿为了悬赏的七百比索而出卖了他,牧师被处决。,牧师给处死之后,又一个牧师踏上宗教迫害的土地,开始了秘密活动。
小说中世俗的权力压迫着宗教的信仰,也是墨西哥宗教迫害时期的真实写照,共济会掌控墨西哥政权后便开始执行疯狂的迫害基督教的活动,将宗教修会和出生在墨西哥之外的神父都视为非法,不允许这种团体和个人在墨西哥活动;将教会的所有财产全部收归政府所有,不允许神父在教堂之外穿着长衫白领,最后甚至直接演变到焚烧教堂,逼迫所有教会成员还俗结婚。
书中的中尉警官是该政策的狂热拥护者,他与他的上司不同,他的上司只会应付了事,将责任如皮球一般踢来踢去,只关心这自己辖区的“政绩”,而中尉似乎从一开始就是被树立在了神父的对立面,他冷酷,如同恶狼般的追猎着逃跑的神父,但面对围绕着他兴奋得喘不过气孩子,“站在那里望着孩子们一双双热切得棕色眼睛,他就是为了这个才进行战斗的。他要从他们的童年中消除一切自己尝到的苦难,消除一切贫穷,迷信和腐败的事物”他的第一个要消灭的目标就是宗教,他反对教权,认为教会丝毫不能减轻人们的困苦,只能在思想上欺骗麻痹他们,对于普通人,他是抱有同情的,他希望同被他保护的人在沙漠中一起重新开始建立一个世界,因此他允许孩子们抚摸自己的配枪,甚至在巡查中放过了身份尚未暴露的神父,尽管此时神父还背负一个偷藏私酒的罪名,由此可以看出,除了对于宗教的厌弃之外,中尉实际上对于自己的工作怀着非常高的期望,他希望利用自己手中的权力,扫除民众的愚昧,他鄙视所谓神父的虚伪,唾弃教会宣扬的鼓励人们甘于受难从而登上天国的论调,他憧憬的是人们靠自己的力量实现自己的天国,但他也懊恼于民众即使看到了教会在政治权力下的瓦解,仍然暗中寻求神父的帮助,也厌烦上司的腐败无能。
那位逃难的神父也并非高尚的圣人,他喝酒易怒,甚至还有私生女,与神父这样一个与神对话的职业完全不符,但民众相信他,保护他,为他的潜逃作掩护,与另外一个何塞神父形成了鲜明的对比,何塞神父为了保命,服从了政府的要求,即使他已经垂垂老矣,仍然找了一个女的与之结婚,然后整日在顽童们“何塞何塞,快去上床”的戏弄声中夹着尾巴做人。
逃难之路对于那位神父是漫长的,从第一次错过最后一班通向自由英国的汽轮,再到被一个混血儿出卖,他经历了中尉的追捕,混血儿的狡猾诡辩,慢慢的再次拾起圣经,为途中遇到的信徒作祷告和洗礼。他骑在信徒赠与毛驴上默默地打量混入他逃难之旅的混血儿,他知道混血儿并不可信,也知道不可能赶走他,似乎是上帝在指引着他与之前行,。
书中对于在那样一个特殊时期民众,官员,神父的生活状态以及之间的各种联系进行了忠实的描绘,展现了不同的人在宗教禁令的高压下的抉择,信仰与妥协,高尚与卑劣,追捕与被追捕,背叛与被背叛,宗教信仰的力量似乎在人性和世俗政治面前不堪一击。
神父最终没有逃过被抓捕入狱的结局,混血儿谎称一个将死的苦役需要他的祷告,神父虽然明知是陷阱,仍然跟随混血儿前去,当然,最终等待他的是早已埋伏好的中尉。
对于神父而言,他不可能成为圣人,他酗酒,还有私生子,也许连殉道者都不算,但不能忽略的是他在逃难途中逐渐多起来的神性,逃难途中的各种善良与罪恶,他看的越多,听的越多,就越感觉死亡是一种荣耀。为了家,为了孩子或者为了拯救一种文明而献身,但是为了懦夫,为了堕落的人而死却需要一个救世主,毕竟基督就是因为这个世界才死的。
神父被抓进了牢房,在肮脏拥挤的黑暗角落里,一对犯人正在忘情地做爱。那对犯人给了神父新的体悟:“圣人们总说遭受磨难是美好的。对我们来说,遭受磨难是丑恶的:恶臭、拥挤和痛苦。对于角落的那两个人来说,那是美好的,需要学一学用圣人的眼光来观察事物。”
神在创造人的时候其实就已经把拯救的道路摆在了人的面前,传教士的作用便是将这份荣耀传递给每一个在这条道路上的人,或者说神在与人相遇时,就已经把该给的东西给了人,圣经上说,从现在起,国度,权力与荣耀皆归于你,也许就是这个意思了。
神给予人神性,这是人的荣耀,当这份荣耀在世俗的境遇中不断的被考量,在流离坎坷中不断地被塑型,神父在被追捕,正是他的神性在显化,人性在被塑造的过程,相反的,中尉警官最后抓捕到了神父,但是他并未体验到胜利的快感,反而面对神父对于死亡结果的坦然,以及神父仍然希望早已背叛信仰的何塞神父能听他的告诫而感到困惑与迷茫,开始了对于自己行为的怀疑。
这就是“权力”与“荣耀”的区别,权力要清除一切恶臭和痛苦——当然,那是不可能的。在小说里,牧师给处死之后,又一个牧师踏上宗教迫害的土地,开始了秘密活动,似乎暗示着权利与荣耀的斗争永不会停息。
我并不是一个基督徒,也没有任何宗教信仰。我离基督教最近的一次,我在微博上得知江绪林老师自杀了。他的遗书最后两句是:“上帝啊,请你开启希望之门。我恐惧,我要喝点白酒。”
我第一次发现软弱可以如此决绝,决绝可以如此软弱。是无助吧,希冀一个更大的力量目睹这世上发生的一切,即使他决计不施以援手,但他心中有数。
美剧《驱魔人》有一幕非常触动我,被梵蒂冈削去神父资格的流浪驱魔人马库斯,在一次驱魔失败后不幸导致被恶魔附体的人死去,从那之后,马库斯再野没有听到上帝的声音,他便一直认为自己的杀戮让上帝抛弃了自己,抱憾终日,直到他的朋友,同样是被教会驱逐的神父托马斯遭遇了和他同样的抉择——无法驱魔,只能将人和恶魔一同毁灭时,他义无反顾地抢过了托马斯手中的枪,他代替托马斯开了枪,将一切罪责归于自己,他知道自己再也无法驱魔了,于是他离开了托马斯,自己前去流浪,直到有一天,上帝的声音再一次在他的耳边响起,他泪流满面。上帝不会放弃任何一个人,只要他还心怀那份荣耀,如果马库斯没有代替托马斯开下那一枪,那么,他就是向心中的魔障低了头,也许上帝的声音就再也不会响起。
权力意志读后感篇十八
在这份研究中,我尝试从理论史澄清批判社会理论的关键问题。在理论史的第一个层面上,我遵循这样的信念,即自70年代以来影响最为深远的两种批判社会理论的新方法——一为米歇尔·福柯的理论、另一为尤尔根·哈贝马斯的理论,可以被解释为对批判理论所开启的提问的竞争性的继续:不论是福柯以历史研究的形式创立的权力理论,还是哈贝马斯在交往行动理论的奠基之路上阐释的社会理论,都可以被理解为以新的方式来阐释阿多诺和霍克海默所分析的启蒙辩证法的过程的尝试。如果我们以这样的观察角度来重构批判社会理论的历史,那么,福柯的权力理论就被证明是对阿多诺和霍克海默因其对文明过程的历史哲学分析而陷入的疑难的一种系统论的解决,哈贝马斯的社会理论被证明是对此的一种交往理论的解决。
因此,在这份研究历史地追踪从霍克海默的早期论文、经过阿多诺的历史哲学、最终通向福柯和哈贝马斯大相径庭的理论的思想运动时,其系统的观察角度是从对这样一些理论模型的提问中产生的,而借助这些模型,社会权力的形成和捍卫在那些理论中得以把握。所以,在澄清批判社会理论的关键问题的这个层面,也就是理论史的第二个层面上,我深入分析阿多诺、福柯和哈贝马斯所阐释的将现代社会的状况作为社会统治状况来进行批判的方法。这种尝试有助于达到这样一种分析的目的,即使作为分析社会整合、因此也是作为分析权力行使的基础的各种行动概念在所介绍的观点中凸显出来。
福柯在行动理论的“斗争”(kampf)范式中(第五章),而哈贝马斯在行动理论的“相互理解”(g)的范式中(第七章)。在对这两种处于不同的反思水平的方法各自所带来的疑难的批评性的分析中,“权力的批判”如今本该遵循的方针应会悄然出现。就这一点而言,谁关注从阿多诺、经过福柯直到哈贝马斯的这种思想运动,谁才能设身处地地理解这些反思阶段,而在这种反思中,批判社会理论的范畴上的前提逐步得到澄清。
本书的第一至第六章于1983年春被柏林自由大学哲学和社会科学系作为博士论文通过。感谢比吉特·马恩科普夫(birgitmahnkopf)和汉斯·约纳斯(hansjoas)一直以来的乐于讨论和所提供的帮助,感谢乌尔苏拉·耶吉(ursjaeggi)的及时催促。