总结不仅可以用于学习和工作，还可以应用于生活中各个方面，如家庭管理、情感处理等。在写总结时，可以运用一些修辞手法和变换句式，增加语言的变化和表达的层次。高效阅读的技巧是成功学习的重要组成部分。

民事追加被告申请书篇一

追加被申请人王某、王某某为本案的被告参加诉讼。

事实与理由。

申请人与陈某因提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院业已历城民初字第11345号案件受理，被申请人王某、王某某与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。

1月6日被申请人王某驾驶王某某所有的车牌号为鲁aexx65的大货车到申请人处修车。修车过程中王观军倒车过猛致使车板掉落，掉落的车板将本案原告砸伤。两被申请人是本案的实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系，二者参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加被申请人王某、王某某为本案被告参加诉讼。

此致

济南市历城区人民法院。

申请人：

民事追加被告申请书篇二

申请人：

被申请人：

法定代表人。

申请事项：

依法追加被申请人中央广播电视大学为本案被告参加诉讼。

事实与理由：

申请人诉xxx广播电视大学和xx县卫生学校侵权一案中，错误的毕业证书系以被申请人中央广播电视大学名义颁发，被申请人在颁发毕业证书过程中存在严重过错，本案毕业证书是否能够得到纠正，与被申请人有直接关系，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条的规定，特申请追加被申请人中央广播电视大学为本案被告参加诉讼。

申请人：

日期：

民事追加被告申请书篇三

申请人：

性别：

身份证号：

住址：

性别：

住址：

事实与理由：

申请人诉的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。

此致

人民法院。

20xx年3月31日。

民事追加被告申请书篇四

申请人：，性别：男，年龄：32岁，民族：汉族，职业：市区口口香自助火锅店业主，住址：市区南窑街144号，电话：

申请事项。

依法追加被申请人x为本案被告参加诉讼。

事实与理由。

诉申请人人身权、健康权纠纷一案中，因被申请人为实际侵权人，且其并非申请人的服务员，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民国民事诉讼法》第119条和最高关于适用《中华人民国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的，特申请追加被申请人x为本案被告参加诉讼。

此致

区

申请人：

将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印。

民事追加被告申请书篇五

申请人：(基本情景)。

被申请人：(基本情景)。

事实与理由：

申请人诉一案贵院已受理，，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。

此致

人民法院。

申请人：

申请日期：

民事追加被告申请书篇六

原告甲在好友乙的汽车修理部玩耍，被告丙(雇员)驾驶被告丁(雇主)的汽车驶入修理部欲修车时，将原告甲撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定丙负事故全部责任，甲无责任。原告甲起诉被告丙和丁，要求二被告共同向己赔偿损失。案件审理过程中，被告丁申请追加乙为本案被告参加诉讼，理由为汽车修理部对前来修理和消费的车辆无任何安全保障设施、无安全警示牌、对原告甲在修理部玩耍存在安全隐患不予制止、对被告丙驾驶前去修理的车辆也无人引导，故乙对该交通事故的损害后果也应承担赔偿责任。原告方则认为该交通事故与乙根本无关，不同意追加乙为被告;乙本人也认为本案与己无关，不同意参加诉讼。

【分歧】。

第一种观点认为：民事诉讼法的基本原则即是不告不理，原告有权起诉被告、申请追加被告，在原告未申请追加被告的情况下，被告无权申请追加被告;至于在原、被告均未申请追加被告的情况下，人民法院审查后，认为必须追加的被告，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，由法院依职权追加被告通知其参加诉讼。所以，对被告提出的该项申请，合议庭可当庭予以驳回。

第二种观点认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。依照该项规定，该案被告也属于当事人，是有权申请追加被告的;关键是具体该不该追加被告，须由人民法院审查后方可决定。该案的追加被告申请，经审查，其理由不成立，乙与交通事故的发生无因果关系，也并非必须共同进行诉讼的当事人，故应依法裁定驳回被告丁的该项申请。同时，根据民事诉讼法第一百四十条之规定，只有不予受理、驳回起诉和管辖权异议的裁定，当事人可以提起上诉;而该驳回申请裁定并非上述裁定，当事人无上诉权。该案可以口头裁定驳回申请，但基于该案适用的是普通程序，书面裁定更正式一些，故应书面裁定驳回被告丁的追加被告申请，该裁定书送达即生效，当事人无上诉权。

第三种观点认为：被告有权申请追加被告。经审查，该案中被告丁的申请不能成立，应依法裁定驳回其申请，理由同第二种观点;但该裁定相当于驳回起诉裁定，应赋予当事人上诉权。所以，应当向双方当事人送达书面的驳回申请裁定书，并允许当事人在十日内提出上诉。

【评析】。

笔者赞同第二种观点。该观点也完全符合现行的法律规定。

至于第一种观点，与民事诉讼法在立法上的基本原则是一致的，有一定道理;但该原则并非在任何时候都可以适用，比如，道路交通事故纠纷中，原告在起诉时只起诉了肇事司机和车主，但车主在应诉后申请将机动车交强险的保险公司追加为被告参加诉讼，其申请就是符合道路交通安全法的规定的，法院就应支持该申请，并依法追加保险公司为被告。还有，如完全依照“不告不理”的原则，原告在起诉后随时可以申请撤诉，法院在此时则必须裁定准许原告撤诉，但我国民事诉讼法第一百三十一条还规定了法院有权裁定不准原告撤诉的情形。所以法律的一般原则与特别情况应区别对待，不能只坚持原则，不具体问题具体处理。况且，我国的民事诉讼法并无禁止被告申请追加被告的明确规定，法无明文禁止即应视为法律允许，所以在民事案件诉讼过程中，被告是享有该项申请权利的。

至于第三种观点，也有一定道理。但原告申请追加被告与被告申请追加被告还是有不同之处的，裁定驳回原告的追加被告申请可相当于裁定驳回起诉，而裁定驳回被告的追加被告申请绝不能认为相当于裁定驳回起诉。话说回来，法官即使认为该驳回申请裁定“相当于”驳回起诉裁定，在法无明文规定的情况下，又如何私自赋予当事人对该裁定的上诉权?所以，法官应严格依法办案，不能超出法律规定的限度做出裁判。故该案的驳回申请裁定，当事人无上诉权。

该案由合议庭研究后最终形成统一决议意见，书面裁定驳回被告丁的追加被告申请，并且在裁定书中未赋予当事人上诉权。

民事追加被告申请书篇七

申请人：

2、判令被申请人与被告广州市白云区xxxx商贸城连带赔偿原告的各项损失合计348119.20元。

被告广州市白云区xxxx商贸城声称已于20xx年1月28日将其在xxxx商贸城的全部权利和义务包括与原告签订的《厂房租用协议》转让予被申请人，被申请人同意承受并以被申请人名义独立经营，但现有证据显示：

3、原告及被申请人提交的证据均显示，被告与被申请人也是共同参与了对原告的侵权行为，构成共同侵权：

2〉被申请人于20xx年5月28日、6月9日就其拟采取的侵权行为向原告发函，其内容和被告的函如出一辙，可见其与被告有共同故意。

3〉法人是拟制的人格，个人独资企业虽然不具有法人地位，依然可以以企业名义从事经营活动，具有团体人格的组织体属性，两者的对外法律行为均需要通过法定代表人或投资人以及员工的职务行为体现效力。一套人马从事两个主体经营范围和具体事项均无二致的经营行为，实际两个主体已经混同，在相对人无法区分时应连带承担法律责任。

基于以上事实和理由，原告提出追加被申请人广州市xxxx商贸城有限公司为本案被告之申请，请予批准。

申请人：

日期：

民事追加被告申请书篇八

申请人：(基本情况)。

被申请人：(基本情况)。

事实与理由：

申请人诉一案贵院已受理，，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。

此致

xxx人民法院。

申请人：

申请日期：

民事追加被告申请书篇九

申请人：陈某，男，汉族，生于x年5月4日，个体工商户，住xx区仲宫镇高尔乡镇，身份证号码：

被申请人：王某，男，汉族，生于x年10月9日，住址：xx市xx区港沟镇卫生院宿舍1002号，身份证号码：…。

被申请人：王某某，男，汉族，生于x年2月5日，住xx市xx区港沟镇桃科2152号，身份证号码：。

申请事项。

追加被申请人王某、王某某为本案的被告参加诉讼。

事实与理由。

申请人与陈某因提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院业已()民初字第11345号案件受理，被申请人王某、王某某与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。

x年1月6日被申请人王某驾驶王某某所有的车牌号为鲁aexx65的大货车到申请人处修车。修车过程中王观军倒车过猛致使车板掉落，掉落的车板将本案原告砸伤。两被申请人是本案的实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系，二者参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加被申请人王某、王某某为本案被告参加诉讼。

此致

xx市xx区人民法院。

申请人：

x年八月八日。

民事追加被告申请书篇十

申请人：

请求事项：

请求依法追加实际受益人叶成发为20xx东二法民二初字第1026号南充鼎力起重机安装工程有限公司诉申请人承揽合同纠纷一案之被告，参加该案诉讼。

事由：

申请人原本与实际受益人叶成发达成租赁协议，租赁属于实际受益人叶成发所有的位于十堰市大朗镇大井头村民营工业区盈丰一路32号的厂房与朋友准备合伙开办一家五金加工厂。申请人与南充鼎力起重机安装工程有限公司承揽合同签订之后不久，实际受益人就强行将申请人等驱赶了出来，五金加工厂没有能够开办成功，南充鼎力起重机安装工程有限公司所安装的起重机俗语叫做“天车”申请人还没有来得及使用就被实际受益人占有了，有鉴于此，为了帮助法院查明事实真相，依法确认实际责任人，特提出如上申请，请求依法追加实际受益人为20xx东二法民二初字第1026号南充鼎力起重机安装工程有限公司诉申请人承揽合同纠纷一案之被告，参加该案诉讼。

特此申请，谨请依法予以处理。

此致

敬礼！

申请人：

日期：

民事追加被告申请书篇十一

依法追加被申请人_________________为本案被告参加诉讼。

事实与理由：

申请人诉_________________一案中，（写明相关事实），其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加被申请人_________________为本案被告参加诉讼。

此致

_________人民法院。

申请人：_____________。

_____年_____月____日。

民事追加被告申请书篇十二

追加被申请人王某、王某某为本案的被告参加诉讼。

事实与理由。

申请人与陈某因提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院业已历城民初字第11345号案件受理，被申请人王某、王某某与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。

20xx年xx月xx日被申请人王某驾驶王某某所有的车牌号为鲁aexx65的`大货车到申请人处修车。修车过程中王观军倒车过猛致使车板掉落，掉落的车板将本案原告砸伤。两被申请人是本案的实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系，二者参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加被申请人王某、王某某为本案被告参加诉讼。

此致

x区xx人民法院。

申请人：xx。

20xx年xx月xx日。

民事追加被告申请书篇十三

身份证号码：_______________。

被申请人：广州市____商贸城有限公司，住址：广州市白云区___路_号铺。

法定代表人：刘__。

被告：广州市白云区____商贸城，住址：广州市白云区___路_号铺。

投资人：黄__。

请求事项：

2、判令被申请人与被告广州市白云区____商贸城连带赔偿原告的各项损失合计348119.20元。

主要事实和理由：

被告广州市白云区____商贸城声称已于20__年1月28日将其在____商贸城的全部权利和义务包括与原告签订的《厂房租用协议》转让予被申请人，被申请人同意承受并以被申请人名义独立经营，但现有证据显示：

3、原告及被申请人提交的证据均显示，被告与被申请人也是共同参与了对原告的侵权行为，构成共同侵权：

2〉被申请人于20__年5月28日、6月9日就其拟采取的侵权行为向原告发函，其内容和被告的函如出一辙，可见其与被告有共同故意。

3〉法人是拟制的人格，个人独资企业虽然不具有法人地位，依然可以以企业名义从事经营活动，具有团体人格的组织体属性，两者的对外法律行为均需要通过法定代表人或投资人以及员工的职务行为体现效力。一套人马从事两个主体经营范围和具体事项均无二致的经营行为，实际两个主体已经混同，在相对人无法区分时应连带承担法律责任。

基于以上事实和理由，原告提出追加被申请人广州市____商贸城有限公司为本案被告之申请，请予批准。

此致

___法院。

__年__月__日。

民事追加被告申请书篇十四

请求人民法院依法追加被申请人李四为本案被告。

事实与理由：

20xx年7月25日，被申请人未经允许违反施工项目工程分包协议，约定被申请人承包xx工作，工程验收合格后，工程款统一结算。被申请人承包该工程后，本案原告王五诉称其于20xx年7月25日在该工程项目中受伤，而该工程属于李四所承包的项目，王五受雇于李四。而王五只对申请人提起诉讼，我们认为被申请人李四作为王五的'雇主，与本案存在着厉害关系，应当人身损害赔偿责任，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定申请贵院通知被申请人参加诉讼。

此致

郑州市金水区人民法院。

申请人：

20xx年3月11日。