我们得到了一些心得体会以后，应该马上记录下来，写一篇心得体会，这样能够给人努力向前的动力。那么我们写心得体会要注意的内容有什么呢？以下我给大家整理了一些优质的心得体会范文，希望对大家能够有所帮助。

参加法院旁听心得体会篇一

5月13日，我们参加了原xx县水利局副局长受贿、贪污一案审理旁听。从公诉机关指控的情况来看，潘的受贿频率之高、数额之大、行贿的人员之多，可以说是触目惊心，使我们在思想上法制上得到了很好的警示教育。

一、老板“再好”，最终是为了他自己。从潘的受贿时间看，主要都集中在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候。看起来这些老板都非常懂“人情”，在这些“关键”的时候没有忘记你，在送钱财时也没有马上要求你给他办什么事，所以收起钱来没有感到很“烫”手。但最终在这些老板碰到什么事时，你就要想方设法甚至用违法的'手段给他解决，老板们要得到你十倍仍至百倍的回报，受损的是国家。

二、办法想得“再好”，最终仍逃不脱法律制裁。潘在受贿过程中，为了逃避法律制裁，想了很多办法。如在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候送礼，是我们中国人的传统；买房钱不够时向朋友“借钱”也说得过去；“借钱”还不出，我用房屋抵押符合常理。但这一切都离不开其担任公路段段长这个基础，正如公诉人所说的：“如果你不担任公路段段长，他会送你钱吗”？最终都被检察机关认定为受贿而受起诉。

通过参加这次警示教育活动，我们深受教育，体会良多。古人曰：“欲不可纵，志不可满，欲多则心散，心散则志衰，志衰则不达”。人的欲望离不开物质，这是唯物主义的必然昭示，但是人的欲望可以凭理性的修养来控制，这是人与动物的根本区别。

为此我们要不断地加强学习，使自己懂得更多更新的东西，从而不断地修正自我完善自我，自觉地加强世界观、人生观、价值观、权力观地改造。加强制度的建设与完善，接受各个方面的监督，做制度执行的模范，在权力的运行中要慎重、规范，在阳光下运作。潘的受审印证了一句老话：“勿伸手，伸手必被捉”。

只有自己端正认识，学会算经济帐、生命帐、亲情帐、良心帐，常怀律己之心、常思贪欲之害，筑牢自我防线，方能使自己成为一名无愧于党的教育培养，人民养育之人。

参加法院旁听心得体会篇二

旁听法院审判是一种具有学习和体验双重意义的体验。我对于法院的审判过程，并不是通过各种判决来了解，而是通过亲身去旁听，从而去理解一些法律知识和案件的诉讼经过。下面，我将会分享我在旁听法院审判中的心得体会。

第二段：法庭氛围的感受

进入法庭，即便只是旁听者，脸上就不禁流露出一种肃穆的情绪，空气中充满着一种很硬朗的氛围。会见到在场许多人的专注，每个人的眼神都不同，高调严肃的法官，庄严而认真的书记员，还有各方当事人的短暂表情，这些都在示范这场审判的庄重。尤其是，一些诉讼案子中涉及的人情世故、常识，都很具有教育意义。

第三段：对法官的观察

在旁观法庭审讯中，我们的目光也经常会停留在法官身上。他们坐在审判席上，仔细地听取证人证言，检视各方申诉理由，冷静地分析观点。他们谨慎、果断，逻辑缜密，他们判案不但要按照法律规则办事，也要充分应用心理、经验、情感去考量，维护公正的法庭。无论是法官的工作态度、高超的表达能力、冷静、果敢、百密一疏的对各种细节的把握，令人钦佩不已。

第四段：注意到不同案件的不同审判流程

不同类型的案件在整个审判过程中有很大的差别，比如有的案件会听取很长的证言，有的在很短时间就能审结。有的案件涉及的是金钱的转移，有的案件涉及的是人的自由，不同的案件类型会依据不同的实际情况采取不同的审判流程。在旁听审判的过程中，听法庭各方揭示案情、逐步深入到案件中心，最后看法官如何裁决，就更容易理解法官的判决结果和法庭的判决程序。

第五段：对个人的影响及总结

旁听法院审判的过程，在感受和收获上都非常丰富。在一个新经历中了解法律、学习法律知识，资深的法官们演示的审判程序如此具体，重温审判庭上的处理案件流程，更加深刻地体验了法律的权利和义务，使我在实际中有了更多的体会，提升了知识深度，也明白了许多别的行业无法体验到的法律意义。在以后的生活中，我将对法律事务的管理、政府办事工作有了更为深入的认识，对待法律问题也更未会得当。

在旁听法庭审判中，我通过观察、听取证言、统计数据等多种方式了解来了法律意义，感受到司法流程特别庄严、规范、流程化。我想，只有追求正义、公正、合法，才能更好地维护社会的和谐、安定。

参加法院旁听心得体会篇三

4月20日下午，我们法学专业同学们在古淑惠、叶辉华两位老师的带领下，到佛山市中级人民法院对一则刑事附带民事案件进行了旁听。

案情很简单，是一个故意伤害案。虽然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿归案并审理终结，故这次庭审的被告人只是其中一个。

其实我觉得，只了解案件概要去听庭审除了对诉讼程序有更进一步的了解外，对于案件本身却会很迷茫。只记得公诉人的举证(包括被告人供述和证人证言)指向被告人是纠集人去殴打被害人的主犯，而被告人却反复辩解说他只是被人叫去撑场面并基本没有动手打人的小杂兵。他和他的辩护律师只是以其片面之词诉说其无辜，就是举不出关键证据。被告人一直在说什么店的老板能出来作证，而主审法官却对此置之不理。或许是因为法官心里已对该案定性有底，清楚知道被告人是在狡辩。可即使如此，为何连一句“不予采纳”都不说。那时候真的有种想向公诉人借该案件卷宗来看看的冲动。也许是受到传统侦探片的影响吧，总觉得对于案件的定性的决定性关键是在证据与证言形成的相互印证上。

然后，印象最深的还有几件事。其一是开庭押送被告人进法庭前，被告人的脚应该是被铁链锁着的吧。可能由于作证时会被叫到，似乎被押过来的人不止一个。当那几个人，几个脚上带着锁链的人一起走动时，锁链与锁链，故意伤害罪刑事辩护。锁链与地面摩擦发出的当当声，却让人毛骨悚然。不知道为什么，那种冰冷的声音让我无比厌恶，仿佛被锁着的不是什么罪犯，而是来自地狱彼方的恶灵。的确，锁链是很好的阻止犯人逃脱的工具。但罪犯也有人权，感觉用此锁链，却锁住了他们的尊严。

第二件事是在被告人作最后陈述时，向被害人的妻子说了声对不起。没想到被害人的妻子此时冲动地大声喊出“你以为道歉就完事了吗”这样一句话。或许用没想到这个词不太合适，会冲动地在法庭上喊出这样一句话也是情理之中，毕竟，这样一句话，承载的是一个家庭的重量。看着那位丧夫的女子，脑子里会不由地想到，她与丈夫曾经一定有幸福的生活。而这样甜蜜的日子却被一场由争吵引起的殴打伤害致死而永远逝去。于是，国家司法机关对于这件事的介入，国家刑罚权对这个案件的审判对于挽救，或者说是是补偿对被害人家庭的重要性。刑法是维护社会稳定的众多法律中的最后一道盾牌，如果在此过程中，国家司法机关不能公正处理，那对于被害人一方无疑是雪上加霜。

d最后一个是庭审完毕时，被告人被押着起身离开。而被告人却笑着对同在旁听案件的一位中年妇女说了声“我走了啊”。我不清楚那位妇女和被告人的关系，但被告人的笑容却让我很不是滋味。就像他是无罪的，被当庭释放般。抑或是不想让他的亲人们担心吧。故意伤害致人死亡，这不是像打翻别人的茶杯那样小的事，失去的是一条鲜活的人命。即使他不是主犯，或者根本没有动手砍人，但在如此庄严神圣的法庭上，却完全没有一丝沉重与后悔，让人匪夷所思。真的希望这位被告人能在之后的劳动改造中端正思想，重新做人。对于这次庭审，我收获最大的是对于一些现象的思考。学习法学也快两年了，却觉得自己的法律思维还没形成一个完整的体系。在以后的学习中，我会努力提高自己!

参加法院旁听心得体会篇四

旁听法院是一种近年来非常流行的社会活动，越来越多的人开始关注和关心司法公正。在这个过程中，我也参与了其中，并且收获了很多。在我旁听法院的过程中，我遇到了很多有趣的案例和人物，同时也深刻领悟到了法律的重要性和司法公正的必要性。下面是我对此的一些体会。

第二段：法律的重要性

在旁听法院的过程中，我深刻感受到了法律的重要性。在法庭上，法官没有私人感情，不偏不倚地依照法律判决案件。而这也是我们这个社会的最基本准则，法律是人类行为、社会秩序的基础，以法为乐和以权为乐截然不同。只有我们熟悉、尊重程序和法律，才能够避免违法和遵守法律，在一个安全、公正、有序、和谐的社会中生活。

第三段：司法公正的必要性

司法公证是维护社会正义的基本手段，也是我们人民群众维权、获得公正待遇的重要保证。在法庭上，法官以自己勇于担当、爱憎分明、不畏权贵、委曲求全的精神来审判案件，保障了司法公正。而这种公正不仅仅是站在法律上作出的裁决，也是尊重人的尊严和肯定人的权利。因此，我们也需要时刻关注司法公正的问题，并为维护社会的公正正义做出自己的贡献。

第四段：细节的影响

在旁听法院的过程中，我也注意到了一些细节问题的影响。比如某案中，有一名当事人的举止言行非常生疏，没有做好准备，甚至无法表达自己的诉求。这种情况不免让人觉得该当事人的主张是缺乏依据的。因此，我认为只有当事人真正意识到事件的重要性，做好说服法官的准备才可以尽快解决这种情况。事实上，我们经常可以看到可笑的打官司影视剧，却少有真正认识到司法程序、法官职业精神的人。

第五段：眼界的拓展

因为一些因素的限制，我们的视野和经验都难免局限于自己生活、工作的范围内，只有通过各种渠道拓宽我们的视野，才能拓展我们的人生经验。这也是我旁听法院的原因之一。在法庭上，我们可以见到各种各样的产业、人群、文化、地域特色等等，非常丰富多彩。在这里，我们不仅可以感知到社会上每个人的现状、关注他们的合法权益、也可以通过案子与案子的都庭、程序来加深对司法程序的认识、巩固法律意识。

总之，旁听法院不仅是丰富、有趣和活跃的社交生活，更是提高法律水平，认可司法公正不可或缺的重要活动。值得一提的是，我们在旁听法院的过程中要尊重法庭程序、遵守法律规定、尊重他人人格尊严，做到不偏不倚，切勿以恶搞行为过分干扰法庭的工作，应该保持端庄、谦虚和尊重态度。

参加法院旁听心得体会篇五

8月4日上午，我们到区法院大法庭旁听了“xxx被控犯贪污罪”一案。

案情回放：周利平利用职务便利，通过减少应发人员经费、虚增本人或同事等的应发经费，或直接将部分应发人员名单替换为其本人或同事等方式，制作虚假经费发放明细表，并用上述虚假明细表替换掉领导审批后的真实经费发放明细表，然后向财务人员报账。待经费发放后，又向其同事等人谎称系财务人员错发经费，要求同事将多收部分通过微信转账或以现金方式交予自己。通过这些手段，先后17次骗取公款共计153.865.90元(大写：壹拾伍万叁仟捌佰陆拾伍元玖角整)，并将赃款用于日常消费。

通过旁听审判，我们深深地感受到肩上的责任重大，对会计核算的严格要求永远在路上。

一是建立完善的内部控制制度和流程。所有的原始单据需经两人以上签字后方可报送领导处。填表人只能承担表格填制工作，填制好的表格应交由其他人审核，然后直接报送领导处签字，并交财务科发放，表格不得再交回填表人手中;对于所有津补贴的发放，务必要将银行的代发清单与留底的发放表进行一一核对，保证津补贴发放的准确性。

二是建立完善的财务管理制度。将“权力关进制度的'笼子里”以制度约束人，明确每个岗位的职能、职责，制定一整套规范的费用报销流程，确保原始单据的传递永不走“回头路”。严格审核原始单据的“三性”，即合法性、真实性和完整性;严格签字报销手续，从源头上、从细节上最大限度地防止差错的发生。

三是提升相关人员个人素养。经常性的开展警示教育，认真学习各类法规法纪以及省、市、区下发的有关文件，学懂弄通做实各种会计核算要求，以理论知识指导实践工作，有效杜绝不合理、不合法、超标准、超范围支出现象发生，当好领导的助手。

这是又一次警钟长鸣。我们倡议全区财务工作者切实转变工作作风，从科学化、规范化、精细化上狠下功夫，抓早、抓小、抓细，加强内部控制管理，严守各项制度，提高自身业务素质和能力，常思虑工作中可能存在的风险和漏洞，把工作做优、做精、做实，时刻做到“未雨绸缪，防患于未然”。

参加法院旁听心得体会篇六

第一段：引入法院旁听的背景和目的（150字）

近年来，随着法治社会的建设和法律意识的提高，越来越多的人选择在法院旁听庭审。作为一种参与法律过程、增强法律素养的方式，法院旁听不仅让我们感受到了法治的力量，也让我们更加了解法律的运作机制。最近我也有幸在一次法庭旁听中，获得了许多宝贵的体会和心得，让我对司法体系有了更深入的认识。

第二段：法院旁听的实践意义和价值（250字）

旁听庭审不仅是全民参与普法的有益途径，更是对法律意识形成和司法公正的有效监督。在庭审现场，无论是透过法官的言行举止、律师的辩护词，还是被告人的态度举动，都能让我们直观地感受到司法过程的真实与公正。无论是犯罪嫌疑人的痛苦呼声，还是被害人的哭诉抗争，都在法庭上得到了呈现。在这种环境中，我们不仅被贯彻公正法律的力量所感动，更能更加真实地了解到法律的作用和意义。同时，法院旁听还能帮助我们了解法律程序和法律术语，增强我们的法律素养。通过在庭审过程中观察、学习和思考，我们能够更好地理解法律，提高自身的法律意识，切实维护自身的合法权益。

第三段：法庭旁听的体验和感悟（300字）

在我的法院旁听经历中，最令我难忘的是一起民事纠纷案件。原告和被告夫妇在离婚纠纷中互相指责，争夺孩子的抚养权。法庭上，两人情绪激动，争吵不休。法官以公正的姿态耐心询问，化解双方矛盾，最终提出一个中立的解决方案。通过旁听这起案件，我深刻意识到法官的专业素质和审判能力对解决纠纷的重要性。他们以平和的心态、高度公正的原则和细致入微的调解，最大限度地维护了法律的权威，为当事人提供了公正公平的裁决。

同时，旁听法庭还让我感到法官的工作压力和辛苦。长时间的审问、审理以及制定判决书，都需要法官们耗费大量的时间和精力。尽管如此，他们依然坚守岗位，以公正和尽职尽责的态度坚守在法律的边界。

第四段：法院旁听的启示与建议（250字）

通过法庭旁听的经历，我深刻认识到了法律与生活息息相关，司法公正的重要性以及法官的专业素质。对于我们每个人来说，加强法律意识，了解和遵守法律法规是每个公民的责任。我们应该主动关注社会问题、发表自己的观点，为法律正义发声，并在遇到问题时学会通过法律手段解决。此外，法庭旁听还需要我们尊重法庭秩序，安静听证，不得因个人情绪或喜好干扰庭审的进行，构建良好的旁听氛围。

第五段：对法院旁听的总结和展望（250字）

法院旁听让我对司法体系有了更深入的了解，也增强了对法律的敬畏和法治的认同。通过旁听庭审，我们能够亲身感受到法律的力量和法律带来的公平正义。作为公民，我们应当积极参与法制建设，弘扬法律精神，同时也要进一步加强自身的法律素养。我相信，在法治建设的道路上，旁听法院将成为越来越多人的选择，也将为更多人带来正义和公平。

参加法院旁听心得体会篇七

在一个风和日丽的下午，我们法学专业的学生跟随古老师以及叶老师来到佛山市中院旁听。在一个靓仔叔叔的引导下，我们步入了第一庭。相比之前的两次在校旁听（南海法院，肇庆法院），佛山市中院的审庭环境更为整洁，严肃。这营造了很好的庭审氛围。坐在里面，连呼吸都不自觉地小心翼翼起来。

在书记员宣读了法庭纪律，审判长（听说是很厉害的一名法官，审判过佛山灭门案）宣布庭审开始。旁听的是一起故意伤害案件。详细确切来说，应该是一起共同故意伤害案件。由于被告陈x在案发之后逃到自己的老家四川，所以并没有与其他的被告人（苏xx，匡xx，匡xx，皆已判刑）一起合并审判（在庭审结束后问了法官才了解的详情，刚开始一直在困惑为何陈x会与其他的被告分开审判）。

在法庭调查环节，检察院派出的女检察员（每次旁听的.检查员皆为女性，且给我的感觉都很有威严，说话掷地有声，句句清晰地扣人心弦，说话速度稍快，给人干净利落的好感。因此每次旁听回来，都有立志做检察员的冲动）宣读起诉书之后，陈x在谁把西瓜刀带到案发现场以及自己有没有用西瓜刀砍被害人这两个焦点上与检察员之间有一段对话。

检察员在询问西瓜刀是否陈x带去时，陈x回答说是他们驾摩托车到达案发现场时，匡大操抽出了西瓜刀交给自己的，而自己并没有使用西瓜刀对被害人王凤舞实施伤害行为。而在被告的辩护人询问被告时，辩护律师直接问了被告：“你是否有拿着西瓜刀对被害人进行追赶？”我认为该辩护律师问的问题有点欠缺询问技巧，该问题并不利于其当事人即被告。这也给最后检察员认为被告的认罪态度并非良好埋下了证据。而在法庭调查与法庭辩论环节中，检查员与被告之间的博弈展开了。

许多同伙的供词以及证人的证词都共同指出了被告陈x把西瓜刀带到案发现场并用西瓜刀在被害人背部连砍两刀。而被告陈x对自身并没有带西瓜刀以及没有用西瓜刀在被害人背部连砍两刀并无提出有力的证据证明，仅凭自己口述并不能使审判人员信服。在最后陈x也说出了一句话：其实故意伤害罪判刑。“我不知道要怎么让他们（证人）说出真话来证明他们（同伙）在说谎。”

如果真的如陈x所说，西瓜刀并不是自己带的，人也不是自己砍的，但却没办法找到证人证据来证明自己的说法，那我国现行法律制度对在押人员取证是否没有提供合法合理有效的渠道？由于目前没有开《证据法》课程，所以对该方面也不敢妄下定论。但据我看的侦探电影，侦探小说的内容，被告的辩护律师是有为其当事人查事实，收集证据的权利与资格的。

而在此案件中，被告的辩护律师并没有提出有力的证据，甚至没有说出有力的话语来使审判人员信服。我认为在整个庭审过程中，律师并没有做出应有的作用。但是后来听了古老师的解释，原来在我国很少有律师愿意为当事人调查取证，一来是怕麻烦，而最重要的是弄不好很可能被牵扯进案件。听了古老师的解释之后，很是沉重，为了当事人，而更多的是对律师这一行业的恐慌及困惑。

在刑事审判的最后陈词阶段，检查员提出了以故意伤害罪来定被告陈x的罪。而被告的辩护律师也不否认该定罪，但请求法官给予陈x轻判，理由之一是陈x认罪态度良好。对于该点，本人并非赞成。

第一，从陈x在案发之后逃回老家四川该行为可以看出，陈x存在着逃逸的行为；第二，陈x对自己在案发过程中的地位及其作用并没有认罪，即没有承认西瓜刀为自己所携带且被害人的要害伤为自己所致，并且也无法提出证据证明自己的清白，那他就必须承担证据责任。在该点也可以看出陈x虽承认自己犯故意伤害罪，但并没有全部认罪，且在主要方面没有认罪，所以本人并不认为陈x认罪态度良好。

在被告人陈x最后向被害人亲属（被害人妻子）道歉时，被害人妻子激愤地回了一句：“对不起就够了吗？”霎时间很是伤感。一件小事引发的血案，致使几名年轻人断送了青春，更无辜的是被害人的妻子、父母、甚至小孩，在失去亲人，至爱的同时，更要坚强地面对以后生活的困难。

书上说：法律是最后一道防线，而刑法更是最后的最后一道防线。对违法行为的惩罚，更像是对被害人亲属的安慰，给予心理平衡。站在被告人的角度看，自身也是一个悲剧。旁听席上被告的亲属数十个人，个个外表憨厚，衣衫简朴，却浑身透露出无知的气息，对这次旁听抱着甚是轻松的态度。

如果他们能对法有更多的了解，对生命有更多的尊重，或许就不会出现举刀砍人的悲剧。法盲，一个多普遍的词儿，或许是犯罪现象的根源之一。缺乏对法律的尊重及敬畏，导致了多少年轻人走向不归路。普法普法，中国的路还很长。

参加法院旁听心得体会篇八

一、活动名称：法院旁听

院旁听这一活动，有效地将理论与实践结合起来，让学法人增加对自身学科的认识，让法律爱好者进一步提高对法律的热情和认识，更深切地领会我国法制的魅力。

三、活动目的：通过开展这一活动为xxx大学的法律爱好者提供零距离接触生活上案件的

审判过程，增强法律意识，让法律深入人心，为一群热爱法学的同学提供良好的平台，让他们亲身体验法院的`严肃性和法律的庄严性，进一步提高他们对法学的热情以及增强对法院的认识，提高法律务实思维和法律实践能力。

四、活动名称：法院旁听

五、活动意义：深化法学社成员对法院案件审理流程的了解,提高对法律实际运作流程的理

性认识,培养法学社成员的法律素养。同时，可以扩大广外法学院的知名度和影响力，给法院乃至社会留下好的印象。

六、活动开展：

1、活动时间：

2、活动地点：

3、活动对象：

4、活动组织人员：

5、活动前期准备：

（1）联系法院及活动申请：

（2）活动宣传：

（3）联系包车及路线：

（4）部门联系合作：

6、活动正式开展：

1)组织有秩序地离场

2)小组讨论发表意见想法，加强各会员间交流。如果得到法官同意可以与法官交流，

进一步了解审判程序。

3)向法院口头表示谢意，如果法院负责人允许，就在法院门口合影留念。

7.活动后期工作：

七、活动注意事项：

参加法院旁听心得体会篇九

近日，我有幸来到常州市法院进行旁听。这是我人生中第一次接触法庭审判，也是我第一次亲临现场，近距离感受法律的力量。通过这次旁听，我深刻认识到法院是社会正义的守护者，也是彰显法治精神的象征。以下是我对于常州法院旁听的心得体会。

首先，常州法院的庭审程序非常规范，令人印象深刻。当我进入法庭时，首先映入眼帘的是一座庄重肃穆的审判台，台上坐着法官和书记员。法官庄重而又严肃的面容让我肃然起敬。整个庭审过程始终遵循着一系列规定的程序，包括举证、辩论、调查、判决等阶段。每一次发言都需要经过法官认真审视并记录，保证了诉讼的公正性和公平性。这种严谨的庭审程序让我对法院充满了信心，也让我更加深刻地认识到法律的力量。

其次，常州法院的司法人员形象良好，尽职尽责。在旁听的过程中，我看到了许多法官和书记员认真地记录案情，认真地审查证据，认真地倾听双方辩论。他们严谨的态度和高素质的职业道德让我深感法律职业的庄严与高贵。此外，常州法院的工作人员还经常积极提供帮助，对各方当事人进行指导和解答，让人感受到司法人员的温暖和专业。

再次，常州法院的公正判决令人信服。庭审结束后，法官宣布了对该案件的判决结果。通过整个过程的观察和听证，我能够清楚地感受到判决结果的合理和公正。法官依据法律规定，从证据、事实以及法律适用等方面进行了全面细致的分析，以及时、公正地作出了判决。这让我深信，常州法院无论对于无名小卒还是权贵富豪，都是一视同仁的，不偏不倚地维护着正义。

最后，常州法院在司法公开方面做得非常出色。旁听席位充足，同时法院还提供了相关的无线耳机和电子设备，使得我们能够清晰地听到庭审过程的声音。在旁听席位旁边还有工作人员提供案件的相关资料，让我们更好地理解案情和法律程序。此外，我还注意到，庭审过程中的视频设备很先进，可以清晰地记录下整个庭审过程，保证了司法公正和透明。

综上所述，常州法院的庭审程序规范，司法人员尽职尽责，判决结果合理公正，司法公开丰富多样。这次旁听让我深刻认识到了法律的伟大与庄严，也让我更加坚定了我要遵纪守法、秉公执法的信念。我相信，在不久的将来，我们的法院会更加成熟和完善，为社会公正提供更好的保障。同时，我也明白只有通过不断学习和提高自己的法律素养，才能更好地服从和维护法律，为社会的和谐与公平贡献自己的力量。

参加法院旁听心得体会篇十

地点海淀区人民法院

案件有关公司股份转让的案件。a总私自扣留公司的公章、天然气票和财务章，导致xx饭店倒闭，a总要收购b总在此饭店的股份，双方在价钱方面不能达成一致。结果b总将a总告上法庭。

背景我们小组旁听的案件是第二次开庭，所以有些细节我们并不是很清楚，只知道是公司股份转让出了问题。

流程1宣布开庭

2展开法庭调查

因为案件是第二次开庭，本次主要是原告方提供录音资料，证明是a总的过错导致饭店倒闭。

3质证

4法庭辩论

5双方总结陈词

6法官组织调解，本案并没有当庭宣判。

感想

法院在我心中一直都是无比神圣的，去之前心情莫名地特别有些忐忑，我不知道法院到底会不会接受我们一群毛孩子去听那么严肃的事情，也不知道会遇到怎样的大法官，暗自猜想是不是真的带着假发，穿着法官袍。

来到法院门口，看见庄严的大门，我着实被震了一下，感觉在这种地方，任何肮脏的东西都应该自惭形秽。进入法院里面的过程很复杂，我们经过了严格的安检，什么相机录音笔一律不许带入，守在检查台前的警官身材魁梧，不怒自威，让所有人不敢有其他什么想法。

进入大厅，我又被震住了，庄严的大厅，整整一堵墙，有三层楼这么高，写满了法规。法院的内部格局庄重神圣。

找法庭去旁听是很困难的。不管我们问哪里，他们都会让我们去问其他地方，简直就是无限死循环，没有办法，我跟着班长一个一个法庭找。很多法庭已经开庭了，门紧锁着;有些法庭还没开，但是死活不让我们听;终于找到一个原告被告都坐好的庭，我们兴奋地坐在那里等了半天却被告知，这里今天不会开庭;最后，找到一个只有书记员的庭，我不死心，去问了一下，竟然可以!我们特兴奋，就在这里听了。

不过遗憾的是这个案子是第二次审理，所以很多细节我们都不是很清楚，今天主要是原告提供一份录音证据，很长，听得我们云里雾里的。

与我想象的不同，原告的律师没有巧舌如簧，根本不是我们平时认为的，律

师就是能把白的说成黑的，把黑的说成白的，这个律师不知道是因为经验不足还是没有好好准备，说话很没有力度，连法官都有点烦他。相反，被告倒是信心满满的样子，只来了代理人，但每句话说的虽然让人觉得有点强词夺理，但真的很有杀伤性。让我更加相信，一个律师在案件中的作用是巨大的，一个案子的胜负，很大程度上取决于律师是否合格。

再看看我们的法官，他给人的感觉是，专业知识很娴熟，但是我觉得他有些颠覆我心中法官的形象。神圣的法官的椅子，他竟像坐摇椅那样晃来晃去，时不时莫名其妙盛怒，弄得本来就不怎么自信的原告律师说话更加错乱，也吓得证人连连说错话。不过，我有理由相信，这个法官一定是法官群里的例外。

我也认识我们老家的一些法官，他们都是特别正直的人。

最后我们的案子没有当庭宣判，双方进行调解。

这次法院旁听，我收获还是很大的，第一次见识真正的法庭，第一次见到正式的审判程序，也认识到了律师的重要性，以后有机会，我还要多去法院学习。我们法科学生若是只接触书本知识和单纯的法条是没有用的，只有实践经验才会让我们真正成长。