实用底层逻辑读后感范文(17篇)
读后感是通过书籍引发的一种心灵共鸣,使读者有所触动和启发。在写读后感时,要注意语言的准确性和精确性,用简练的表达清晰地传达自己的观点。接下来是一些读者朋友们分享的读后感范文,希望能够为大家提供一些思路和灵感。
底层逻辑读后感篇一
在我们日常的思考和交流中,逻辑思维和推理是必不可缺的一环。底层逻辑是逻辑推理的基础,掌握底层逻辑的原则和技巧对于提高思维的准确性和有效性至关重要。在我学习和应用底层逻辑的过程中,我有一些心得体会,下面将从四个方面进行阐述。
首先,底层逻辑要求我们注重因果关系。在进行思考和推理时,我们需要确定事物之间的因果关系,找出事件发生的原因和结果,从而推断出事物的本质和特点。例如,在分析一个问题时,我常常先思考这个问题产生的原因,然后再思考问题的解决办法。这样的思维过程使我能够将问题归因于根本原因,从而找到更有效的解决办法。
其次,底层逻辑要求我们慎重对待事实和观点。事实是推理的基础,事实的准确性直接影响到我们的推理结果。因此,我们在进行推理和论证时,必须确保所依据的事实是真实可靠的,并且在进行推理过程中要始终保持客观中立的态度。同时,我们对于他人观点的接受也需要慎重考虑,不能盲从,而是要进行深入思考和分析,找出观点的优点和缺点,从而做出自己的判断。
第三,底层逻辑要求我们进行合理的假设和概括。在推理和论证中,我们常常需要根据有限的信息进行假设和推断,以得出正确的结论。但是,我们的假设和概括要有依据,不能无中生有,更不能片面和主观。因此,在进行假设和概括时,我们要尽量保持客观的立场,兼顾各种可能性,并且在有新证据出现时及时修正和调整我们的推理过程。
最后,底层逻辑要求我们全面思考和整理。在进行推理和论证时,我们不能仅仅局限于某一个方面,而是要考虑到问题的各个层面和角度。我们需要收集更多的信息,整理和分类不同的观点和证据,以便更好地找出问题的本质和解决办法。此外,我们还需要运用归纳和演绎的方法,将零散的信息整合起来,形成一个完整的思维框架,这样才能做出准确和有效的判断。
在实践中,我发现掌握底层逻辑对于提高思维的准确性和有效性非常重要。通过注重因果关系,慎重对待事实和观点,进行合理的假设和概括,全面思考和整理,我成功地应用了底层逻辑的原则和技巧,从而做出更准确和有效的推理和判断。底层逻辑不仅是一种思维的工具,更是一种思维的素养。通过不断学习和实践,我相信我将进一步提高自己的底层逻辑能力,为更好地思考和交流打下坚实的基础。
底层逻辑读后感篇二
《失败的逻辑》真是一部迷人的读物。
的确,德国人迪特里希。德尔纳在《失败的逻辑》中从不同视角出发向人们指出种种失败的原因,这些原因是人们在日常行为中少有注意到的,甚至是不可思议的。书中提到这样一个例子:"物理学家笑着讲他的故事:“对提出的计划,人人赞同。市长得到市民和市政议会的一致拥护。因为城里拥挤的交通及其所造成的噪声和空气污染,已经到了不可容忍的程度,人们把车速闲置降低到每小时20英里,而且为了防止超速,又在多处设置了水泥的限速颠簸路障。"
这样一个提议,读者很容易看出它的破绽——不可实施性。也就是说虽然提议对于解决问题非常有用,但是这是一个没有可行性的提议,因为车速限制过低对于市民而言是难以接受的,于是大家往往把这样一个模型定义为理想模型。
然而,德尔纳的见解并非如此。模型的不可行是一致认定的,但他并不认为这是一个理想模型。所谓理想模型,应该是在该模型得以实施的时候问题能得以圆满解决。对于这样一个解决污染的方法,作者看到的不仅是其可行性的缺失,更是该方法造成的后果。
"但是,结果并不像规划者所期望的那样。车速较低,迫使车辆总挂着二档而不是三档行进,以致噪声更大,产生的废气更多。去商店买东西,过去只花20分钟,可现在得花30分钟。这样,市区汽车的数量,无论何时都比过去明显增加。这是一场灾难吗?"看到这里,大多数人或许都会点头,包括我自己也是如此,并深深感叹作者思考的深刻和缜密。
然而德尔纳的思维也并不止于此。"不——由于进城买东西如此麻烦,结果进城的人也就变得越来越少。如此说来,总算达到了预期结果?"随着他的文字,读者的思维又体验了一次转折,接下来,又是一段意想不到的思维旅行:"不尽然,《失败的逻辑》。因为即使交通量逐渐恢复到原来的水平,可噪声和空气污染依然相当严重。在交通量增加的时段情况还会更糟。到处传言说,临近的城郊有一个购物大商城,每周一次去那里远足购物,既实惠又省时。于是,越来越多的人便开始采纳这种购物方式。这给市长造成的困扰是,市区一向繁荣的商业,现在纷纷开始摇摇欲坠,濒临破产,政府的税收也锐减直下。原先的周到计划演变成一个大失误,它在今后很长一段时间里,将给该社区造成沉重负担。"
就这样,在作者假设的一个个情景中,读者在思维的不断跳跃中享受着读书的奇妙乐趣,并从中学习到正确的思维方式。这些思维方式可以帮助读者更有能力更明智地开始,中途及时进行修正,最重要的是,从未能避免的失败中吸取教训。到这里,很多读者已无法自拔地沉迷。
底层逻辑读后感篇三
我之所以选择这本书,是因为比起偏于实践的理论,我对类似于“根源”的逻辑学更感兴趣。而《小逻辑》正是这方面理论的代表作之一。其作者黑格尔是德国古典唯心主义辩证法哲学的集大成者,彻底的客观唯心主义者。他的理念与思想对马克思主义的形成产生了极大的,不可替代的影响。
黑格尔主张,理念是第一性的,它以纯概念的形式在逻辑学中不断发展,然后理念外化成为自然界,最后又在精神哲学的各门科学中回复到理念自身。基于这一理念,他建立了一个以理念为基础的、包括了一切科学的庞大的客观唯心主义体系。黑格尔在哲学史上的最大贡献是,把矛盾看作一切事物的真理与本质,论述了辩证法就是对立面的统一。他把整个的自然界、人类社会、人的思维都看作是处于普遍联系与发展变化中的。马克思和恩格斯在创立唯物辩证法时,正是批判地吸取了黑格尔哲学中的辩证法这一合理内核。
《小逻辑》共分为七章。虽然我已经将本书通读过,但是逻辑学毕竟是哲学中理性味道很浓的一部分,理解起来还是相当吃力的。下面我就来谈一谈我在阅读过程中的一些粗浅的理解与认识。
第一部分是全书的导论。在这一部分里,黑格尔从哲学作为一门科学的本质,起源及发展谈起,逐一解释了概念,内容,形式,后思,存在,合理性等基础词汇,并从相对通俗的角度分析了哲学为什么是“晦涩难懂”的。他说:“哲学的兴起,是思维的这些渴望带来的结果,他的出发点是经验。”“哲学就是经验的孩子,他的兴起归因于一个凭经验的事实。”由此,黑格尔阐述了经验,思考与否定事物的联系。同时也从一个纯理性的角度向我们传达:经验是一切哲学思考的基础。
第二部分是“初步的概念”。这一章中黑格尔向我们描述了“逻辑学是纯粹研究理念的科学,逻辑学的对象是思维。”的概念。此处黑格尔频繁引用《圣经》中的句子作为隐喻。我认为,这些隐喻正是体现了逻辑学在宗教以及生活中的重要地位。毫无疑问的,再有思维的地方就有逻辑学的影子。思维具有的主观活动的性质,是人所特有,且每个人都不同的。从这一点出发,我们可以分析更多的东西——思维的产物,理性的特质,自我意识等等。当然,这些东西中有很多是我还未理解的。
第三、四、五部分是“思维对客观性的三种态度”黑格尔由剖析康德哲学之前的形而上学入手,利用提出命题的方法论证了早期形而上学的局限性。在他看来,早期形而上学的体系采用了一个错误的标准。这使得科学变成了一种教条主义。在我看来,这和那个时期欧洲甚至整个西方世界宗教主义气息过于浓重有关。
接下来,黑格尔谈到了经验主义的兴起。他认为这主要是因为被陈述出来的对具体内容的需要,以及哲学与逻辑学在这个时期需要一个稳固的立足点。经验主义告诉我们:“凡是真实的东西,必须是在现实世界之中,并且出现在感觉之中。”在这里,我认为黑格尔引用《浮士德》中的一段话来替换对经验主义的分析是非常巧妙的:
如果你想描述生活并猜想其意义
那你首先就一定是把生活的精神驱逐出去
这样一来尽管生活的部件一一牢牢地在你手中
但连接部件的精神,唉,却消失了!
我认为,“分析是从实际开始的”,这正是黑格尔想通过这段话所表达的东西。批判哲学,与经验主义一样,他也假定经验为种种认知提供了那个唯一的基础。然而又不让那些认知位列于真理之中,而只是把他当做有关现象的知识。
纵观哲学史,我们可以发现,“认知的客观性,普遍性与必然性的特性见于认知之中”这一定义在早期形而上学,甚至是休谟的不可知论中也有提及。
但是同时,批判哲学也存在着一个巨大的负面价值——即知性的范畴在在其领域上是有限的。
第六章的主题是“进一步界定与划分”。即逻辑学的原理有三个方面:抽象的方面、辩证的方面、思辨的方面(肯定的理性方面)。通过这种划分方式,我发现我们平时认知的误区。思维并不是指知性的活动,而是知性的一种运用。在这一章中,黑格尔充分论证了知性在各个领域都是不可或缺的,且范围和领域越是没有知性,就越有缺陷。
第七章为我们介绍了逻辑学的第一个次范畴:存在论。
在这一章中,黑格尔的分析与论证明显比之前更加难懂。从纯粹的存在形成开端,到“绝对事物就是无”黑格尔阐述了“有”到“无”的关系。但是其中的分析已经趋于专业化了,有些难以读懂。
《小逻辑》虽然晦涩难懂,但还是带给我们不少深刻的感悟的。其中最令我印象深刻的包括认知与存在,经验主义与批判哲学等。虽然与这学期所学的马克思主义并不直接相关,但是却是其基石。不过,他也并不是完美的,在有些部分,黑格尔写得太过叠床架屋,过于繁琐。这大概就是人们常说的体系“窒息”了辩证法的灵魂吧。总的来说,《小逻辑》还是很值得一读的。
底层逻辑读后感篇四
喜欢这个名字,这是我是第一次听到“底层逻辑”这个词,陌生而新鲜。书的副标题是:半秒钟看透问题本质。我脑子里立刻冒出了电影《教父》中的经典台词,在一秒钟内看到本质的人和花半辈子也看不清一件事本质的人,自然是不一样的命运。何谓底层逻辑?作者是这么下定义的:所谓底层逻辑,就是万千“术”背后的“道”。就是从事物的底层、本质出发,寻找解决问题路径的思维方法。其实就像我们平常说的二八原则。掌握这个世界20%的重要知识,我们就能够解决生活中80%的问题,这20%的知识就是世界的规律,这类知识也是通用的,不管怎么换行业,换技能都能融会贯通。
我原以为这是一本提升认知、升级思维方式的书籍,但其实它更像是一本职场工具书,讲职场中的做事态度以及处事方式。
这本书的框架很大。作者列举了10种优秀的底层逻辑,包括:定位逻辑,结果逻辑,学习逻辑,团队逻辑,态度逻辑,能力逻辑,上司逻辑,责任逻辑,管理逻辑和沟通逻辑。但每一章节却都没有深入延展,内容范围较局限。本着从实用主义中来,到实践应用中去的方法论,我认为是需要多一些归纳总结的。如果想在“术”这个层面有更加完整的了解,并将其具体化,过程化,还需要找其他相关的书籍扩展补充阅读,会对底层逻辑思维方法有更深的见地。但本书作为一个总结性质来帮忙自己认识底层逻辑还是不错的吧。个人可以有选择性的接收和吸纳适合于自己的底层逻辑体系,不断的践行与更迭这些逻辑。
阅读本书可根据各人自身情况,可全面系统的.阅读,也可以选择适合自己的部分内容跳跃着阅读。挑三条我印象比较深刻的底层逻辑:
1、不断开拓视野,是成长过程中最要紧的一件事。
2、尊重客观规律,让自己顺势而为。无论任何时候都要尊重规律,不要逆势而为。所谓循规律,顺人性,才能让你更容易走向成功。
3、提高解决问题的能力,永远是最过硬的底层逻辑。
底层逻辑读后感篇五
1.
《罗辑课》内容简介:她是一个勇敢的母亲。罗妈妈八岁被-迫离家,开始她的街头生涯;十四岁加入卖药团,全省街头走唱:二十岁嫁给罗爸爸,后来更带着当时只有三岁,被成为“天才小鼓手”的罗志祥,全家人开始全省走遍的街头表演生活。发有机会受太多教育的罗妈妈,却将她在街头的所见听闻、所体会到的人生道理,拿来当作从小教育罗志洋的真实教材。那些人们普遍面对的“事业”、“亲情”、“爱情”、“友情”的疑惑,罗妈妈都有他饶富智慧的看法与解答。
看了书才知道小猪能有今天的成功,多亏罗妈妈的教导。每当小猪遇到困难或者疑惑的时候,罗妈妈总是会给予了一个贴切不失为妙计的指点,让友情沉淀、远离黑道、学会弯腰、直面贫穷……这些朴素的道理让小猪无论在生命的低谷还是在事业的高-潮都铭记在心。我承认每个故事对我来说都很受用,非常真诚。
2.
最近看了羅志祥的新書羅輯課,是本充滿生活和人生智慧的書~~
當中有不少金句想提醒下自己&可以同大家分享一下!!
1.每個人的生命線都不一樣,所以面對的生命分岔點,也各不相同---但那也正是上天給我們的權利;你的人生道路要怎麼走,要如何活得精彩.活得有意義,真正有選擇權的人,其實是你自己.
2.五年後的好朋友的道理: 真正的好朋友並不是在一起有講不完的話;而是在一起就算不講話也不會尷尬。
3.你定義你自己: 別人可以看不起你;但你不能看不起自己。不要管別人怎麼說,那都是別人給你的定義,只有你自己知道你可以做到什麼!
4.玩一定要是工作的一部份, enjoy your life!!~~work hard, play hard~~~適時放假和放鬆,減壓等都要慢慢去學習安排喔!!
6.如果這世界真的有百分百情人,如果這世界真的有一張一百分的考卷,那一定是兩個人一起攜手努力的結果。
7.在愛的道路上,兩個人彼此改變、相互越位,並不是犧牲、更不是妥協,而是相愛的默契。
9.沒有一種成功是可以獨立完成的,學會謙卑,就可讓很多人願意幫助你,所以這樣的成功經常會維持很久很久。要從懂得"彎腰"的視覺角度,才可看見一個更大的世界!
10.遇見喜歡的人,學習他受人喜歡的優點比較容易; 要從一個你不喜歡、甚至傷害你的人身上,學習做人的道理,卻真的非常困難.....每個人都是你的老師: 那些讓你難過或傷害你的老師,所教會你的人生道理,是最讓人永生難忘的。
想想有很多都可以有親身明白的,人生和生活的智慧也是如此~
會做人,真的比會讀書更重要!。
底层逻辑读后感篇六
底层逻辑作为思维中的一种基本形式,是人们思考和推理的基础。在实际生活和学习中,我深深意识到底层逻辑的重要性,并体会到它在解决问题和提高思维能力方面的独特作用。在这篇文章中,我将分享我对底层逻辑的一些体会和体会。
第一段:底层逻辑的定义和作用
底层逻辑是一种推理方式,它从基本的假设、规则和事实出发,通过逐步推理和演绎,得出合理结论的过程。底层逻辑在思维中起着至关重要的作用,可以帮助我们从复杂的问题中抽丝剥茧,找到问题的本质。它也是学习各种学科和专业知识的基础,可以帮助我们建立正确的认识和思维方式。
第二段:底层逻辑的重要特点
底层逻辑具有一些重要的特点,这些特点使其成为一种有效的思维工具。首先,底层逻辑是自洽的,它建立在一系列的前提和规则上,这些前提和规则之间相互支持和相互验证。其次,底层逻辑是严格的,它要求思维过程必须按照逻辑规律进行,不能出现漏洞和矛盾。最后,底层逻辑是简约的,它通过简化和概括,将复杂的事物和问题变得更加易于理解和处理。
第三段:底层逻辑在解决问题中的应用
底层逻辑在解决问题中有着广泛的应用。首先,底层逻辑可以帮助我们分析问题,识别问题的关键点,并找到解决问题的路径和方法。其次,底层逻辑可以帮助我们合理地评估和判断信息的真实性和可信度,避免被误导和误解。最后,底层逻辑可以帮助我们构建逻辑链条,将问题的解决步骤和相应的推论清晰地表达出来,使问题的解决过程更加系统和有效。
第四段:底层逻辑对思维能力的提高
底层逻辑的运用不仅可以解决问题,还可以提高我们的思维能力。首先,底层逻辑要求我们思维过程必须清晰和连贯,这要求我们增强思维和表达的逻辑性和语言能力。其次,底层逻辑要求我们具备分析和推理的能力,这需要我们增强思维的灵活性和敏捷性,培养批判性思维和创造性思维。最后,底层逻辑要求我们善于思考问题的各个方面,并能够从多个角度去看待问题,这需要我们培养综合思维和系统思维的能力。
第五段:底层逻辑的局限性及应对策略
底层逻辑虽然在思维中具有重要的地位,但是它也有一定的局限性。首先,底层逻辑的运用需要基于事实和规则,但在现实生活中,事实和规则并不总是明确和确定的,有时会存在很多不确定性和模糊性。其次,底层逻辑的运用需要有充足的时间和资源,但在现实生活中,我们常常面临时间和资源的限制,不容易深入思考和推理。因此,我们需要在运用底层逻辑的同时,灵活运用其他的思维方式,如归纳与演绎、比喻和类比等,以弥补底层逻辑的局限性。
综上所述,底层逻辑在解决问题和提高思维能力方面具有不可替代的作用。通过学习和运用底层逻辑,我们可以提高分析和推理能力,增强思维的逻辑性和灵活性,培养批判性思维和创造性思维,从而更好地应对各种复杂问题和挑战。因此,我们应该不断学习和运用底层逻辑,不断提升自己的思维能力和素质。
底层逻辑读后感篇七
整个《小逻辑》,我认为全称叫《思辨逻辑概念的科学》。
这里面所运用词汇进行定义,都是《小逻辑》自生演化出来的概念。以概念来促成概念论的认识。
因为在概念里那些区别开的东西,直接地同时被设定为彼此同一、并与全体同一的东西。
而每一区别开的东西的规定性又被设定为整个概念的一个自由的存在。
概念,所映现之物,说是反应对象客观,莫不是说是在反应自身
语言和事实的关系是,
语言映现事实对象,莫不说是在其自身内。
斯宾诺莎的实体论。并非人们所想的无神论。实质是无世界论。现实的世界本不是现实。而是神所驱动着的并映现于我们的实体。
我们设想这世界是上帝所创造的伟大的整体,而且由于世界是这样被创造的,所以上帝即在这世界内显示其自身给我们。同样,我们认为这世界是由神意所主宰,这就包含着这样的意思,即世界内那些彼此分离的外在的事物,将永恒地从统一中发展出来并返回到统一,遵循着统一。
“实体作为主体是纯粹的简单的否定性,唯其如此,它是单一的东西的分-裂为二的过程,树立对立面的双重化过程,而这种过程则又是这种漠不相干的区别及其对立的否定。所以唯有这种正在重建其自身的同一性或在他物中的自身反映,才是绝对的真理,而原始的或直接的统一性,就其本身而言,则不是绝对的真理。”
“这样一样,实际存在从本质上说就是思想了。——在这里人们已经理解到存在即是思维了;在这里也已透露出一种总与通常关于思维与存在同一的那种无概念的说法互相分歧的洞见。”
“也即是说,实际存在物的持续存在,既然就自身同一性其纯粹的抽象,那么,它的持续存在就是它对其自身的抽象”。
这就是对自身的消解。自身的原始存在不是绝对真理。而恰恰实体二划分自我显现对立面,并进行重建其自身的同一性,或在他物中的自身反映,才是绝对的真理。
辩证法:对立统一规律,质量互变规律,否定之否定规律。辨证思维的基本方法:归纳与演绎,分析与综合,从抽象上升具体,逻辑的和历史的统一。
关于《小逻辑》中所蕴含的真理性,本来被我所放弃,但由于唯识以及其他哲学派别的介入,其理念完全是《小逻辑》之中的一个环节,由此不得不进而在次参与其中。
他们述说的越多,便越发现小逻辑的正确
这几天看了些至理名言,还有些讲座,包括群里的大众聊天便越发现,小逻辑具有极强的普适性。
谁会在一步跨出去,便同时思索包括情感的诸多要素以及综合分析。貌似黑格尔是一部强大的思维机器。可以八面玲珑的思考各个层次的前进位置并指出其范畴。这是我们平常人所难以企及的!
只要小逻辑能够在我脑中演绎一遍,且我也能同时思考到各个层面,那么我的立体小逻辑结构图便建立起来,从而对整个的框架便有深刻的认识了。
而螺旋式上升,波浪式前进这种形态或接近其逻辑概念的发展模式。但依然未得到证实。而目前我也只能证明一半内容不是其他学说的拼凑内容。
底层逻辑读后感篇八
昨天读了《底层逻辑》一书,读完前面第一章后,深受启发,同时对昨天的阅读知识点做一个简单总结,以加深印象:
1、要相信时间复利的作用。
很多时候,我们会高估3天努力成果,却低估了3年努力的爆发力,时间的复利是需要我们从长远的角度去实现他的价值。一件事情,我们去做一两个月可能看不到效果,但是持续五年,十年就能发出惊人的力量,这也是为什么,滴水能穿石的道理。
2、用简单的成本去做一件事情。
有时候我们看起来很努力,但结果却不尽人意,因为我们在去做一件事情的时候,我们没有去动脑,没有去思考。给我们一个支点就能撬动整个地球,我们需要去找到那个成事的支点,这是我们应该要做的。在实现目标的路上,我们应该要学会停下脚步,来回顾一下自己的走的路,去寻找那条最快通往终点的路。
3、一生中选准自己最喜欢的事情。
每天我们在忙忙碌碌,在忙碌的时候,我们需要回个头来自己深问一下自己:到底想要什么样的生活?想成为什么样的人?找到自己内心深处的声音。当我们反复去询问自己,就能找到自己内心所需要的是什么,当找到后,那么就去做一个真正的自己。
4、给自己树立信心的3+3法则。
很多时候事物的成功,缘于自己的信心,当我们充满信心去做一件事情的时候,那么我们的事物已经成功了一半。而信心怎么去建立,书中告诉我们一个方法:每天写下3个值得自己庆幸的好消息,写完后,再写下3件值得感恩的事情。这是树立信心的最好方法。
5、学会把自己的时间出卖多次。
工作中,我们的时间只能出卖一次,那就是卖给老板,这是对时间的一种浪费,我们还是应该要把时间效率运用起来。
何谓一个时间出卖多次,比如像作家写文章:当他写的一篇文章,连续在多个平台,被多人看见,这就是一份时间出卖多次的效果。
在比如现在自己想做内容输出,当想好一篇内容的时候,可以在某音号播放,也可以在视频号播放,更可以作为自己的写作素材来储备,这就是自己一份时间同时出卖多份。平时应该要有这样的思维。
以上是自己对《底层逻辑》第一章收获及感想,虽然不够深入,但是相信通过日复一日的坚持,思维能力也是能达到一定高度的。
底层逻辑读后感篇九
《底层逻辑》是由美国作家伊森·韦奇创作的一部小说,通过描写主人公马克斯·富勒的奇幻冒险之旅,探索了人类社会的底层逻辑和深层心理。阅读这本小说让我深思人类行为的本质和人与人之间的关系。以下是我的一些心得体会。
首先,这部小说让我思考了人类行为背后的底层逻辑。马克斯的冒险之旅充满了障碍和困难,而他通过不断思考和行动,逐渐揭示出隐藏在社会制度背后的动机和目的。有时候,人类的行为决定于内在的欲望和追求,而并非出自理性思考。这让我开始对人类行为的起源和本质产生疑问,也更加理解为什么现实社会中存在着各种不合理和不公平的现象。
其次,这本小说还令我反思了人与人之间的关系。马克斯在冒险中结识了许多不同的人物,他们的行为和思维方式各不相同。这让我意识到每个人都有自己的独特视角和经历,不能简单地用自己的价值观来评判他人。同时,小说中也揭示了人与人之间的互相利用和竞争关系。这让我意识到在现实生活中,我们需要学会处理好利益关系和人际交往,以求得更好的生活。
第三,小说中的奇幻元素也触发了我的想象力。作者以一种幻想的手法,创造了一个奇幻的世界,让人充满了探索和好奇心。这让我意识到在生活中,我们应该保持对未知世界的好奇和求知欲,不断追求新知识和新体验。同时,奇幻元素也让我思考了现实和虚幻之间的界限。我们应该学会辨别真假,不被表象所迷惑,保持理性思考。
第四,小说中对于命运和自由意志的探讨也让我深思。作者通过马克斯的冒险之旅,展现了命运对于个体的影响。有时候,个人的选择和努力似乎无法改变命运的轨迹。这让我开始思考命运和自由意志之间的辩证关系。虽然我们不能完全掌控自己的命运,但我们仍然可以通过努力和改变来追求更好的人生。
最后,这本小说也启示了我对于文学作品的认识。它让我意识到文学作品不仅仅是一种娱乐,还可以通过虚构的故事引发读者对人类行为和社会问题的思考。通过阅读这部小说,我体会到了文学作品的力量和价值,也更加懂得了如何从中获取智慧和启示。
总而言之,阅读《底层逻辑》给我留下了深刻的印象。它让我思考了人类行为的本质和人与人之间的关系,激发了我的想象力,并引发了我对于命运和自由意志的深思。同时,它也让我认识到了文学作品的力量和价值。希望在未来的生活中,我能够保持对知识和智慧的追求,以开阔我的视野和提升自己的素养。
底层逻辑读后感篇十
《底层逻辑》是一本让人深思的书籍。通过对人类思维方式的剖析,作者从底层逻辑的角度探讨了人们的认知偏见与错误思维,并提供了一种更加合理的思维方式。读完这本书,我对自己的思维方式有了新的认识。以下是我对《底层逻辑》的心得体会。
首先,第一段主要介绍《底层逻辑》这本书的背景和作者的观点。作者深入探讨了人类思维方式的局限性,指出人们常常陷入认知偏见的困境,无法客观地看待问题。他认为,人类思维的问题源于人们对信息的选择和处理方式,而底层逻辑则是一种帮助我们摆脱认知偏见的思维方式。这一观点引起了我的兴趣,让我更加期待接下来的内容。
第二段主要探讨了人们的固有思维方式以及可能会导致错误思维的四种认知偏见。作者列举了例子,详细解释了直觉偏见、确认偏见、选择性取证偏见和归因偏见。通过这些例子,我深刻认识到自己在思考问题时,经常会受到这些偏见的影响。例如,在做判断时,我往往依赖直觉,而不会对问题做更深入的思考。此外,我还发现自己常常只看到支持自己观点的信息,从而形成了选择性取证偏见。这些认知偏见使我产生了错误的认知,而底层逻辑则可以帮助我克服这些偏见。
第三段主要介绍了底层逻辑的概念和运用方法。作者认为,底层逻辑是一种相对客观、全面和深入的思考方式,可以帮助我们摆脱偏见,更好地理解和分析问题。他提出了三个关键环节,即解读问题、分析问题和评估问题,以及相应的方法和工具。阅读这一部分,我开始思考如何运用底层逻辑来提高自己的思考能力。我深入了解了解读问题的重要性,尝试使用事实和数据来支持自己的观点,并学会了更全面地评估问题。在实践中,我逐渐发现底层逻辑对于思考问题时的重要性,并意识到自己以前缺乏的是一种深入思考的思维方式。
第四段主要阐述了底层逻辑的实际应用,以及作者提供的一些案例和经验分享。作者列举了一些实际问题,并展示了如何运用底层逻辑来解决问题。我从这些案例中学到了很多,特别是如何利用底层逻辑去识别和纠正自己的思维误区。通过运用底层逻辑的方法和工具,我可以更好地理解和分析问题,提供更准确和客观的观点。这些实例给了我很大的启示,让我明白底层逻辑并不只是一种理论,更是一种实际的工具。
最后,第五段总结了我的学习体会和对《底层逻辑》的评价。通过这本书的阅读,我更深刻地认识到了人类思维方式的局限性和错误思维的危害。底层逻辑作为一种全面、客观的思维方式,给予了我们独特的思考工具。通过运用底层逻辑,我能够更好地思考问题,辨识和纠正自己的思维偏见,提供更准确和全面的观点。我相信,通过不断的学习和实践,我能够进一步提高自己的思考能力,并在解决问题时做出更明智的决策。
通过《底层逻辑》的阅读,我对自己的思维方式有了新的认识。我一直坚信,思维方式是决定我们能否理性思考和解决问题的关键因素。底层逻辑为我们提供了一种更加全面、客观的思考方式,帮助我们避免认知偏见,提供更准确和全面的观点。我相信,运用底层逻辑的方法和工具,我能够成为一个更好的思考者,并在实际生活和工作中取得更好的成绩。
底层逻辑读后感篇十一
每天抽一点时间,花了接近十天左右的时间把这本书看完了,面对这么一本只有280页不到的书籍,而且是通俗化语言的书籍,本应该可以更快看完的,但是中间被经常性打断,无奈,最终却花了这么多天才把这本书看完。
这本书确实值得一读,看到这本书的名字,总会让我想起很久之前一些经济学家做个一个辩论赛,辩论的题目是:到底是金融立国还是实业(制造业)立国,前者以美国为例进行了全方面的阐述,后者以德国为例从各个角度进行剖析。他们慷慨激昂,旁征博引,滔滔不绝,为自己的立场各抒己见,争取这次辩论赛的胜利。
看完之后,我觉得都很有道理,而我这么一个门外汉,显然没有反驳任何一方的根据。最后只能恨自己书到用时方恨少的无奈,并以无论是金融立国还是实业立国,我觉得能够让社会进步,让人民的生活水平提高,并竭尽所能的为每一个人提供最好的保障,这是我等平民所深切关心的事情。
这两个国家都是我非常钦佩的国家,一个是制造强国,一个以严谨为傲的民族,百年企业是一种精神的传承,一种文化,在这个国家前进路上的同时深深的影响着他们;一个是金融帝国,一个世界超级大国,一个金融思想前沿,科技发达的帝国,虽然它会发生金融危机的事件,但是仍旧影响不了它在世界之巅的位置。
看完这一本书让我感觉到一个制度法律和金融方式的变革有多么的了不起。
一个法律制度完善的国家会让他们无论是看得见摸得着的制造还是虚无缥缈深不可测的金融发展更进一步,而它们的发展又可以进一步促使法律制度的进步。这是一个相辅相成的过程,在这个过程不断出现问题,不断解决问题的过程。
我们都知道这个货币出现是多么伟大的一件事情,这对当时以物易物的交易环境产生了多么重大的变革,让交易变的不再那么的麻烦,不用考虑用自己的牛换成养,再换成猪,最后换成自己想要的衣服。
在英国夺得世界霸权之前,由于金融的发达,让他们可以以更低的利率获得更多的贷款,赢得战争,最终称霸全球几个世纪,成为日不落帝国。而其最为成功的东印度公司更是为以后的股份制公司埋下了铺垫,促进了今后的商业的发展。股份制的发明无疑是历史上伟大的发明,并不亚于我国的四大发明。
从最初的原始社会公有制,再到后来的部落再到家庭,这个最小的社会单位,并传到现代。这是社会的进步,是我们生产力提升的结果。而家也成为我们温馨的港湾,成为世间最美好的地方之一,然而,我们也会经常看到家庭反目成仇的例子,甚至反目成仇,究其原因,大部分是因为利益的原因。我也同意作者个观点,那就是家庭是一个充满爱的地方,不应该是一个有商业气息的战场。而“养儿防老”虽说是我们一直所倡导的,但是也正因为如此,却成为更多问题的起点。一方面,孩子只能是百善孝为先,言听计从,活不出自己的自由,没有追求自己理想的权利;而另一方面,父母亲到老了,也不一定能够百分百得到可靠的保障,有的甚至被遗弃。当然,孝顺是我们的美德之一,是我们应该倡导的,更是在他们老年的时候。但是,这也反映出父母害怕自己老无所依状态的出现,所以,不仅要给他们灌输这个道理,还要多子多福。
这个也从侧面反映出,金融等手段的不发达而出现的问题,如果有发达的保险业和金融保障体系,他们根本不用担心自己的养老问题,因为没有他们的话,他们即使到了老年,经济生活也不要有任何的担忧。
于此,他们可以把更多的精力放在如何去爱这个小孩,如何让家庭充满爱。而我们社会中的市场也是如此,正如作者所说:当一种经济夹杂着其他因素——友谊、情感和亲戚——那么,只会污染人类关系的灵魂。从人类的经验看,经济交易留给市场,感情交流留给家庭,这是最好的一种安排,也是市场化分工发展的总趋势。
现在我也就明白我们公司旁边的一个几十亿的企业,老板为什么情愿给他亲戚一些钱,也不让他们去他公司上班的原因。
简而言之,没有金融,我们能够生活下去,但是有了金融,但是会让我们生活的更好。
底层逻辑读后感篇十二
去年国庆读了《小逻辑》,然而读了半月无所得,反而变得迷茫,如今一年过去了,知识更加多,眼界也更宽了,于是重新读了这本书,算是有了一些收获。
《小逻辑》分为三部分“存在论”、“本质论”和“概念论”,这是黑格尔对于逻辑学的划分,他认为这三部分是层层递进的关系,但是概念是这三部分中最重要的,因为概念才是真理,而存在和本质只是直接和间接的东西,如果存在和本质都孤立了,那么两者都不能算是真理。
本书的第一部分“存在论”又分为三个小的部分:质、量、和度。质就是表明它是什么,比如我们穿的衣服,住的房子,骑的车,都是质的'体现,有这种质,就不会让我们混淆概念的存在,就不会出现穿房子,住衣服这种混乱。在我看来,存在是基于“质”而存在的,没有质,就无所谓存在了。
存在的第二部分是量。量很容易理解,就是数量。书中的量有着一种职能:衡量存在尺度的标识。以我们用的书为例,一本50页的教科书和一本20xx页的字典都是书,它们的质是一样的,所以量的多少是不会影响存在的,但是它本身又是无处不在的。量与我们初高中学过的量是不一样的,初高中就是量变导致质变,但是这里的量只是一种类似于度量衡的存在,它不影响质,或者说对质影响极少。
存在论第三部分是度,度就是尺度,是质和量的统一,是带有质的量。这一部分主要讲了通过量的增加和减少是不影响存在的本质的,或者可以说是影响的范围有限。
底层逻辑读后感篇十三
《集体行动的逻辑》是公共选择理论的奠基之作,研究的是传统经济学很少置予关注的非市场决策的集体行动问题。在传统经济学家看来,这些问题是由于非市场因素导致的,违背了经济学的基本行为假设。然而,奥尔森对集体行动的逻辑的研究,恰恰证明了非市场问题依然可以用经济学方法来研究。
在这本书里,奥尔森紧扣“经济人”的行为假设前提,认为利益集团的成员都有使自己利益最大化的倾向,在没有选择性激励或强制等手段下,为了所谓的公共利益或集体物品最大化而宁可自己承担集体成本是不存在的。换句话说,即便是基于成员共同利益组成的集团在试图增进成员的共同利益,实现集团某些目标而采取行动,成员的行动并非是理所当然的,它都是建立在成员实现集团中某些特定利益的基础上。这就批判了传统经济学家的观点:有共同利益的个人所组成的集团是为他们的共同利益而行事,会在必要时采取行动以增进维护共同利益。奥尔森认为,即使集团采取的行动在实现集团目标之后,能够使集团中所有成员获得相对应的利益,也不能推导出所有成员一致自愿采取行动,实现这一目标。
集团或集体设立的最初目标是为了促进和维护共同利益,其组织的基本功能是提供公共或集体物品。在集团内部成员中,集体行动产生的集体物品属于公共品,具有非排他性和非竞争性的特征。通常情况下,集团在采取集体行动过程中,某些成员的消极对待或少付出行为并不会影响其对实现了的集体物品的分享。这就可能导致了集体成员“搭便车”现象的产生,在这种情况下,集体成员宁愿不享受公共物品也不愿付出成本去实现集团目标,所以有理性的、寻求自我利益的个人不会采取行动以实现集团的利益。
在现实生活中,我们发现运用集体行动的逻辑可以解释很多事情。就拿安全性日益堪忧、形势严峻的食品问题来举例。当这些毒大米、三聚氰胺奶粉、瘦肉精猪肉等食品流入消费者市场时,假设最初恰巧发现问题的一小撮消费者,能够坚决地控告商家,同时给政府施予必要的压力,促使相关职能部门及时取缔商家,以最严厉的措施去惩罚这些为了赚取暴利,不顾消费者生命健康去生产有毒有害的食品厂家,或许就不会出现一大批消费者受害事件。对于消费者群体来说,获得安全卫生的食品是这个集体的共有物品或者说共同利益。当消费者发现危害共同利益的行为出现时,能够坚决说不,运用法律等手段去制止它,那些不良商家就不会这么嚣张地生产有毒有害食品。遗憾的是,我们会发现身边的消费者大部分人即使购买到有毒有害的食品,也会采取息事宁人的做法,扔掉这些不合格的商品。即便食用了这类食品,如果不是发生特别严重的疾病的话,一般都自认倒霉,自行承担治疗成本算了。因为对于我们普通消费者来说,如果个人承担了数额不小的成本,比如法律诉讼成本、举报材料费等,即使让生产有毒有害的商家或厂家受到了应有的严厉惩罚,但在消费者个人看来,个人行动给消费者集体所带来的收益是由大家共享的,况且他们也不会分担自己所花费的成本,何况面对的是实力比自身强、拥有各种社会资源的厂家,挑战他们的胜算难以估计。最终,我们学会搭便车,都指望别人付出行动,或者受危害的群体越来越多时,靠舆论压力施压政府去解决。
既然集体中的成员都是自利的,都有搭便车的倾向,是不是就意味着基于共同利益的集体就不会采取集体行动去增进成员的共同利益呢?回答是否定的。在这本书中,奥尔森并不否认即便是没有激励或者强制手段,集团也会有集体行动的发生。
集团成员规模有大小之分。成员规模的差别,影响到集体行动的可能性,导致集体行动的结果也就不同。人数规模小的集团,由于经济激励和社会激励的存在,比如个别成员为了获取声望、尊敬、友谊以及其他社会和心理目标,宁愿承担相应的成本去付诸行动增进集体利益。成员人数少,成员间更容易互动,增进互信,因而集团成员更具有凝聚力,集体行动更具有效性。然而,成员规模大的大集团,由于不具有小集团的优势,一般不会轻易组织起来,除非运用强制或选择性激励措施。
在奥尔森论证小集团的凝聚力和有效性一节时,某个别的论证引起我一些思考。他引用并论证“‘我们发现当你期待行动时,委员会应该小一些,而当你希望听取观点、反映时,委员会相对就应该大一些’这一情况显然不只限于银行。众所周知,美国国会和州立法机关的权力在很大程度上是掌握在委员会和小组委员会手中的。”仔细观察我们所处的社会,我们发现很多决策机构人员安排非常符合奥尔森这一逻辑。十八届中央政治局常委的人数只有7位,中国共产党在每一次涉及社会重大事件的重要决策时,可以及时迅速地做出决策,比如这次天津塘沽特别重大火灾事件,爆炸事故发生后,中国共产党最高决策机构中央政治局及时做出关于爆炸事故处置工作的七项决策,避免事态的进一步严重化,切实保障人民群众的生命财产安全。然而,代表人员规模超过人的全国人民代表大会,审议并通过的每一项重要决策议题都要人大代表酝酿好几年后,才能出台相关决议或法规。
记得以前在论及中国与美国政治民主程度的比较时,常有人引用中央党校赵虎吉教授曾经说过的一句话:“中国目前是开大会解决小问题,开小会解决大问题,不开会解决关键问题。”我们当中有些人用这句话调侃中国政治民主不发达,羡慕老生常谈的美国所谓的人权。但在这本书中奥尔森关于美国民主的分析内容中,我们看到的是,以民主最发达著称的美国决策机制与中国大同小异,重要决策总是由关键人物主导并作出的。美国普通民众难以影响重要决策的产生,更多的是民意被代表化,或者上街游行反对对自己不利的法案。
事关重要的决策由少数关键人物做出,并不意味着这些决策是不公正的.、不合理的。但从决策成本来看,它的成本必定比全体成员共同决策所花费的成本小。节约的成本可以用来做其他有利于集团利益实现的事情。另外,从决策时效性来看,少数关键人物做决策相比多数人做决策,成员意见更容易统一,这是由于多数人组成的大集团,通常成员在许多方面存在差异,比如受教育程度、理解能力等方面,常常导致成员关于决策的意见不合,花费许多时间成本在说服彼此的过程,错过决策实现的最佳时机。
少数关键人物做决策确实有诸多好处。然而,在这由少数人做决策的过程中,我们要警惕奥尔森在书中论证过的少数剥削多数的倾向,避免因错误决策最终导致政策实施恶果让多数人承担。在中国证券市场上,我们很容易发现许多上市公司的大股东或控股股东颇有兴趣提议关联交易、重组并购等影响股价重大涨幅的决策议案,借以此为炒作噱头,实现自身某些不可告人的目的,比如高价减持手中的股票、获取关联利益。然而,他们并不关心公司实体的经营业绩情况,管理机制是否完善,公司发展战略是否调整到位。所以,我们经常看到许多上市公司即便是重组并购之后,公司业绩依然惨淡,受此影响股价大跌,最终使广大中小散户割肉离场,利益受损。所幸的是,目前国家相关部门制定相关规定,对上市公司重大事件的披露要求越来越严格。
少数关键人物成为代表全体成员意见的最终决策群体的一员,可能由于自身拥有的诸如天生领导力强、社会地位高等条件促成,但这并不默许这一小撮成员有理由侵害多数人的利益。因此,基于保护集团全体成员的利益,我们除了关注少数关键人物做决策的合理性,更应该注重利益诉求的表达通畅度与决策执行的监督力度。
在论证国家和阶级的正统理论章节中,奥尔森理论对比分析了古典经济学家与马克思关于国家的理论。奥尔森毫不客气地批判,自由放任的古典经济学家们基本上忽略了公共物品理论,过度倾向于用一套详尽理论,解释为什么大多数经济需求要通过私人企业来满足实现,而认为国家理所当然地提供诸如国防、警察以及法律等公共服务,或者说是国家经济体现出来的是自我牺牲的集体精神发挥所致,一味地强调个人的自我利益至高无上。譬如古典经济学家汉斯・里切尔在提及个人与国家、个人与私人组织的关系时,他认为个人的自我经济利益在自由的市场经济中至高无上,利润动机几乎是决定相互关系的唯一因素。如果国家满足了个人的需求,或是只有通过联合行动才能实现的群体中的个体需求,它这样做只是为了岁入。人类精神有奇怪的两重性,在个人间进行交易时,自我利益至高无上,而在个人与国家以及与许多私人组织的关系中,自我精神又压倒一切。相对于指责古典经济学家没能建立一个明确的关于国家的理论,()奥尔森强调了马克思关于国家的理论是意味深长和发人深省的,强调了马克思对国家理论的贡献。他认为马克思以财产关系划分阶级是明智的,如果按成员的社会地位或特权来定义阶级,马克思也许就不能理直气壮的说他们有共同利益,因为收入来源不同的人可能拥有相同的特权。
晚清时代,主张废科举、兴学校、开矿藏、改官制等的变法维新领导者之一的谭嗣同,在戊戌变法失败后,慈禧太后下令逮捕屠杀维新派人物时,明明可以在别人帮助下逃离中国,可他却拒绝了出逃的建议,毅然地表示:“各国变法,无不从流血而成,今中国未闻有变法而流血者,此国所以不倡也。有之,请从嗣同始。”他决心为变法而献身。如果仅是出于理性的功利主义,他完全保全自身,逃到他国生存。或许在他看来,他的心属于中国,逃到哪里心都不会安定,与其苟且偷安,还不如壮烈殉国,以自己的一腔热血唤起世人的觉醒。再看看前段时间热映的《十月围城》,很多人不惜牺牲宝贵的生命来保护革命伟人孙中山先生,用胸膛挡敌人的子弹、暗箭,他们名留史册、令人感叹。但仔细的考虑一下,那些牺牲的人当中有几个知道孙中山先生是谁吗?他们要保护的人对于他们的长远意义是什么?用一句现代流行词,那就是他们“被革命了”。可能仅是出于某种道义上的考虑,甚至他们都不知道自己的行为就是被后人称赞的革命,而被迫参与革命。一些英雄们之所以冒死保孙,目的其实都是事先考虑了自己的某种利益,有的是为了完成父愿、有的是为了答谢主人的恩赐、有的是为了见到自己的女儿??总之,他们参加革命可能是出于个人理性的目的。但是革命能吸引那么多人参加,也说明了领导者的影响力是巨大的,这或许是奥尔森在书中没有想到的。
西方社会之所以没有发生像马克思预言的工人阶级革命,正是因为资产主义的一系列发展超出马克思的设想,使工人淡化对自己的阶级处境的认识,而不是真正的“理性人”的理性选择的结果。首先,社会的经济结构并没有像马克思预言的那样出现愈来愈简单化的趋势,反而变得愈来愈复杂。这是因为,尽管资本主义的经济集中进程十分迅速,但是独立的经济实体的总数并没有减少。中小型企业的数目,像雨后春笋一样在继续增加。国民经济的多样性和复杂性并没有由于经济的集中而消灭。其次,社会的阶级结构并没有像马克思预期的那样减少为两个矛盾相互对立的阶级,而是出现了进一步分化的倾向。中小企业的继续存在,使旧的中产阶级得以保留;同时,由于私营企业和公共管理机关的增加,这个阶级又得到了“新中产阶级”即白领工人和公职人员的补充。至于工人阶级本身,也由于教育、职业和收入的不同而走向更大的分化。并且,尽管私营公司纷纷合并,但是股份公司的出现却使分享生产资料所有权的人数在增加。总之,社会的阶级结构不是简单化了,而是更加复杂化了。再次,资本主义的经济危机并没有像马克思预期的那样增加或扩大,相反,危机的程度及其影响还趋于减弱。这种情况之所以出现,一是由于资本主义社会里更广泛地使用了信贷制度,二是因为资本主义制度内开始出现了经济组织(如卡特尔),三是国家调节经济的手段已大大改善。这些发展使得资本主义的经济危机,不仅没有对其形成经济灾难的威胁,而且还使引发危机的生产无政府状态得到了一定程度的缓和。另外,工人的经济状况并没有像马克思所预言的那样,越来越贫困化,相反,他们的生活水平有了显著提高。现实的情况表明,虽然工人与生产资料所有者的收入差距在扩大,但工人的生活条件并没有持续恶化,反之,他们的实际收入明显地在不断增加,他们的处境得到了改善。这就是说,工人阶级的相对贫困化虽然还继续存在,但绝对贫困化已经不复存在了。最后,阶级斗争并没有像马克思所预言的那样日益加剧,相反,资本主义社会的政治发展已经能够有秩序地解决资本家和工人之间的争端。这种发展主要体现为,国家的政治民主化和劳工立法,由于工会的努力而得到了改善,这就为解决工会和雇主之间的争端提供了广泛的基础。事实证明,民主制适合于在资本主义制度下实现有利于劳动人民的改革。在这样复杂的社会里,不可能由一个中央机构控制和管理一切生产资料,因此社会主义不能把社会化作为目的,并且不能立即和全面地由完全不同的另一种模式取代资本主义社会,它只能通过不断的建设性的改革,实现社会主义的目的。
作为“制度性公共选择理论”的奠基之作,奥尔森在《集体行动的逻辑》一书中所提出的理论与方法具有极其深刻的意义。奥尔森的“潜在的集团”即发现了有组织的利益集团之外的无组织的潜在利益集团的存在及其行为方式,这样的研究无疑扩大了公共选择理论的领域。再者,他详细分析了大集团与小集团在实现集团目标的效果差异,启示我们对于组织大集团的集体行动时,要充分运用“选择性激励”。激励机制,可能是惩罚性的、强制性的,也可能是奖励性、社会性的,目的都在于激励成员为集体目标而贡献,调动参加者的积极性,有利于最终目标的实现。这种激励机制的精髓也告诉我们,在选择激励措施时,因人而异,对症下药。
每一种理论与观点的提出,背后都会有质疑的声音的存在,因为大家的认识角度不同,人生经历也不同。每一种理论都有它的局限,对待它们应采取批判与理性的态度。基于此,我们理论联系实际。学习古代,为了今天的中国,学习西方,为了东方的中国。我们认识每一种理论,都是为了汲取其中的精华、得到一定得启发来服务现实的建设与发展,因此,对待每种理论,不能迷信太深,也不能全盘否定,取其长处,反思我心,掌握知识,服务人民。
底层逻辑读后感篇十四
很久没看经济类的文章了,看完陈志武《金融的逻辑》,摘录读后感如下,以督促自己加强这方面的学习。
下面从家的角度分析金融存在的意义以及其重要性:
金融的核心是跨时间,空间的价值交换。在古代社会,因为交通、生产的不发达,金融的发展没有社会土壤,但这并不意味着金融的不存在。世界各地的人都会把家作为基本单位来维持社会秩序的稳定以及发展。金融的产生与发展基础是契约架构与个人权力的保障,因为价值的跨空间、时间交换是以信用为基础的,因此需要相应的制度去确保交换的公平性!家族成员之间相互帮助其实就是一种规避未来风险的隐形投资,而血缘关系就是人格化了的契约架构!典型例子就是“养子防老”,父母担心老无所养,在年轻时会把大量时间、金钱投在孩子身上,以期待老有所养,这其实就是一种人格化了的金融投资!
“孝”文化是儒家思想的核心从金融学方面也可以得到解释。如上所说,以血缘关系为依托的家隐性来说是为了规避未来风险,是经济交易的初期形式。父母养孩子的目的是防老无所养,因此,小时候孩子必须对父母服从,要不长大还了得!这种情况就削弱了家的另一种功能---情感交流,孩子的个性受到严重压制,整个社会缺失创新气氛。儒家的长幼有序,三纲五常从道德上给与限制,是孝文化的制度保障,如果子女不孝,那么不仅家庭内部,社会方面也会给与不孝子女以巨大压力。这样,家文化带有很重的责任与义务感,极大地剥夺了孩子的权利,压制人的自由全面发展!
经济独立是个人自由的基础。所以就要找另一种方式去规避家庭风险,那就是现代金融!
一、金融的基础是信用
信为万善之本,疑是众罪之根。信自己,也要信别人;信现在,也要信将来;信亲人,更要信不相识的人。只有这样,金融才能发挥其融会时间,跨越空间的功能,取长补短,各取所需,真正的达致个人的自由解放。而这一切,需要以制度为基础,建立起值得信任的制度,并通过制度使“信”得以真正实现。
二、发展需要是最大的人性尊重
通过对各国发展模式的研究,发现有钱的反而没有发展,而借债的反而发展得好。例如英美,从几百年前至今,一直处于借债发展的模式之中,而历代中国,几乎都没有缺过钱。通过对未来现金流的折现,加大对现状的投资,从而创造更加美好的未来,这就是金融对于国家、乃至个人发展的最大功劳。由此思及个人的发展,当我们投资于现状时,也想到正是国家金融乃至父母的投资,我们在现在才有更多的本事来发展。而我们现在,也要不遗余力的投资于自己,使自己的.身心、技能不断的得到提升,以金融的思维不断的发展,积极进取。
以下是陈志武的经典语句:
1、改革开放前的中国是一个有财富但没有资本的社会;
6、当一种经济交易夹杂着其他因素---友谊、情感和亲情---那么,只会污染人类关系的灵魂。从人类的经验看,经济交易交给市场,感情交流留给家庭,这是最好的一种安排,也是市场化分工发展的总趋势。
将本文的word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档
搜索文档
底层逻辑读后感篇十五
底层逻辑,作为思维的基石,是我们进行推理和解决问题的基础。在日常生活和职业发展中,我们常常面临复杂的情境和难题,只有通过牢固掌握底层逻辑,才能清晰地思考问题,快速找到解决方案。在我个人的学习和工作经历中,我深深体会到底层逻辑的重要性,并取得了一些心得体会。
首先,底层逻辑的运用能够帮助我们理清思路,抓住问题的本质。例如,在解决一个复杂的项目时,我们需要先从整体把握,然后再逐步分解为更小的问题。这就需要运用到逻辑思维中的分类和细化的原则。通过将复杂的问题进行分类,我们可以更好地了解每个部分的特点和关系,从而有针对性地找到解决方案。底层逻辑让我们能够抓住问题的本质,不被琐碎的细节困扰,提高了问题解决的效率。
其次,底层逻辑的运用还能够帮助我们发现问题的潜在因素和影响。在日常生活中,我们常常面临选择的困扰,有时候看似简单的问题也需要经过深入思考。通过运用到逻辑思维中的因果关系原则,我们可以分析问题产生的原因以及可能带来的后果,有助于我们作出更明智的决策。例如,在职业发展中,我需要考虑一个新机会是否符合我的个人发展目标。通过运用底层逻辑,我可以分析该机会与我的技能、兴趣以及未来发展的关系,从而作出更明智的决策。
此外,在底层逻辑的运用过程中,我们还需要注意思维的合理性和健壮性。底层逻辑是一种科学的思维方式,我们不能仅凭主观的判断和情感出发。在思考问题时,我们需要尽量采用客观的分析和数据支持,避免陷入片面的主观臆断。同时,我们还需要通过不同的角度和方法进行思考,以防止因为思维的狭隘性而忽略了其他可能性。底层逻辑要求我们的思维具备合理性和健壮性,才能更好地解决问题。
最后,底层逻辑的学习和实践需要不断地积累和提高。底层逻辑并不是一蹴而就的技能,它需要我们通过实际操作和经验积累来不断提高和完善。在我个人的学习过程中,我发现通过多读一些相关的书籍和文章,可以更加全面地了解底层逻辑的理论和实践。此外,我还参与了一些讨论和辩论的活动,来锻炼自己运用底层逻辑的能力。通过不断学习和实践,我逐渐掌握了底层逻辑的技巧,也提高了自己的思维能力。
综上所述,底层逻辑在生活和工作中起着至关重要的作用。通过底层逻辑的运用,我们能够理清思路,抓住问题的本质;分析问题的潜在因素和影响;确保思维的合理性和健壮性;以及通过不断的学习和实践提高自己的思维能力。底层逻辑是一种重要的思维工具,不仅可以帮助我们更好地解决问题,还能够提高我们的思维水平和自信心。因此,我们应该重视底层逻辑的学习和应用,并不断地完善自己的底层逻辑能力,以应对生活和工作中的各种挑战。
底层逻辑读后感篇十六
作为一名高中生,我一直很关注刘润老师的“层次逻辑”思想。在学习过程中,我深刻领悟到了“层次逻辑”的巨大价值。
首先,我认为“层次逻辑”是一种独特的思维方式,它强调的是对问题的深度思考和分析。一般来说,我们在解决问题时往往停留在表面,只看到问题的一些表象。而“层次逻辑”则要求我们透过这些表象,深入到根源,从而找到解决问题的关键所在。
其次,“层次逻辑”还能够帮助我们更好地理解世界和社会。现在社会变化很快,我们需要更加深入地了解人性、社会和历史。只有通过“层次逻辑”思考,才能真正理解许多复杂问题的本质和根源,从而更好地把握事物的本质。
在学习“层次逻辑”的过程中,我也深刻认识到了自己的不足。以前,我在解决问题时常常只看到表面,不够深入。而通过“层次逻辑”思考,我开始学会更加深入地分析问题,找到问题的本质所在。同时,我也学会了更加有逻辑性地思考问题,从而更好地准确表达自己的观点。
不过,我也认为“层次逻辑”是一种相对高深的思维方式。要运用好“层次逻辑”,需要持续的学习和实践。只有不断地运用“层次逻辑”思考,才能真正提高自己的思维水平和解决问题的能力。
总的来说,“层次逻辑”是一种非常有价值的思维方式。通过“层次逻辑”,我们可以更好地分析和解决复杂问题,更好地理解世界和社会。同时,在运用“层次逻辑”时,我们也需要保持深入地思考和持续的学习和实践,这样才能真正给我们带来实质性的帮助。
底层逻辑读后感篇十七
小逻辑是把大目标拆分为一系列小行为的方法。本书为我们提供了一套行为科学框架,即由“设定目标、制订计划、承诺机制、奖励机制、分享机制、反馈机制、连接纽带”构成的行为脚手架,让选择困难而缺乏行动力的人,依据这些框架,确立、实现自己的目标。在整个框架中,我们所做的微小的改变,终将凝聚成巨大的飞跃。
在本书中,依据个人情况,我学习到了两点:
1、制定计划有三个规则:
规则1:保持简单化原则。
规则2:创建一个可行的计划。明确列出需要何时、何地以及怎样采取行动来实现每一个步骤。
规则3:把计划变成习惯。
2、如何建立良好的反馈机制?
规则1:知道自己所处的位置,关乎自己的目标实现。
规则2:及时做出具体可行的反馈。
规则3:对比自己与别人。在某些情况下,和别人对比,这是最有力的反馈。
阅读完本书,让我明白“小”并不意味着简单,它需要聚精会神、尽心尽力并锲而不舍。将我们的目标分解成一系列可管理的步骤,依据书中的知识,优化每一步,这样选择也变得简单多了,我们也将能更快地实现自己的目标。