野火集读后感大全(16篇)
读后感是一种文学性的反馈方式,它可以激发读者的创造力和表达能力。在写读后感时,我们不仅要进行表面的描述和评价,更要深入挖掘作品背后的思想和情感。以下是小编为大家整理的读后感范文,希望能够给大家带来一些启发和帮助。
野火集读后感篇一
读后感也叫做读书笔记,是一种常用的应用文体,也是作文的一种形式小编大家搜集了野火集读后感600字,希望提高大家的写作水平!
在交错复杂的时间与空间的变换中看完了《野火集》,想起龙应台在《倒影·星斗·沙漠玫瑰》的一句话:“文学和艺术使我们看见现实背后更贴近生活本质的一种现实,这种现实里,除了理性的深刻以外,还有知觉的对美的顿悟。
美,也是更贴近生活本质的一种现实。
”《野火集》出版于1985年的台湾,第一章《中国人,你为什么不生气?》写于1984年,文中针对的对像主要还是台湾。
可是,在2011年的中国大陆,当我们再一次拿起这本书的时候,却不自觉地一阵阵战栗,为什么?因为,今天的中国大陆,就是在重演着当年台湾的悲剧,但是我们依然不亦乐乎。
《野火集》褒贬参半,可是,不可否认的是《野火集》的确是给了我们一记响亮的巴掌。
今天的中国终于走出了腐朽的几千年君主专制社会,终于摆脱了耻辱的几百年欺压,终于可以让人民老百姓抬头挺胸当家做主人。
可在伴随着经济的崛起的同时我们毁灭了多少茂密的树林填埋了多
最悲哀的是我们在为建设社会主义社会努力奋斗的同时“培育”了多少贪
我越来越不敢看新闻,究其原因主要还是不愿每天起来就要被迫面对这社会越来越丑陋的一面。
之前闹得沸沸腾腾的“老人摔倒无人敢扶”系列事件依旧在上演,“小悦悦”的悲剧也依然在延续,一个社会居然可以冷漠到连这个群体中的最弱势部分都失去依靠。
撇开流传几千年的“老吾老及人之老,幼吾幼及人之幼”不谈,就人最基础的
本性而言,任何一个有良知的人在面对一位摔倒的老人或是小孩都会走上前去扶一把,可是我们为什么就失去了这人最基本的本能呢?不是这个世界不够美好,只是我们不够勇敢。
谈到人性,始终绕不开的一个矛盾就是上层建筑所构建的思想政策与实施
到基层层面的行为执行方案之间的冲突。
比如,中央一直在强调要控制房价要让人民住得起,可是,现实却是房价上
群众全心全意为政府服务”。
尼采曾经说过:“如果人生是个梦,我们要有滋有味地做这个梦,不要失掉了梦的精致和乐趣。
就算人生是幕悲剧我们也要有声有色地演好这幕悲剧,不要失掉了悲剧的壮丽和快慰。
”既然我们来到了这个世界,我们就要勇敢地去面对这个世界。
利用寒假的时间,我读完了龙应台所写的一本颇有哲理与极为大胆的书--《野火集》。
这本书由一篇篇小文章构成,每一篇文章的背后都隐藏着一个问题。
在这本书里,我了解到了很多与我平日自然思维所不同的东西。
它写了现代的中国,现代的台湾。
把一切的污秽、不公、丑陋都通过文字暴露出来。
其中我印象颇为深刻的有以下几篇。
《中国人,你为什么不生气》与《生气,没有用吗?》。
曾经的中国,被外国称为“生命力最强的国家”。
你知道为什么吗?你又可曾知道这称号的由来?这,并不是所谓的称赞,而是赤裸裸的讽刺。
近几年,中国的'食品问题成为人们心中的恐慌。
我曾听到过这么一个故事。
一个国家因为食品问题,近百人因此中毒而被送进了医院。
有一个人就说:“看来生命力最强的还是中国。
”另一个人就问:“为什么呢?”那个人就回答:“因为中国的食品安全问题最多,却不见伤了那么多人。
”是啊,因为我们国家有一系列的食品问题,因为所谓的三聚氰胺,苏丹红都不足以使我们丧失生命,所以这个称号由此而来。
你们都应该懂得,这个称号后面的嘲讽与其深藏的问题。
面对这些问题,我们中国人不懂得生气。
为什么不生气呢,因为生气没有用。
这就是这两篇文章的中心。
在这个法治社会,不应该是法律所打造的一个和平安定的社会吗?那为什么又会有如此多的问题频频而来。
这篇文章也让我想到了“小悦悦”事件,十几个路人置一个被货车多次碾过的小孩不理,没有一个人伸出援手,没有一个人拿出手机为她拨打求救电话。
每每想起那场景,心中的愤怒油然而起。
冷漠,(这怎是一个人之所为。
再来,让我想到了因好心扶起一个婆婆而被判刑,因善良扶起一个老太婆却被逼自杀。
荒谬!愤怒!中国人,你们为什么不生气呢?
因为不敢生气,因为生气没有用。
中国人讲忍耐,中国人怕事,自私。
没有一个人想要惹祸上身,没有一个人胆敢大声叫骂那些占据了你家的摊贩,侵犯了你权利的商家,因为怕报复,因为怕惹祸上门。
一切都因为怕事啊!再者,生气为什么没有用?因为那些不守法者根本劝服不了,部门也根本办不了事,简直是形同虚构。
实在有太多因素限制我们,导致我们所能“生气”的人都失败,最终无果。
龙应台在书中阐明,最主要的原因是“生气”的人太少。
如果那些摊贩被每一个路过的人而责骂,或许他就会撤离,还回你的家。
如果那些部门天天都收到投诉电话,他或许就不能熟视无睹,就会办事。
是啊,中国人不敢生气,很少人懂得生气。
微薄的力量不能打破这蛮横的结界,只有我们都献出自己的那一份力,集结起那份强壮的力量,才能真正地打垮这个问题,她们都不敢呐喊,不敢叫骂,只能忍。
可是,这个“忍”,是我们应该倡导的美德吗?相信答案都在你们的心里。
我曾在《天天向上》看到过一个关于周鸿祎的采访。
看完这个节目,我不得不承认周鸿祎确实是一个敢说敢言的成功的商人。
他不怕四海树敌,勇于去颠倒企业巨头。
敢于去打击那些不法网站,保障我们的电脑、手机安全。
不畏惧如雨降临般的唾骂与非议,坚守自己的信念,为我们打造了一个便利的网页。
他说,如果有人能像我一样去颠倒那些企业巨头,甚至来挑战我,那么中国就会多几个成功人士,打造出更好的网页贡献给大家。
那么同样的,如果我们国家能多几个像周鸿祎这种敢说敢言的人,或许问题就不再那么多了。
《幼稚园大学》。
大学,我所向往的阶段。
相信很多人都和我一样,心里向往大学。
因为大学代表这自由,轻松。
不再有繁多的作业,不再有石头般的压力,也不再有父母整日的啰嗦。
因为我们都长大了。
但文中所描述的大学,是我从未看见过和了解过的--幼稚园大学。
起初我极为迷惑,幼稚园和大学怎能相提并论呢?可是当我细读后,才懂得了着所谓的幼稚园大学。
文中举了一个事例:一天,一个泪眼汪汪的女学生半路拦截了作者的车子,让作者送她和她一个扭伤脚裸的朋友回台北。
作者答应了。
一路上,这两个女生哭着抱成一团。
其实,这类情况只需一个电话解决。
但她们却只懂得哭泣。
她们二十岁,正在接受高等的大学教育。
而她们独立处事的能力,却还不到五岁。
看到这里,我倍感诧异。
认为这太不可能,太难以接受了。
可是事实却又如此。
在她们的身上,我们都看不到一丝的独立。
一滴滴的眼泪已为她们说明了一切。
作者在文中称大学教育为“喂哺式”教育。
给予学生“过度保护”,将她们婴儿化。
没有了她们本应具有的独立处事能力,自我思考能力。
这样的大学生,还是我们社会所需要的吗?这样下去,我们的大学生还能真正的成人吗?我想,这个问题真的值得我们深思。
《野火集》给了我很多从所未有的感受与见识。
认识了中国人,认识了现在的大学教育。
我想这更多的不是批判,而是一种反思与鼓励。
目的是让我们去修正与改进,摒弃这种教育,敢于去指责与指正。
这,才是我们所要的国家和社会!
当我读到《幼稚园大学》的一段时,觉得很有必要立马跟我的同伴分享,于是我大
伴们令人不可理喻的麻木。
这两篇都是有关大学教育存在的问题和学生自身的缺点。
文章的每句话都像是在抽我们的耳光,想抽得我们心疼,想抽得我们清醒,可是大家连挠痒痒的感觉都没有。
究竟是这耳光的力度不够,还是我们脸皮太厚?
面对权威的畏缩,缺失独立处事能力,被迫塑成的价值观等等,这些明明都是
我们所面对,所忍受,所苦恼的事情呀,可是读到这些赤裸裸的
说到教育,那就再多说点废话,前段时间大家都在忙着考教师资格证,和很多人一样,我并不清楚以后是不是要当老师,只是觉得这个证该考,大家都在考,所以我也得考!
可是现在突然感觉压力山大。
当我们看到从“颜色小学”(红绿领巾)到“机器人中学”再到“幼稚园大学”。
教育是如何“千方百计”将我们的创造性扼杀,如何粗暴的向我们灌输意识形态,
如何残忍的讽刺我们的梦想时,我们非但没有觉得自己是受害者并为此感到悲伤,没有想要怎样弥补和拯救自己,现在竟准备亲自将毒手伸向下一代。
教育,教师这个责任我是否真的承担的起,难道我真的会为了几口饭去做“杀人犯”。
野火集读后感篇二
她是个秀气的男人,有着浓厚的书生气,杨泽她她是“天真女侠”,这样你就惊讶的发现,原来这是个女人。
龙应台应该是个让人惊讶的女人,她的笔触平和却写出台湾天空下的丑陋,那些藏在最隐晦角落里的黑色都会被这个女人有意无意的扯出来,所以那把野火才会把台湾的天空烧的透亮。
龙应台曾长期旅居海外,对于她这种喝过洋墨水的人,回国之后对于社会上见到的种种都会有种超脱的感觉,她是那种脱离了棋盘的旁观者,而不是对弈的任何一方,所以她的野火是明亮的,而不会有对于任何一方的偏颇。
《野火集》是龙应台在报纸上评论文章的集合,对于这种收集型的书刊,龙应台让它做到在20天内再版24次的奇迹。
《野火集》就着台湾的春风,一下就染红了那个小岛上的善良民众,几乎成了人手一本的必读期刊。
龙应台的评论不会用堆垒的典故和文化专业术语做评述,她以身边的例子为出发点,在平常中道出那部分不平常,她是站在人民里的,她说的现实是真实的,人们可以触碰到那些事实的质感,钝的让人心痛。
她问“中国为什么不生气?”她评“幼稚园大学”,她说“机器人中学”,她还说台湾是“生了梅毒的母亲”,可是她还是那个生她养她给她生命和家的人。
龙应台是盗火的米罗普休斯,那个被众神放逐的人,可是她却把火种带给人间,那些借着春风的野火被龙应台盗出来之后就有无限的热量,炙热的火苗舔舐着台湾政治每根被隐藏的脆弱神经。
龙应台的火烧的那些脆弱的制度岌岌可危,多亏了龙应台。
鲁迅刺客型的笔锋是冰冷的,是让人心寒的冰冷,他是那种剜肉去疮的猛药。
年青的龙应台和年青的鲁迅一样,天真的抱着火热的救国心去国外求学,回国后她才发现,制度坏了,可以修补;思想坏了,却是外力无法挽救的,所以她选了和鲁迅一样的路,或者说冥冥中有着某种必然。
龙应台的野火烧了二十年,龙应台在自己固守的部落格里都快要忘记了,《野火集》都二十年了,她和堂吉诃德一样,守护着那个没落的时代,和守旧的存在价值观作斗争。
夕阳里,堂吉诃德,瘦马,破枪,锈了的甲胄,影子被拖得很长。
龙应台在早上升旗的阳光里被裹着,影子被踩在脚下。
野火集读后感篇三
但是,我想说,我们可以不在乎龙应台,但是我们不得不在乎自己。
当年的龙应台,面对占据骑楼的摊贩、被污染的河道、乱丢汽水瓶的少年郎、排放入海的工厂废料等,她敢于责问“中国人,你为什么不生气”.这个弱小女子,()对教育问题、环保问题、民主问题、交通问题,对口号、题字、铜像、贪污、形式主义这些官场陋习,大声批评,毫无惧意。当年的龙应台四处点火,她的《野火集》犹如一把野火烧尽社会上的陋习顽疾。
然而,今天,龙应台所鞭挞的一切在我们身边却依然存在。
也许,我们以为龙应台很遥远,其实龙应台就在我们身边。
我原来生活的县城,有一个叫阿贵的学校职员,常常为学校班额过大、学生课业过重、学生家庭贫困而奔走呼吁。听说,他曾变卖家产为村居小镇上他人之事去上访,自己则常年一身朴素。也听说,他常去政府部门察看,反映白天开灯、夏天空调低于26度等浪费行为。曾亲身经历一件事,有一年我随队去这所学校检查,时近傍晚,起身离开的时候,他在校长室门口拦住我们问:“你们晚上到哪里吃喝?”我们跟他解释,家都住得近,不留下来吃饭。他后来还到校门口目送我们各自离去。
提起这个阿贵,很多人都说他有精神病。他究竟精神有没有问题,其实并不重要,重要的是,他的言行究竟有没有道理,他究竟有没有权力知道学校用公款吃喝了多少钱,他究竟有没有权力监督政府部门的日常行为。如果是在一个民主成熟的社会,阿贵当然是有权力知道而且能知道的。但现实生活中,阿贵总是被取笑,即使他的道理正确――有时候连同正确的道理也被一同取笑,成了他是一个精神病人的证据。
尽管时代存在着巨大的差别,尽管存在日月与萤火之别,但是龙应台与阿贵的精神之光,本质上是同源的。然而,一个成了享誉海内外的名作家,一个却成了落人笑柄的精神病人。其实,真正的差别不在于他们,而在于我们――自以为精神正常的围观者。
毫无疑问,今天我们仍需在乎龙应台,我们需要更多在乎龙应台的人。只有这样,一个不需要在乎龙应台的时代才能到来。
(本文代表作者本人观点)。
野火集读后感篇四
读后感可以叫做读书笔记,也是作文的一种形式。下面小编为大家收集了野火集的读后感,希望能帮助到大家!
在交错复杂的时间与空间的变换中看完了《野火集》,想起龙应台在《倒影·星斗·沙漠玫瑰》的一句话:“文学和艺术使我们看见现实背後更贴近生活本质的一种现实,这种现实里,除了理性的深刻以外,还有知觉的对美的顿悟。
美,也是更贴近生活本质的一种现实。
《野火集》出版於1985年的台湾,第一章《中国人,你为什麽不生气?》写于1984年,文中针对的对像主要还是台湾。
可是,在2011年的中国大陆,当我们再一次拿起这本书的时候,却不自觉地一阵阵战栗,为什麽?因为,今天的中国大陆,就是在重演着当年台湾的悲剧,但是我们依然不亦乐乎。
《野火集》褒贬参半,可是,不可否认的是《野火集》的确是给了我们一记响亮的巴掌。
今天的中国终於走出了腐朽的几千年君主专制社会,终於摆脱了耻辱的几百年欺压,终於可以让人民老百姓抬头挺胸当家做主人。
我越来越不敢看新闻,究其原因主要还是不愿每天起来就要被迫面对这社会越来越丑陋的一面。
之前闹得沸沸腾腾的“老人摔倒无人敢扶”系列事件依旧在上演,“小悦悦”的悲剧也依然在延续,一个社会居然可以冷漠到连这个群体中的最弱势部分都失去依靠。
撇开流传几千年的“老吾老及人之老,幼吾幼及人之幼”不谈,就人最基础的本性而言,任何一个有良知的人在面对一位摔倒的老人或是小孩都会走上前去扶一把,可是我们为什麽就失去了这人最基本的本能呢?不是这个世界不够美好,只是我们不够勇敢。
谈到人性,始终绕不开的一个矛盾就是上层建筑所构建的思想政策与实施到基层层面的行为执行方案之间的冲突。
比如,中央一直在强调要控制房价要让人民住得起,可是,现实却是房价上升的速度都快赶上“神州八号”;国家每一届领导班子在上任初期都会信誓旦旦地下定决心整顿贪官,可是现实却是贪官越来越多,甚至演变成小学生的愿望是“长大後要当贪官”;政府的宗旨是“全心全意为人民服务”,可是我们看到的却是“群众全心全意为政府服务”。
尼采曾经说过:“如果人生是个梦,我们要有滋有味地做这个梦,不要失掉了梦的精致和乐趣。
就算人生是幕悲剧我们也要有声有色地演好这幕悲剧,不要失掉了悲剧的壮丽和快慰。
既然我们来到了这个世界,我们就要勇敢地去面对这个世界。
读《野火集》完全是因为想看看龙应台的其他风格,看这种书这几年已经没有再如以往愤世嫉俗,看到后或者有引以为知音的感觉,已经慢慢的尝试做一个局外者,不在被很愤怒的情绪牵着鼻子走,但看《野火集》还是让我有点激动。
在我认为,《野火集》和同样来自台湾的柏杨先生的《丑陋的中国人》其性质是一样的,都是希望用文章来唤醒人们。
《丑陋的中国人》唤醒中国人进行自我反省、取长补短,而《野火集》唤醒的是中国人的良知。
《野火集》里的文字虽然注满感染力和煽动性,但是它超越党派,不涉权力的性格又使人“放心”。
感性文字中蕴藏着最直接的批判,人心为之沸腾。
龙应台女士常常针对当时台湾的一种社会现象,一类具体事物,甚至于一个人、一句话、一件事,给予无情的透视和直接的批评,让人心有戚戚。
这些事,就发生在周围,看得见,摸得着,具体、实在、确切;而内中的缘由、涵义、影响、作用,常人似乎无所感,一经点破,立时豁然开朗。
书中的文字,不辛辣,不深沉,很是生活化,虽然写于二十多年前,读起来还是快意恩仇。
表面看上去,龙应台女士是痛恨台湾当时的社会现状,但深层次所反映出来的,更是对台湾的爱,她说的现象都是真实的,她评台湾的大学管理模式为“幼稚园”,批中学教育是在培养“机器人”,甚至说台湾好比是“生了梅毒的母亲”,可她还是说,台湾是“那个生她养她给她生命和家的人”
正如序言中杨泽先生的评价:龙应台的文字如野火,照亮台湾全民民主时代前的不成熟,尚未启蒙的状态。
这样的书,即使今天读了,仍然会野火般点燃人没有死亡的思想。
文字的力量在于给人启示,掩卷反思,关于别人,关于自己,竟也如龙女士所说产生了“无力感”,苏格拉底说:“当我对一个制度不满的时候,我有两条路,或者离开这个国家,或者循合法的途径改变这个制度。
这两点于我都无法做到,这就是龙女士说的“市井小民的悲哀”么?
不管如何,还是感激龙女士,提醒我这个“市井小民”也有个体诉求的需要,我身上也有保护自己个体价值的冲动,也有承诺社会良知的涵养,这或许就是我从书中受到的启蒙。
当我读到《幼稚园大学》的一段时,觉得很有必要立马跟我的同伴分享,于是我大声的将那一段读出来,当我读完时,大家表现出令人惊诧的冷静,于是我又挑了《不会闹事的一代》,在我读的过程中,有人哼起了歌,有人点开了娱乐新闻……朗读完后,我有好深好深的失落感,不是因为没人夸奖我的朗读水平,而是伙伴们令人不可理喻的麻木。
这两篇都是有关大学教育存在的问题和学生自身的缺点。
文章的每句话都像是在抽我们的耳光,想抽得我们心疼,想抽得我们清醒,可是大家连挠痒痒的感觉都没有。
究竟是这耳光的力度不够,还是我们脸皮太厚?
面对权威的畏缩,缺失独立处事能力,被迫塑成的价值观等等,这些明明都是我们所面对,所忍受,所苦恼的事情呀,可是读到这些赤裸裸的文字时大家连一个泡的共鸣都没有?是不敢正视自己的伤口,还是根本没有意识到自己有伤口,要做到如此麻木需要有多薄弱的自我意识呀?教育者喊出“创新,大胆,独立”的口号,可是其实际操作不过为了培养“平庸,怯弱,顺从”的学生,面对我和我的伙伴,现在只能说,他们成功了!
说到教育,那就再多说点废话,前段时间大家都在忙着考教师资格证,和很多人一样,我并不清楚以后是不是要当老师,只是觉得这个证该考,大家都在考,所以我也得考!
可是现在突然感觉压力山大。
当我们看到从“颜色小学”(红绿领巾)到“机器人中学”再到“幼稚园大学”。
教育是如何“千方百计”将我们的创造性扼杀,如何粗暴的向我们灌输意识形态,如何残忍的讽刺我们的梦想时,我们非但没有觉得自己是受害者并为此感到悲伤,没有想要怎样弥补和拯救自己,现在竟准备亲自将毒手伸向下一代。
教育,教师这个责任我是否真的承担的起,难道我真的会为了几口饭去做“杀人犯”。
我要做教师的朋友们,请你们真的承担起教育的担子,实现你们的教育理想,不要把孩子培养成像我这样的“脑残”,还无处伸冤。
野火集读后感篇五
台湾作家龙应台的《野火集》是一部很好的作品。《野火集》于1985年出版上市,其中收录了27篇龙应台在84、85年发布的短片文章及19篇同人的评论文章。文章主要内容是批评国民党政府各种不足之处,及鼓励同胞要争取自己的民主、自由等权利。
《野火集》同柏杨的《丑陋的中国人》有许多相似之处。其出版年份相同,写作目的相近,具体内容互有参照。总之两本书虽都出版于上世纪八十年代,但还都适合今天的中国读者,特别是大陆读者阅读。
《野火集》总的基调是客观冷静的,叙述方法是说现象、究原因、提建议,没有过多的吸引眼球但却无济于事的嘲讽与轻慢。可以让人感觉到作者情真意切,是真的'想为家乡、为学生、为小民改善自然环境,提高生活水平,推进民主自由。
文章发布已有将近30年了,30年前的台湾与今日的大陆有许多惊人的相似。集权政治、道德沦丧、环境污染、弄虚作假,等等。许多非常严重的问题在现在的台湾已经有了较好的转变,而在大陆却依然严峻。这让我感觉大陆与台湾是不是有着30年的差距,或者说30年后,我们的各方面情况可以达到今天台湾的水准。
我爸妈去过台湾,据他们说那里真的是很好,秩序井然的街道,干净卫生的食品,优美的风景,较高素质的居民。细想起来,包含上述要素的城市在大陆恐怕真的没有几个。真的希望祖国大陆可以有台湾那样物质和精神文明。
最后说一下,龙应台是一位女性。经常在畅销书排行榜上看到她的畅销书《目送》,一直以为这个名字的背后会是一位像朱自清、余秋雨一样的温文尔雅的男性。然而事实却正好相反,龙应台不但是一位女性,而且是一位关心民主建设、百姓疾苦、民族未来的有思想、有抱负的女战士。她的言论在当时的政治高压下,是受到了许多保守人士的攻击的。她也是顶住了政府的压力,发表了一篇又一篇的文章,进而点燃了台湾自由民主的野火。一个弱女子,能有这样的气魄与情怀,真真让人赞叹敬佩。
同时推荐两本书:《丑陋的中国人》为认识中国人的必读书籍。《野火集》是认识中国社会的首选科目。
野火集读后感篇六
不用怕,小编早早的就为你们整理好了龙应台野火集读后感,快来参考借鉴吧!
〈中国人,你为什么不生气〉是龙应台1985年出版的《野火集》里的节选,因为开篇的论题是《开国人,你为什么不生气》,就做了书的题目。
我注意到这本书在大陆是1988年3月第一版,这是一个令人敏感的时间,不知道1989年的天安门事件有没有受这“野火”的影响,据部分学者评论,1989年应该是历史的一个拐点,其性质和《万历十五年》有些相似。
先引述一部分原文的精彩内容吧:
在台湾,最容易生存的不是蝉螂,而是“坏人”,因为中国人怕事、自私,只要不杀到他床上去,他宁可闭着眼假寐。
……
我看见摊贩占据着你家的骑楼,在那儿烧火洗锅,使走廊垢上一层厚厚的油污,腐臭的菜叶塞在墙角。
半夜里,吃客喝酒猜拳作乐,吵得鸡犬不宁。
为什么不生气?你为什么不跟他说“滚蛋”……
我看见成百的人到淡水河畔去欣赏落日、去钓鱼。
我也看见淡水河畔的住家整笼整笼地把恶臭的垃圾往河里倒;厕所的排泄管直接通到河底。
河水一涨,污秽气直逼到呼吸里来。
爱河的人,你又为什么不生气?……。
我看见计程车穿来插去,最后停在右转线上,却没有右转的意思。
一整列想右转的车子就停滞下来,造成大阻塞。
你坐在方向盘前,叹口气,觉得无奈。
你为什么不生气?
经过郊区,我闻到刺鼻的化学品燃烧的味道。
走近海滩,看见工厂的废料大股大股地流进海里,把海水染成一种奇异的颜色。
湾里的小商人焚烧电缆,使湾里生出许多缺少脑子的婴儿。
在随后的一篇《中国人当然不生气》中,罗肇锦分析了中国人不生气的原因:和家庭为中心的社会结构,人口过剩,灾害频发及社会贫穷等因素有关,他们从战乱饥荒中取得的经验是“凡是自私自利的心愈重,生存的机会愈大。
中国人,已经把自私自利看成天经地义,那么见到别人自私自利,怎么还会生气?身为中国人自私自利可以存身、可以保家,真是有百益而无一害,看到自私自利的事,怎么还会生气。
龙应台以一介文人之力,在报刊上大声疾呼,用现代公民意识评论台湾发生的事情,唤醒了台湾人民的国民意识,刺激了保守势力,对于台湾的进步和发展应该有不可磨灭的功劳。
她的书接连印了一百版,销了二十万册 ,真是不胫而走(萧乾语)。
读这册书时,感觉到当时的台湾存在的问题和大陆现在遇到的问题有些相似:保守势力要维稳,要加强热爱祖国的教育,却不懂得老百姓的爱国(爱政府)并不会是无条件的,一个对民众生活不负责任的政府如何去爱?老百姓对政府部门不满意却没有合适有效的途径沟通时,民心就会渐渐失去。
教育界一方面追求创新,另一方面却压制思想,不给予自由,形式主义、官僚主义风行,其恶果就是学生综合能力的下降。
在《难局》里,龙应台还举了苏格拉底守法遇难,梭罗宁愿坐牢,也不盲目缴税的史话,提出了“当制度无力保护个人的时候,个人有没有权利保护自己”“如果法的存在是为了个人,为什么个人却经常要为了法而牺牲呢?”的追问。
读龙应台的文章,就像打开了一扇窗户,让你能够更加直面你的生活,更深入地了解你所处的这个社会,当然也会更加明晰你今天的路该怎么走!
龙应台成名时,我还是个小孩子;我是读了龙应台的近作《亲爱的安德烈》,才想到查一下她的其他作品,就这样,找到了《野火集》。
这本书的年龄不小了,是1988年出版的,定价是3.20元。
书的内封页上,贴着图书馆的还书期限表,大红的印盖上读者的还书日期;密密麻麻的日期彰显着它曾经的炙手可热。
《中国人,你为什么不生气》,篇名似曾相似。
这篇文字里写道:“他看见一辆车子把小孩撞伤了,一脸的血,过路的人很多,却没有一个人停下来帮助受伤的小孩,或谴责肇事的人。
《生了梅毒的母亲》,篇名很刺目,梅毒就是污染殆尽的环境。
现如今又如何呢?我的家乡,土壤都被铅污染了,整个村庄的小孩子,血铅全部超标。
在北京,何处能闻到一口清新的空气?我的住房已经到五环以外,夜夜空气中都弥漫着奇怪的味道,不知道哪家工厂在悄悄地非法排放,也许不止一家。
《幼稚园大学》,碰巧最近听到大学毕业生在职场中装萌的报道,这怎么怪得了他们。
《自白》,这篇文章的.第一句话是:“我很遗憾我是个女的。
我很遗憾别人发觉了龙应台是个女性。
读到这句话时,我忍不住笑了。
原来,豪迈如龙应台者,也有这样的感叹。
女性的社会角色,现如今已经发生了翻天覆地的变化,但是,不可否认,关注公众事务、抨击社会弊端、长于理性思辩的女性仍不多见。
我的朋友,以硕士博士居多,我不止一次听她们讲:“除了孩子,别的我无暇关心。
也难怪,偶尔跳出个龙应台,头脑固化者会不知所措了。
《精神崩溃的老鼠》,这是书中我最喜欢的文章之一。
麦尔教授怎么会想到对老鼠做那么残忍的实验,老鼠的智商当然不足以应对那么复杂的情境。
可是,人类社会也很残忍,很多人还不知道如何应对复杂的社会试验场,就被搞崩溃了。
除了龙应台的文字,《野火集》还收录了各色人等的读后感,林林种种,观点五花八门,赞同的,反对的。
允许不同观点同处一书,恰可体现龙应台的包容和大气。
从此处也可看出《亲爱的安德烈》的编排来源了。
当我读到《幼稚园大学》的一段时,觉得很有必要立马跟我的同伴分享,于是我大声的将那一段读出来,当我读完时,大家表现出令人惊诧的冷静,于是我又挑了《不会闹事的一代》,在我读的过程中,有人哼起了歌,有人点开了娱乐新闻……朗读完后,我有好深好深的失落感,不是因为没人夸奖我的朗读水平,而是伙伴们令人不可理喻的麻木。
这两篇都是有关大学教育存在的问题和学生自身的缺点。
文章的每句话都像是在抽我们的耳光,想抽得我们心疼,想抽得我们清醒,可是大家连挠痒痒的感觉都没有。
究竟是这耳光的力度不够,还是我们脸皮太厚?
可是其实际操作不过为了培养“平庸,怯弱,顺从”的学生,面对我和我的伙伴,现在只能说,他们成功了!
说到教育,那就再多说点废话,前段时间大家都在忙着考教师资格证,和很多人一样,我并不清楚以后是不是要当老师,只是觉得这个证该考,大家都在考,所以我也得考!
可是现在突然感觉压力山大。
当我们看到从“颜色小学”(红绿领巾)到“机器人中学”再到“幼稚园大学”。
教育是如何“千方百计”将我们的创造性扼杀,如何粗暴的向我们灌输意识形态,如何残忍的讽刺我们的梦想时,我们非但没有觉得自己是受害者并为此感到悲伤,没有想要怎样弥补和拯救自己,现在竟准备亲自将毒手伸向下一代。
教育,教师这个责任我是否真的承担的起,难道我真的会为了几口饭去做“杀人犯”。
野火集读后感篇七
这本《野火集》,是我看过的书中比较令人震撼、反思的。我在看这本书的时候,不敢相信以前的台湾比较可怕,心情也随着作者的描绘场景变化。
这叫我怎么不生气!
看到钓鱼的人从来不会责骂乱扔垃圾的人们,我的心不禁激动起来。他们钓什么鱼,河水那么脏,鱼都是脏的!爱河的人,请你们昧着良心问问自己。为什么一声不吭?你们难道要在旁边无声无息地观看?你们为什么不训斥扔垃圾的人,叫他们不准再将垃圾扔进河中!想想,那清澈的河水渐渐被污染,根本不能相信它以前是那么纯洁。爱河的人,你们的心难道不疼,为什么无动于衷!
这叫我怎么平静下来!
看到这些,我不敢相信台湾发生了那么多的恶劣事件。这些虽是从前,却给我们深深的警告。
我根本镇定不下来!
不要以为你只是社会中的一人,只有团结起来,社会的恶劣情况才会改变!
野火集读后感篇八
2011年02月21日星期一19:32翻看龙应台的《野火集》,有这样一篇文章吸引了我,题目是《不会"闹事"的一代——给大学生》。第一次阅读龙应台的文章,与女性的形象不同的是,文字有力地抨击着一个又一个社会问题。
文章开篇引用了一个犹太人母亲的故事,龙应台向我们展示了故事的另一面——想要"闹事",就先得关心这个世界。然而令人失望的是,当代的大学生中有很多人只埋头于功课,活在校园的围墙里,不着眼于广大的世界。作者还提到了一个女大学生被人问到社会问题时娇滴滴地说"好可怕哟!"吐吐舌头。我对于这个细节印象十分深刻,这样的无知也能视为可爱?先不说这样的大学生是否合格,倘若这种肤浅的审美在大学生中流行,就能使一大批人向所谓"可爱"的方向发展。这样不会关心世界的一代绝不会"闹事"。
现象的背后总有其本质,龙应台对于这样的现象也做出阐述。大学生们所处的环境不鼓励甚至于试图阻碍他们对书本以外的兴趣,来自于父母的教导、书本的知识、社会的压制,当代的大学生并不是从一开始就不关心世界,而是像作者说的"他发觉这个社会根本不希望他有道德勇气或义感"。生活在这样环境中的一代更不会"闹事"。
读完这篇文章,我也深有同感。作为一名高中生,我经常关注一些国际新闻和重大事件。但我身边的人有很多对于世界极不关心的。一味炫富和追求所谓时尚的现象比比皆是,也许衣着时尚的人不会落伍,但是真正做到内涵丰富,关心世界,有道德有勇气的人永远都走在时尚的前沿,这样的人才是最可爱的。我们现在的身份虽然是学生,完成学业是我们的头等大事,但这并不妨碍我们着眼世界并呐喊出自己的声音;书本上给出的答案也并不妨碍我们追寻证明答案的过程。
文中还列举了大量的大事小事,可见作者本身对于世界的关注。龙应台用犀利的文字讲述了一个个亟待解决的社会问题,用属于自己的文风谈论着自己的主张,以一个公民的角度审视着社会的方方面面。这样的作家是可敬的,因为她的作品是社会的,是实际的,是真正贴近我们生活的,同时又让我们有所反思。她以笔为剑,道出生活百态,扬起正义与道德。
野火集读后感篇九
但是,我想说,我们可以不在乎龙应台,但是我们不得不在乎自己。
当年的龙应台,面对占据骑楼的摊贩、被污染的河道、乱丢汽水瓶的少年郎、排放入海的工厂废料等,她敢于责问"中国人,你为什么不生气"。这个弱小女子,对教育问题、环保问题、民主问题、交通问题,对口号、题字、铜像、、形式主义这些官场陋习,大声批评,毫无惧意。当年的龙应台四处点火,她的《野火集》犹如一把野火烧尽社会上的陋习顽疾。
然而,今天,龙应台所鞭挞的一切在我们身边却依然存在。
也许,我们以为龙应台很遥远,其实龙应台就在我们身边。
我原来生活的`县城,有一个叫阿贵的学校职员,常常为学校班额过大、学生课业过重、学生家庭贫困而奔走呼吁。听说,他曾变卖家产为村居小镇上他人之事去上访,自己则常年一身朴素。也听说,他常去政府部门察看,反映白天开灯、夏天空调低于26度等浪费行为。曾亲身经历一件事,有一年我随队去这所学校检查,时近傍晚,起身离开的时候,他在校长室门口拦住我们问:"你们晚上到哪里吃喝?"我们跟他解释,家都住得近,不留下来吃饭。他后来还到校门口目送我们各自离去。
提起这个阿贵,很多人都说他有精神病。他究竟精神有没有问题,其实并不重要,重要的是,他的言行究竟有没有道理,他究竟有没有权力知道学校用公款吃喝了多少钱,他究竟有没有权力监督政府部门的日常行为。如果是在一个民主成熟的社会,阿贵当然是有权力知道而且能知道的。但现实生活中,阿贵总是被取笑,即使他的道理正确——有时候连同正确的道理也被一同取笑,成了他是一个精神病人的证据。
尽管时代存在着巨大的差别,尽管存在日月与萤火之别,但是龙应台与阿贵的精神之光,本质上是同源的。然而,一个成了享誉海内外的名作家,一个却成了落人笑柄的精神病人。其实,真正的差别不在于他们,而在于我们——自以为精神正常的围观者。
毫无疑问,今天我们仍需在乎龙应台,我们需要更多在乎龙应台的人。只有这样,一个不需要在乎龙应台的时代才能到来。
野火集读后感篇十
《中国人,你为什么不生气》,这篇在当时的台湾引起轩然大波的文章现在看来平平无奇,可能是当时的环境对言论压制特别大,以及她留学归国博士的身份,使得这篇文章那么为人们所关注。
对于威权,对于不公,作者给出的药方是”生气”,这生气不是做烈士,是有度的生气,是不要那么坦然的逆来顺受,这个是比较实在的建议了。
我认为《野火集》之所以能烧出一方天地,与其说是龙应台犀利的语言与强硬的态度,不如说是因为她本质中的勇气与客观。
她的勇气与客观体现在,那个年代的台湾言论、出版还很严格,社会问题频发,她竟然能站出来发声,并用简而有力的文字将问题讲清,没有一点保留,将毒瘤展现在公众面前。她不添油加醋更不会可以保留,就这样以一种残酷的方式让人们从早已习惯的“安逸”中醒来。
她的勇气与客观还体现在,她虽然揭露了社会的问题却也没有忘记世界的美好。她敢于将台湾的优点与美好都展现出来,不做一个片面的批评家更不会害怕被反对者找出反驳的观点。
龙应台的“野火”烧明了台湾的一片天,那中国大陆是否也会出现这样一把“野火”呢?有时我会想,也许不是我们的生活很美好,只是因为我们早已适应了现状,或许你与我皆是井底之蛙,或许这个社会还需要一把火来照亮前进的路。
野火集读后感篇十一
龙应台成名时,我还是个小孩子;我是读了龙应台的近作《亲爱的安德烈》,才想到查一下她的其他作品,就这样,找到了《野火集》。
这本书的年龄不小了,是1988年出版的,定价是3.20元。书的内封页上,贴着图书馆的还书期限表,大红的印盖上读者的还书日期;密密麻麻的日期彰显着它曾经的炙手可热。
《生了梅毒的母亲》,篇名很刺目,梅毒就是污染殆尽的环境。现如今又如何呢?
我的家乡。
土壤都被铅污染了整个村庄的小孩子血铅全部超标。在北京何处能闻到一口清新的空气?我的住房已经到五环以外夜夜空气中都弥漫着奇怪的味道不知道哪家工厂在悄悄地非法排放也许不止一家。
《自白》,这篇文章的第一句话是:“我很遗憾我是个女的。我很遗憾别人发觉了龙应台是个女性。”读到这句话时,我忍不住笑了。原来,豪迈如龙应台者,也有这样的感叹。女性的社会角色,现如今已经发生了翻天覆地的变化,但是,不可否认,关注公众事务、抨击社会弊端、长于理性思辩的女性仍不多见。我的朋友,以硕士博士居多,我不止一次听她们讲:“除了孩子,别的我无暇关心。”也难怪,偶尔跳出个龙应台,头脑固化者会不知所措了。
除了龙应台的文字,《野火集》还收录了各色人等的读后感,林林种种,观点五花八门,赞同的,反对的。允许不同观点同处一书,恰可体现龙应台的包容和大气。从此处也可看出《亲爱的安德烈》的编排来源了。
以上是小编为大家整理好的范文,希望大家喜欢。
野火集读后感篇十二
龙应台成名时,我还是个小孩子;我是读了龙应台的近作《亲爱的安德烈》,才想到查一下她的其他作品,就这样,找到了《野火集》。
这本书的年龄不小了,是1988年出版的,定价是20元。书的内封页上,贴着图书馆的还书期限表,大红的印盖上读者的还书日期;密密麻麻的日期彰显着它曾经的炙手可热。
《生了梅毒的母亲》,篇名很刺目,梅毒就是污染殆尽的环境。现如今又如何呢?我的家乡,土壤都被铅污染了,整个村庄的小孩子,血铅全部超标。在北京,何处能闻到一口清新的空气?我的住房已经到五环以外,夜夜空气中都弥漫着奇怪的味道,不知道哪家工厂在悄悄地非法排放,也许不止一家。
《自白》,这篇文章的第一句话是:“我很遗憾我是个女的。我很遗憾别人发觉了龙应台是个女性。”读到这句话时,我忍不住笑了。原来,豪迈如龙应台者,也有这样的感叹。女性的社会角色,现如今已经发生了翻天覆地的变化,但是,不可否认,关注公众事务、抨击社会弊端、长于理性思辩的女性仍不多见。我的朋友,以硕士博士居多,我不止一次听她们讲:“除了孩子,别的我无暇关心。”也难怪,偶尔跳出个龙应台,头脑固化者会不知所措了。
除了龙应台的文字,《野火集》还收录了各色人等的,林林种种,观点五花八门,赞同的,反对的。允许不同观点同处一书,恰可体现龙应台的包容和大气。从此处也可看出《亲爱的安德烈》的编排来源了。
野火集读后感篇十三
20世纪80年代的台湾,正处于热切希望突破现状,冲撞权威的年代,1985年以来,龙应台在台湾《中国x报》等报刊发表大量杂文,为这般思潮掀起轩然大波,成为知名度极高的报纸专栏作家。以专栏文章结集的《野火集》,印行100版,并创下一月之内再版二十四次的记录,风靡台湾,是80年代对台湾社会发生巨大影响的一本书。
龙应台常常针对一种社会现象,一类具体事物,甚至于一个人、一句话、一件事,给予无情的透视和直接的批评,马上让人心有戚戚焉,激起大家的同感。这些事,就发生在周围,看得见,摸得着,那么具体、实在、确切;而内中的缘由、涵义、影响、作用,常人似乎无所感,一经点破;立时豁然开朗。
此次重新编整后推出的《野火集》,除了保留作者当年的“野火”文字,附加了作者对此文的感言,或对当时时代背景的补充说明,或观照了对文章产生的现实意义,让人读后感慨万分。并邀请二十位华语文学名人如柏杨、余秋雨等,为文或追忆或评析走过“野火时代”的台湾。
野火集读后感篇十四
这本《野火集》,是我看过的书中最令人震撼、反思的。我在看这本书的时候,不敢相信以前的台湾最可怕,心情也随着作者的描绘场景变化。
这叫我怎么不生气!
看到钓鱼的人从来不会责骂乱扔垃圾的人们,我的心不禁激动起来。他们钓什么鱼,河水那么脏,鱼都是脏的!爱河的人,请你们昧着良心问问自己。为什么一声不吭?你们难道要在旁边无声无息地观看?你们为什么不训斥扔垃圾的人,叫他们不准再将垃圾扔进河中!想想,那清澈的河水渐渐被污染,根本不能相信它以前是那么纯洁。爱河的人,你们的心难道不疼,为什么无动于衷!
这叫我怎么平静下来!
看到这些,我不敢相信台湾发生了那么多的恶劣事件。这些虽是从前,却给我们深深的警告。
我根本镇定不下来!
不要以为你只是社会中的一人,只有团结起来,社会的恶劣情况才会改变!
野火集读后感篇十五
这次海淀一模作文的其中一题上书:“轻中有重,朴中见华,又何止宣纸呢?”看到这句话的瞬间我想到了龙应台的《野火集》,本想把它写进一模作文,但想想还是算了。原因无他,只是我太想就这些文章,说说他们本身带给我的感受和思考。
“不敢啊!”“反正中国人讲忍耐!”龙应台这么写道。
看到这里的人们估计大多都心里一震,不为别的,只是这句话说的太真实了。“忍”之一字,着实是中华民族老祖宗留下来的,植根于我们血液深处的可爱又可恨的传统。因为“忍”,中国人和和气气;因为“忍”,中国人视而不见,装作看不见应当为之怒吼的东西,浑浑噩噩地活着。
忍得太久,我们对许多许多事情都已熟视无睹。没错,正是“熟”视无睹。看完这篇文章,最让我惊惧的是我对可以激起人类共怒之事竟早已渐渐麻木。
太湖的污染是出了名的。湖面平坦开阔,一望无际。是油绿油绿,滑腻粘稠的“一汪碧水”,游轮划过时漾开迟缓厚重的油波。人在船上,一抬头,就能看到不远处工厂高大的烟囱往外冒着浓浓的黑烟。这场景我看过,“真是可惜”,我这么淡淡地想着转过了头。
最近的一个新闻也备受关注。一名中国老人爬长城时被飞奔而下的外国游客zhuang死,过了几天,这名游客就施施然地回了国,家属再也找不到人为家人的死亡负责。当时我小小地感叹了一下,继续往下翻阅,心想中国人就是怕洋人!
不该生气吗?君不见太湖曾是浮着碎钻的明镜,是水天一色的桃花之源;君不见横遭灾祸之家痛哭流涕,四处申诉却无一人作主!
为什么不生气,这是我们自己的家园!为什不生气,那是我们自己的同胞!中国不是垃圾场!中国人不是外国人的奴隶!!
这都能忍,那到底怎样才能让我们愤怒呢?龙应台说:“难道一定要等你自己的手臂也温柔地捧着一个无脑婴儿,你再无言地对天哭泣?”难道一定要等我们在自己的国土上无法呼吸,在他人的国土上抬不起头,我们再去后悔今日我们自己的无动于衷?!
不!我们受够了!我们很生气!!
我们一定要很大声地说。
这就是为什么我觉得龙应台的《野火集》能写进一模作文,“轻中有重,朴中见华”,这句话太完美了。龙应台的散文拿起来只是轻飘飘的二三张纸,细读也数不出几个华丽的词句,但它能唤醒现代亿万中国人沉寂的良知和愤怒,它承载着被我们无数人所遗忘的担忧和希冀。
重于千斤。
所以就算她在下一篇《生气,没有用吗?》中叙述了“生气”的艰难,我也不想未来的自己对今日自己的无动于衷而感到痛恨。我希望在未来,遥远或临近的未来,无论是什么样子,我都可以胸抬头的说,我做出过努力,我无怨无悔。
希望我们每个人都可以这么说。
那时等待我们的,会是一个更美好的明天。
野火集读后感篇十六
鲁迅在《呐喊》自序中曾说到有关黑屋子的话,他说,黑屋子里面“有许多熟睡的人们,不久都要闷死了,然而是从昏睡入死灭,并不感到就死的悲哀”。而如果有人大嚷起来,惊起了较为清醒的几个人,“那必会使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚”,可是他又说,“然而几个人既然起来,你不能说决没有毁坏这铁屋的希望”。
黑屋子中高声大嚷的人,是黑暗时代用黑色眼睛观看世界的明眼有心人。而龙应台,她是在黑屋子里点起火把,誓要将屋子烧毁,带领全部人马冲出去寻找光明的人。
《野火集》就是她带领我们冲出黑暗寻找光明世界的火把。
《野火集》成书于上世纪八十年代,揭露批判的是八十年代台湾的种种弊端。可,时隔三十年后,你会发现,今天的大陆就是当年的台湾,我们今天这个时代,我们今天这个时代的每一个人,都更需要这样的野火来烧一烧。
作为公民,你需要龙应台。因为她为公民的权利而战。
八十年代的台湾,就像如今的大陆:地沟油、毒奶粉、空气污染、奸商欺诈、道德沦丧……。
于是龙应台大声怒吼:中国人,你为什么不生气?
小孩子被车撞到,路人漠然以对无人谴责肇事者;有人插队在你前面,你唯唯诺诺着心中暗骂却不敢要求他走回队尾去;你在清澈的河边观赏落日,有人把成筐的垃圾倒进河里,你被阵阵恶臭熏得直呕,可你不敢制止最终选择转身离开……。
从欧美民主世界留学归来的龙应台看见了我们习以为常的种种劣迹,她跳将出来指责每一个懦弱的中国人:你为什么不生气?你居然能昧着良心躲在角落里做“沉默的大多数”!你不生气,你忍耐,你退缩,于是城市的交通乌烟瘴气,于是清澈的淡水河变成了烂肠子;你不讲话、不骂人、不发表意见,于是你的宝贝呼吸着化学的毒素,那些刚出生的婴儿的眼睛是瞎的,只有黑色的洞……。
龙应台的文字就有这样的魔力,她让我们每个人开始重新审视我们生存的这个世界,寻找我们与它千丝万缕的关联。于是,看完《中国人,你为什么不生气?》之后的你开始反省自己——我是不是那个沉默的大多数?你开始鄙视自己——我就是那最没种最没良心的大多数!我,当然还有你,也必然终于理解了鲁迅那句“无穷的远方,无尽的人们,都与我有关”;我,当然还有你,也终于透彻地体味到刻在美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上的碑文:在德国,起初他们追杀共产主义者,我没有说话,因为我不是共产主义者;接着他们追杀犹太人,我没有说话,因为我不是犹太人……最后,他们奔我而来,却再也没有人站起来为我说话了。
我们是这个国家的一份子,理应看到并指出这个国家的种种不足,并为改变这种种不足而贡献出自己的绵薄之力。由此,你会质疑全国政协委员倪萍的“我爱国,我不添乱,从不反对或弃权”,你思考后认定,这才不是真正的爱国。真正的爱国应该像战地记者闾丘露薇所倡导的那样,对不公平的事习惯说“不”,对不作为的服务人员说“不”。因为,说的人多了,就有被上面听到的可能,当然,也就有了改变的可能。
那么作为上面的领导者们,他们是不是也需要龙应台呢?
《野火集》如同一枚火种,点燃起台湾的处处野火。有的官员憎恨她,视她为台湾的贼;有的官员围剿她,禁她的书,抵制她的思想。这一切都是因为她在文章中抨击政府、抨击官员、抨击制度。她说体制的坏话,说传统的坏话,当然更说当权官员的坏话。
贪腐者憎恨她,因为她的文字如利剑剜出贪腐者不敢示人的毒瘤。罔顾法律,厌恶古迹的高雄市长苏南成当然也憎恨她,因为她指出苏市长在古城墙事件中的无知与无能,她扰政乱政,因为她居然为保护“无用”的古迹而到处奔走呼号挑起民众怀旧的神经。
可是啊,愈是如此,我们的官员愈是需要她。官员是人民的官员,理应为人民服务。可是,你看那些视人民为仇敌的官员们,他们的心是横着长的,恨不得将“刁民”杀尽而后快;那么,这样的官员们,他就应该听听龙应台的劝导,俯下身子听听人民的意愿,让坚硬的心肠柔软下来,让蛮横的法令消失无踪。你看那些高高在上目光短浅的官员们,他们只看到眼前的小利只关心自己的政绩,却回避或逃避未来的责任与社会的担当,他们该擦亮眼睛翻看龙应台的批评与呼吁,潜心研究并推行“功在当代,利在春秋”的举措。你看那些贪污腐败玩弄权术寻租空间巨大的官员们,他们无法无天,无所顾忌,招来民众的怨声载道,如《四库全书》所指“己虽日昌,民则日瘁;己虽日欢,民则日怨”;他们该细读《野火》,看民不聊生,看千疮百孔,看民众的怒火如何积攒爆发进而形成燎原之势……。
当然,为民众谋福利,为国事忧心,为社会把脉的好官也更需要她,因为她温和友善,循循善诱,如中和养胃的正气散,吃了强身,多吃无害。
作为学生,你同样需要她,因为她警醒你遇事不逃避,要学着自己长大。
她在《幼稚园大学》一文中提到,八十年代的台湾大学生们,在威权政体长期的控制和操弄下,往往遇事“泪眼汪汪”、“没有意见”、“不知道”……独立处事的能力还不到五岁。她在“写给二十一世纪的大学生”——《新的“野火”,从哪里开始?》《不会闹事的一代》里也同样如此提及。
这样的心智年龄,一方面是因为大学校长“抱着走”“喂哺式”的教育方式,另一方面是政治的威权让每个人包括学生们习惯于屈从,习惯于没有争论没有反抗,习惯于没有思想没有主见。
龙应台的文字就是这样的可怕,她一针见血地指出弊端背后的推手,揭开疮疤,引起疗救的注意。如今的大学生如何呢?怕是两极分化的严重吧?大学校长们不再“抱着走”了,他直接把学生扔在象牙塔边上拍拍屁股走人了。学生们呢?当然要自己面对这个新鲜复杂的世界了。他们要么拿着书本只管读与背而不必做个体的思考,要么抛下书本冲进网吧疯狂对打王者荣耀,打得昏天黑地六亲不认;或者冲进社会奔入赚钱大军,在金钱至上的时代以金钱论论英雄论成败……。
高中生呢?也是如此吧。八十年代的台湾,高中生总是要加入联考大军的。即使时代在变化,人生的路不只联考一条,人们依然抱着一条路走到黑的心态,不给自己变通的机会。她说,人们就像实验室中的老鼠,当命运受到无尽的动荡折磨时便回过头来折磨自己最后崩溃死去。
她还告诉那个“我大学毕业就要去美国了,远走高飞”的高中生,告诉他说,自己的国家不好,我们却不能逃避,而要伸出手去,拉我们的祖国一把,让她好好的走下去,越来越美。他说每个学生都要用脑子思考,要做自己思想的主人,要学会与老师争论,要自己开眼看这个世界,要慢慢地学着自己长大,做时代的主人翁。
当然,学生的老师们,比如我们,也更需要龙应台。因为,教书育人这沉甸甸的责任扛在肩上,我们要教会孩子学习,教会他们成长,教他们学会争论、学会质疑、学会维权、学会担当……。
龙应台说,时代坏了。时隔三十年后,这个世界依然在病着,每个人都汲汲于功名富贵,每个人都热衷于喧腾热闹不甘于沉静寂寞。少有人关注时代的走向,少有人关心国运的兴衰。而龙应台,她的心里必是存着一片海,才会汹涌出这江海一样澎湃的文字来。她以柔弱之躯执剑挑战,以微弱之声摇旗呐喊,这份责任心和使命感,栏杆拍遍的辛稼轩将军有,睥睨权贵的李太白有,貂裘已暗心在天山的陆放翁有,可是,耽于享受的我没有,安于苟且的你也没有。
可是,也许就在不远的将来,有那么一天,你也会为保护古迹而战,因为古迹有可能藏着你的过去预示着你的未来;你也会为尊严而战,因为你一套自住两套出租的三所房产也可能遇见强拆;你也会为生存而战,雾霾横行,化学污染,你的宝贝呼吸艰难……。
哪一个人不需要龙应台呢?农民需要听听她苦口婆心的劝导,不再将垃圾倒进房子前的河流里,那是城市的河,其实更是你的河;工人需要听听她语重心长的敬告,7.99欧元一条的牛仔裤,廉价是因为克扣掉了你的血与汗,你理应走上街头说“不”;知识分子更需要她的警醒,用她来点燃心中沉寂许久的火种,勇敢地向这个千疮百孔的世界say“no”,并为自己的理想国奋起战斗……。
这个时代的每个人都需要龙应台,需要她文字的火把,将旧我烧一烧,将旧思想烧一烧,将一切应该改变的,都尽情地烧一烧。
然后,我们的时代,我们的世界,将焕发出全新的容颜,光明而绚烂。