鼠疫读后感(专业22篇)
读后感是对读书过程中个人感受和情绪变化的整理和总结,以及对书籍品评的一种记录。写读后感时需要坦诚真实表达自己的观点,不必迎合他人的意见。现在,让我们一同来看看一些精彩的读后感范文,希望能帮助大家更好地理解和表达书中的思想。
鼠疫读后感篇一
最近,我读了一本由法国作家阿尔贝.加缪写的名字叫《鼠疫》的书。它主要讲的是:在一个叫奥兰城的城镇里,一位名叫贝尔纳.里厄的医生从诊所出来的时候踢到了死老鼠,不久那里就发现了鼠疫。
本来医生发现了鼠疫,也知道鼠疫的危险性,他完全可以逃跑,可他却没有这样做。因为他知道,如果他走了,整个城镇就会恐慌。医生救死扶伤、治病救人的天职让他冒着生命危险留了下来。最后,经过医生的努力和市民的配合,最终战胜了鼠疫。
2020年鼠年春节,我们也面临着类似的传染病,虽然这种新型冠状病毒肺炎首先发生在武汉市,但短短一个多月就扩散到全国各地,感染者达数万人。情况跟鼠疫描述的很相似。在这危险的时刻,我们的医生也挺身而出冲锋在第一线,他们不怕苦、不怕累、不怕可能被传染的危险,勇敢地跟病毒作斗争,守护着无数病人。现在科学的进步也为抗击传染病提供了更多,更好的方法,最近不断传来病人康复出院的好消息。我们相信有这么多专业的医生和专家,伟大的中国人一定能打赢这场阻击新冠病毒肺炎的战“疫”。
鼠疫读后感篇二
网外,是空荡的街道,把人情味连同呼吸一同吞咽下的蓝白口罩。网上,是发酵的恐慌和焦虑,舆论场喧嚣而混乱,一切扑朔迷离。我们的科学武器已经远比1949年强大,传播信息的途径被拓宽、通讯速度被催化着迭代。然而,与我们共同进化着的疾病威胁不减,我们也并不能像过去预期的那样,离真相和现实更近一点。
带着悲观的情绪翻开《鼠疫》,本以为会读到荒诞的世道、屈辱的死状,合上书时,却只感到慰藉和沉静。全书以显示的叙述方式成文,如实记载了鼠疫的全过程,既力求详尽,也不夸大事实,旨在“使英雄主义恢复它应有的次要地位,从不超越追求幸福的正当要求而只能在此要求之后。”但再次精读人物的对话,咀嚼动作与神态的细节,那被刻意弱化的英雄形象仍然呼之欲出。在兵荒马乱的当下,去沐浴这些崇高形象四溢的阳光,笔者又获得了平复内心,重振勇气的力量。
里厄是小说的叙述者,也是情节得以发展的中心人物。作为大夫,他与其他参与救治的市民不同,对生死有着基于职业的更冷酷和麻木的认识;作为加缪笔下的西西弗斯式的人物,他又与其他人共同推举着不断滚落的巨石;作为幸存者,他记忆,他叙述,他作证,他征服。
冷酷的悲悯。
我们会理所当然地认为,行医之人是富于同情、慈悲为怀的,而现实中他们通常并不如此。不必说诊断必须在客观冷静中进行,不能夹杂个人的情感、亲疏与好恶,高强度的工作也早已消磨了他们对伤患的同情心,逼迫他们成为分析、决断、行动的机器。
最让他头痛的是出诊。一旦诊断为瘟疫就意味着要把病人立即送走……“可怜可怜我们吧,大夫!”劳莱太太一再说。她这话有什么意思?他当然有怜悯心,但这样做对谁都没有好处……便开始对抗、流泪、劝说,总之是抽象活动。
里厄也如此。与其他医者一样,他出于对患者的悲悯而选择这个职业,而这个职业又要求他放下悲悯去做无情的圣人。
令人疑惑的是,里厄虽然坚决不帮助朗贝尔出城,但他并不阻止他。如里厄所言,他无法确保朗贝尔没有携带鼠疫杆菌。若鼠疫越过了城门的封锁,更多人将会因此死亡,这本质上与里厄的信条相悖。与其说这是作者为了削弱里厄身上的英雄光环而刻意为之,不如说这源于“理解”。就像他并不揭发嫌犯科塔尔一样,未来的灾祸轻于眼前人的痛苦,而他只活在当下。
鼠疫读后感篇三
我想,如何写一篇读后感,对得起这样一部别样精彩的小说。
《鼠疫》故事是发生在上个世纪四十年代法国的一个小城镇,描写了从鼠疫初显征兆到鼠疫疯狂高潮后的迅速结束。很多人看到这个名字时都会产生与其实质内容不符的印象,其中也包括了我。鼠疫几乎完全是个框架和主线,给人印象深刻都是些在这像阴云似的天空下“活”着或死去的灵魂,思想和感受。
“你活在抽象中”是我对这部作品肃然起敬的开始,几乎每部名著都有令我肃然起敬的开始。它们在开端不久让你津津有味地继续着时突然碰到超出你想象的精彩。在这部小说里,我把它看做两方面:第一,我不了解你的感受;第二,我“认为”我了解你的感受。这个我时常想到问题,同时存在的问题,加缪告诉我它们可以用来概括,那就是“活在抽象中”。记得在小学学《最后一课》时有印象,法语是世界上最精确的语言,那么这个翻译过来的“抽象”在法语原文中代表的可能是更精彩,更精准的一个意思。
里厄想,之前20次鼠疫死的'的一亿人,作为一个数字“躺”在历史里,于眼前几百尸体,摆在广场上作对比,现在的感受是确切的,而一亿人的却是数字,是抽象。那么一亿尸体具体比起来会是比广场更壮观的;而现在的自己就不是抽象吗,自己没有患上鼠疫,自己在思考,在感受,甚至思考感受出思考感受本身的层次和局限,那么他的整个思考感受活动是不是运行在一个更大的局限,更大的“抽象”中呢。这个“抽象”伴随了鼠疫的整个过程,并不是只有抽象和不抽象两种,而是像上面提到的,分不抽象,有点抽象,更抽象一点,比较抽象等等等等。不抽象的感受是什么人呢,是那些已经患上鼠疫,等待死亡的人,即使就是这一点,也并不十分令人确定。
我在想是什么令人脱离了现实,迈出了走向抽象的第一小步。是理解,和想象力。理解在先,它对别人的感受加以理解(不只是痛苦),这里就会出现与现实的出入;第二是想象力,就是想象在自己身上发生时自己的感受。我忽然发现这是人下意识不可控制的行为,很难阻止自己这么想。然后自以为那痛苦是那样的,感受起来一定是那个样子的。如此种种,往往每个人对这个世界都有一个认识,对陌生的事物,哪怕稍知一点的事物也会做出判断和理解,实在不行还可以只凭名字想象一个人的长相,一部叫鼠疫的小说有多无聊。所以,我们几乎对每一个我们知道的但不了解的事物有一个判断和印象,这好像是我们必须做的,当说出一个你只听说过的事物时,你的脑子一定会反映出你对它的理解,不会出现没有意识的情况。仔细想想真的很奇妙,我们生活在巨大的抽象之中。
鼠疫读后感篇四
苦难面前的人生抉择!本书是法国著名作家加缪1956年出版的荒诞系列小说之一,以法国殖民地阿尔及利亚奥兰市一场鼠疫为背景,描写了瘟疫面前的世间万象。
加缪出身寒门,幼年尝尽人间艰辛,不过自幼好学,逐步出版了《局外人》、《西西弗斯神话》等知名著作,44岁获得诺贝尔文学奖。不到50岁就车祸身亡。他提倡作家的社会责任,广受法国知识届尊重。
人被小小细菌或病毒禁锢久了,慢慢会变得越来越麻木,觉得这生活非常荒谬,简直像生活在小说中。
在灾难、不幸面前,或如书末所言,每天的生活都是某种不幸,人其实可以有很多选择:有人选择醉生梦死,有人选择逃避,有人选择宗教信仰。加缪的观点是,我们要谦逊,要诚实,要斗争,要反抗,要干好自己的事,多行善,就心安、得救了。哪怕是简简单单的好好生活,好好工作,享受孤独,多思考,也算不失为人。
瘟疫的荒谬:象一只黑天鹅,打乱了我们的生活。也完全打乱了很多商业计划。之前推荐过taleb的《黑天鹅》等书,大家有空可以看看书评和那几本书,想想如何反脆弱,如何应对这样的黑天鹅事件。
这本书虽然也有很多入木三分的心理描写和想象,不过总体故事性还是很强、很易读的,该书有多个中文版,我没看法文版,白锥子法语教授李玉民翻译的不错,我只花两天就读完了。
鼠疫读后感篇五
能让人联想到今年年初我们国家的疫情,而通过它的描写能让人感受到这个过程的残酷和绝望,但是即便是如此走投无路的境地,tarrou还是会说如果除了鼠疫之外我们什么都不在意了,那我们奋斗的价值在哪里,这段对话的描写解开了我自己很多年的一个心结,对在很多困难处境中又看不到希望的人都很有开导意义。
如果他们也可以早点看到这本书,可能在这个困难的处境中就不会那么痛苦了吧。还有当tarrou因病去世后,医生rieux又收到了他妻子的离世的电报,这一段鼠疫时期看过了太多死亡的rieux在鼠疫快要结束,在希望最接近他的时候却收到了两个他最亲近的人的死亡通知,而他的反应却是极其平静的看向窗外,但是却比任何歇斯底里的悲伤发泄都震撼人心,反抗是没有尽头的,所以结果怎么样仿佛并不重要,“逝者已逝,但那些温情脉脉的片段,却能在内心最深处留下磨灭不掉的印迹。”这本书没有太多温情的描写,但是能看得出医生是个很温柔又坚韧的人,时时刻刻都在拼尽全力地带着逝者留在他生命中的各种各样的印记努力地往前走。
鼠疫读后感篇六
痛苦与安宁,认识与回忆!
“可鼠疫究竟是怎么一回事?那就是生活,如此而已。”
阿赫兰阴晴不定的天空下,寒冷的星幽远而深邃,俯瞰着房舍闪闪烁烁。倦意躺在天台地面的水洼里,白色的衣角被风颠着,卷起的毛衣袖口放纵着劫后的春寒料峭,将复杂的思绪抛起又接住。不知站在阳台上的里厄医生是否又想起了最后病逝的战友和在疗养院离开的妻子,以及消失在过去十三个月里所有人。
“可,生活又是什么?”
是那个被鼠疫折磨到没有力气哭泣的孩子么?是奥利法官面对鼠疫悲哀到麻木的平静么?是那间明明躺满了呻吟着的病人却死气沉沉的集中医院么?是士兵不得不持枪闯入居民家里带走患者的混乱与无情么?在鼠疫的浪潮下,死神的手将成千上万的人揽进了地狱。它公平而又偏颇——无论何等的地位,成就,一切人都有可能被瘟神的红色长矛敲中门扉,但是苦苦救赎与沉溺混乱最终一个待遇。失去和悲伤的句点,仅是生活中的一点不起眼的水花罢了。劫后的灯火与欢庆又是其不动声色的续章。
生活所有数不清道不明剪不断理还乱的痛苦与欢乐,都如同阿赫兰的这场鼠疫一样,没有人知道他什么时候会来,也没有人知道他会带走什么,又将带来什么。卷入其中的人们最多仅仅像里厄医生一样,谨慎地做着该做的事情,架着一叶扁舟,平凡而又胆颤心惊地过着,走着,笑着,祈祷沉重的波浪不要将小舟淹没。
晚风送来远处烟火的色彩,眼角的皱纹将恍如隔世的小城纳进了时间里。或许从前熙熙攘攘的喧嚣,是如今最为浓烈的渴望。生活带来了一切未知和变故作文,何为痛苦,何为安宁,一切不过冷暖自知,人的悲喜并不互通。无论将生活拟作什么,都是最贴切的比喻,这不过是一个舞台,我们才是上面的演员,品尝剧情的五味杂陈。
在外地记者朗贝尔费尽心思即将逃离疫城的那个午夜,出于不知从何而来的归属感,又或者是怜悯,他披着夜色回到了诊所。朗贝尔不是英雄主义的产物,仅仅是一个绞尽脑汁逃离的异乡人,但他已经与阿赫兰息息相关。奥利法官误押在了隔离区,离开时却选择留下,只是觉得这离死去的孩子更近一点。红衣法官也并非悲天悯人的象征,不过找不到退回家的路了,他的选择平静而悲哀。
那么主角就会是军人,如果他的背景是火灾,那么它的主角可能是消防员,如果生活的背景是现在,那么你我也无法推卸责任。生活留下了辙痕,没有人能铺平这颠簸。在摇摇晃晃的车里,在崎岖不平的泥泞道上,认识了一只死在阳光下的老鼠,认识了一个完整的阿赫兰城,留给守望者的是认识的回忆。
在顾城的童话诗中,有一只终日冥思苦想痛苦与幸福的乌龟,却因一粒吹进了眼中的沙而顿悟。加缪笔下没有树,没有花园的港口城市被流放,一个哮喘缠身的老头整天倒腾两个小锅中的鹰嘴豆。背对着窗户,平淡的评价:“那究竟是生活。”
鼠疫读后感篇七
要说这本书,其实很简单,就是作者以一个旁观人的角度描述了发生在阿赫兰(位于阿尔及利亚)的鼠疫的故事。文章以一名叫做里厄的大夫为中心,完整地记述了鼠疫的开始和结束,以及面对鼠疫,政府的处理和不同人对于鼠疫不同的反应等等。
其实这本书现在读起来,真的可以说是很应景了。比照发生在武汉的疫情,阿赫兰也是一个类似的故事。疫情的发生,让我们感叹国内的国内基础卫生建设的不足的同时,也感动于那些无数为了人类生命而默默付出的各种工作人员。但是,在《鼠疫》里,是真的在写鼠疫吗?作者其实是在透过鼠疫来描写人性。
也许是没有看过太多这种一边叙事,一边长篇阔论的写法。起初在读这本书的时候,我觉得有些乏味,故事读起来缺乏抑扬顿挫,而且还加入了太多作者自己的想法,让我总是看着看着就出神,回过头来,已经不记得之前故事发展到哪里了,即使到现在,我也还是记不太清楚这本书里到底出现了几个人物。这也是我给本书4星的原因。但后来的描写和记述,特别出彩,一下子把整本书的level提高了不是一两个层次。可以说,也正是作者站在旁观者角度的思考,让我觉得他在写对于人性的思考。
读了本书,能够清楚地感受到的一条线索就是面对鼠疫,人们的心理变化过程。在鼠疫最开始发生的阶段,人们是满不在乎,到后来城市被迫封锁,人们的的惊慌失措。“鼠疫带给同胞们的第一个感觉就是流放感”。封闭的生活,与亲人无法相聚的痛苦,“我们又回到坐牢的状态,迫不得已靠回忆往昔而生活”。以及到后来经历了无数具尸体的掩埋过后的麻木。“里厄是在注意到朋友们和他自己身上正在滋长一种奇怪的冷漠态度时才发现这一点(极度疲劳)的”。到最后,鼠疫的突然消失,人们各种的欢乐。“在各种咖啡馆的柜台前都挤满了同样兴奋的人群,在他们当中有不少搂搂抱抱的男女在大庭广众面前毫无顾忌。人人都在开怀大笑。”
疫情全面爆发,天天都只能呆在家里,还收到了同学从日本寄来的2盒口罩(大概100枚左右),因为国内那时已经买不到口罩了。天天刷着微博,看着每天以指数增长的感染人数,起初还朝我妈大喊大叫,后来竟也就没有那么有所谓了。已经感受不到,所谓的死亡是一个人死了,这件事情发生了几百遍的心情。我常常会因此觉得人性可悲,悲伤难过的事情发生的多了,天性使然,我们的身体会学着适应,会变得麻木,人会变得不堪。失败的多了,我们就会习惯,但同时也会痛恨着自己的麻木。
鼠疫,真的只是鼠疫吗?“人人身上都潜伏着鼠疫,因为,没有人,是的,世界上没有任何人能免受其害。我也知道,必须自我检点,毫不懈怠,否则,稍不留神,就可能往别人脸上呼气,把鼠疫传给人家。”“从现在到那个时刻到来时,我深知我对这个世界本身已没有价值,从我放弃杀人那一刻起,我已经自我宣判永久流放。”这真的是在讲鼠疫吗?我想我们都已经心知肚明。如今社会上充斥着各种思想,也存在着各种“站队”。在如今这种鱼龙混杂的时代,对我们每个人也提出了更高的要求,我们更应该有自己的思想和立场。有自己的准则,不要成为帮凶。清醒的人都是痛苦的,人生已经如此艰难,我们至少要做到心中有一片天空是一尘不染的。
鼠疫读后感篇八
鼠疫爆发前,里厄与妻子告别。他对她说“你回家时,一切都会好些。我们需要从头开始。”现在鼠疫过去了,这正是从头开始的时候。但第二天他就收到了妻子的死讯。
城门打开时,无数离人疯狂地拥抱亲吻彼此。人们总对重聚之后的情状浮想联翩,但当风波带来的激情远走,他们迎来的不是重新开始,而是复归原状。
“真正体验爱情”的时刻或许并不存在于世。轰轰烈烈的重逢,瘟疫后感情迎来崭新的开端,可能只是言情小说里泡沫般的幻想。血溶于水的情感总是默默的,也只是默默的,随着时间而理所当然地顺延,直到某一方离开人世,幸存的一方获得默默回忆的权利。
解放之夜,万人空巷,火树银花,狂欢一下子冲淡了故人逝去的悲伤,洗去了面对死亡的屈辱和流放感。欢呼声经久不息,好像人们只需把记录历史的职责推给一座纪念碑,自己的创口就能自动复原。记忆被幸存的庸人美化成经历,作为茶余饭后的谈资。“人永远是一个样,不变的是他们的精力和他们的无辜。”
里厄大夫正是在一刻下决心编写这个故事。
鼠疫来临时,即绝境和死亡逼近时,人们被迫直面生命的意义,无法不靠反抗荒谬来保存自身和他人的生命。荒谬本身以及对荒谬的思考是令人不适的,因此,当鼠疫离去而人们被松绑后,他们立刻拒绝反思,选择遗忘,选择哲学自杀。他们所逃向的看似合理的平静的生活,本质上也还是荒谬的:人终有一死,就像鼠疫会再次唤醒它的鼠群,使人们再度罹难。
因而,在死亡的胁迫过后遗忘和美化悲痛的记忆是愚蠢的,只有复盘和记录,铭记,警觉,和思考,才能一贯保持自觉,一贯坚持反抗,唯有此,鼠疫、死亡和荒谬才得以被征服。
加缪凭借《鼠疫》荣获1957年诺贝尔文学奖,下面一段话摘自他的获奖演说,表达了他对作家这一职业的认识,不妨当做里厄作为幸存者写作《鼠疫》的动机。
写作之所以光荣,是因为它有所承担,它承担的不仅仅是写作。它迫使我以自己的方式、凭自己的力量、和这个时代所有的人一起,承担我们共有的不幸和希望。
或许,每一代人都自负能重构这个世界。而我们这一代人却明白这是痴人说梦。但我们的使命也许更伟大,那就是要防止这个世界分崩离析。
鼠疫读后感篇九
很多时候,我觉得书从另一个侧面反映出了现实,多读书可以更多维了解世界。读这本书的理由很简单,把现实和小说对比碰撞一下。近几个月爆发的新冠疫情让我们重新认清了这个世界,认识了自我。于是我翻看了这部经典小说《鼠疫》,简单谈一下自己的感想。
这本是一本虚构小说,现在却成了现实主义写照。作者对人性的洞察可以说是入木三分,有理有据。但是现实永远比小说更荒诞,现实中存在着那些更加让人匪夷所思的事情,连小说都不敢写,写了也会被屏蔽。所幸,这个社会上里厄医生、塔鲁志愿者这样的人还是占大多数。
发生的那些荒诞事件,也只是些让人震惊的个例。世界本就是荒诞的,什么事情都有可能发生,现实本身没有什么可预测性。在这种不可预测性下,最重要的就是接受这一现实,然后想办法去解决问题。沉着冷静,脚踏实地去对抗这荒诞的世界,对抗疫情。我们的国家正是如此去做的,我们的人民也是如此去做的。
《鼠疫》故事的最后,奥兰城的人民战胜了鼠疫,迎来了亲人的相聚。但是,也有些人,面对已经走得空空荡荡的火车站台,没有等来想见的那个人,忍受着生离死别的痛苦。痛苦、焦虑、绝望、斗争之后,战胜疫情,或许会成为这一个时代的精神印记。
鼠疫最终只是一个象征,人类历史上面对的各种灾难数不胜数,战争、疾病、地震等等。需要看清的是,幸福生活来之不易,而生活不止,斗争不止。
鼠疫读后感篇十
网外,是空荡的街道,把人情味连同呼吸一同吞咽下的蓝白口罩。网上,是发酵的恐慌和焦虑,舆论场喧嚣而混乱,一切扑朔迷离。我们的科学武器已经远比194x年强大,传播信息的途径被拓宽、通讯速度被催化着迭代。然而,与我们共同进化着的疾病威胁不减,我们也并不能像过去预期的那样,离真相和现实更近一点。
带着悲观的情绪翻开《鼠疫》,本以为会读到荒诞的世道、屈辱的死状,合上书时,却只感到慰藉和沉静。全书以显示的叙述方式成文,如实记载了鼠疫的全过程,既力求详尽,也不夸大事实,旨在“使英雄主义恢复它应有的次要地位,从不超越追求幸福的正当要求而只能在此要求之后。”但再次精读人物的对话,咀嚼动作与神态的细节,那被刻意弱化的英雄形象仍然呼之欲出。在兵荒马乱的当下,去沐浴这些崇高形象四溢的阳光,笔者又获得了平复内心,重振勇气的力量。
里厄是小说的叙述者,也是情节得以发展的中心人物。作为大夫,他与其他参与救治的市民不同,对生死有着基于职业的更冷酷和麻木的认识;作为加缪笔下的西西弗斯式的人物,他又与其他人共同推举着不断滚落的巨石;作为幸存者,他记忆,他叙述,他作证,他征服。
我们会理所当然地认为,行医之人是富于同情、慈悲为怀的,而现实中他们通常并不如此。不必说诊断必须在客观冷静中进行,不能夹杂个人的情感、亲疏与好恶,高强度的工作也早已消磨了他们对伤患的同情心,逼迫他们成为分析、决断、行动的机器。
最让他头痛的是出诊。一旦诊断为瘟疫就意味着要把病人立即送走……“可怜可怜我们吧,大夫!”劳莱太太一再说。她这话有什么意思?他当然有怜悯心,但这样做对谁都没有好处……便开始对抗、流泪、劝说,总之是抽象活动。
里厄也如此。与其他医者一样,他出于对患者的悲悯而选择这个职业,而这个职业又要求他放下悲悯去做无情的圣人。
令人疑惑的是,里厄虽然坚决不帮助朗贝尔出城,但他并不阻止他。如里厄所言,他无法确保朗贝尔没有携带鼠疫杆菌。若鼠疫越过了城门的封锁,更多人将会因此死亡,这本质上与里厄的信条相悖。与其说这是作者为了削弱里厄身上的英雄光环而刻意为之,不如说这源于“理解”。就像他并不揭发嫌犯科塔尔一样,未来的灾祸轻于眼前人的痛苦,而他只活在当下。
鼠疫读后感篇十一
周国平说:“《鼠疫》是个伟大的预言,很少有人读过它而无动于衷,这是为什么呢?恐怕是加缪用了最简单的语言叙述了一些普通人面对一场灾难的一些最简单的行为吧。引人入胜、瑰丽奇异、慷慨激昂,当然会使我们感动,但这种感动不会持久。真正使我们心灵震撼的还是战胜一场突如其来的灾难的、平凡的、每日都在工作的人们。”
“倘若人们坚持要树立一些他们所称的英雄的榜样或者模范,倘若一定要在这篇故事中树立一个英雄形象的话,那么作者就必须推荐这位无足轻重和甘居人后的人物。”这个人就是格朗,一个加缪眼中的英雄模范,一个《鼠疫》中,比里厄或者塔鲁更具代表性的小人物。
他是一个恰如其分却未转正的政府公务员,有些愚蠢的怀抱着对理想的忠贞,绞尽脑汁的反复推敲着手稿上的陈词滥调,并期待有一天他人的脱帽致敬。当鼠疫肆虐奥兰城时,“他埋着头默默工作的美德推进整个卫生防疫组织的工作。他怀着他那独有的善良愿望不假思索地用“我干”来回答所有的一切。”在他遭受鼠疫的侵害之后,他仍然满腹激情的推敲一直伴随他出现的手稿上的:“在五月的一个美丽的清晨,一位苗条的女骑士跨着一匹枣骡牝马在花丛中穿过树林小径……”
这样的小人物,也许是灾害降临时,没有把勇敢丢了的士兵;也许是困苦笼罩时,没有把园丁丢了的教师;也许是危机袭击时,没有把天使丢了的医生;也许是险恶来临时,没有把正义丢了的警察;也许是人们恐慌时,给“前线”运送货物的司机;也许是危难时,没有把责任丢了的男人或没有把母爱丢了女人……是什么促使他们如此?大概就像格朗所说:“这又不是最难办的事。有鼠疫嘛,应该自卫,这是很明显的。”也可能如文中里厄所说的那样“做一个正直的人”吧!
抛开灾害或战争,其实现实生活中如格朗般的小人物,大概也是比比皆是。我身边就有一个让人钦佩、但不具代表性却能代表很多人的“小人物”。她是一个医生,一个病理医生。在医院这个“百花齐放、百家争鸣”的地方,不为人所知的病理科本身就是一个默默无闻而又不可缺少的“小人物”。理所当然的,作为病理医生的她也是一个“小人物”。正是因为她选择了这样不被人熟知的职业,默默坚守岗位二十余年,她也从不宣传自己的成绩,从不夸大自己的爱岗敬业,即使我们都知道她几乎每天都第一个到达科室。就如加缪在文中所说:“教师之所以应该受到表扬,并不是因为他教人二加二等于四,而是或许是他选择了这样高尚的职业。”
我想每个人身边,都有很多这样值得人敬佩的小人物——坚守着职责、正义、善良、爱或者理想。他们简朴奉公的做着那些默默无闻而又不可缺少的事情。他们做事也并不是出于飞黄腾达的愿望,而是通过正当的手段,换取稳定的物质生活,从而期望问心无愧的过着向往的生活。
这样的小人物,也许是一个心怀军人梦却在烈日骄阳下坚守岗位的交警;也许是一个身怀警察梦的见义勇为的.商场保安;也许是一个心怀歌手梦的默默奉献的环卫工人;也许是有着作家梦的精益求精的技工;也许是那些不被人知晓的辛勤工作的职业或人物。
然而,不知从什么时候开始,沉默让位于喧嚣,真实让位于虚假,善良让位于虚张声势;不知从什么时候开始,青蒿素的成就竟比不上婚礼的壮观,奥运会的精彩竟比不上出轨的热闹,科技大奖竟不如娱乐头条引人注目,专业期刊竟不如百度词条让人信任;不知从什么时候开始,“人们宁愿去关心电影演员的吃喝拉撒和鸡毛蒜皮,也不愿意了解一个普通人波涛汹涌的内心世界”(路遥《平凡的世界》)。
“小人物”的无可奈何大抵如此,但也不要因此沮丧。
如果你想做个坚贞不屈的烈士,不一定抓不住从容赴死的理由,坚持正直就好;如果你想做个义无反顾的英雄,也不一定找不到慷慨陈词的目标,坚守职责就好。其实,技能和技术,与学识和学术一样,坚守岗位和坚持理想,与坚守责任和坚持正直一样,小人物和大人物,与平凡和伟大一样,下可安身立命,上可建功立业。
鼠疫读后感篇十二
在隆冬,我终于知道,我身上有着一个不可战胜的夏。
题记。
盛夏,人间最美的时节。彼时,有孤傲的菡萏,在阳光下独自绽放挣脱淤泥的馨香;有不屈的夏蝉,在绿荫里齐声高唱冲破黑暗的赞歌;更有无私的太阳,为苍生而燃烧自己献出无穷的光热。
加缪出生于阿尔及利亚的一个贫民家庭,撒哈拉炽热的黄沙和贫瘠的土地孕育出他坚强的灵魂。我深信,加缪是属于夏天的,“我置身于阳光和苦难之间”,这是他对自己一生的概括。因为肺结核,医生宣告他活不过17岁。但事实却是:他不惧死亡,在地中海的白浪里洗涤心灵的污秽,在北非金色的阳光下祛除生命的黑暗,最终背负着这一死刑度过了人生的苦海,只因他坚信:“在光亮中,世界始终是我们最初和最后的爱。”为了这份永不褪色的爱,他飘零在自由主义泛滥的欧洲大陆,入目的是尸横遍野,入耳的炮声震天,腐朽堕落的气息充斥在每一个角落,纳粹德国的钢铁洪流摧枯拉朽般碾过诸多国家。这是一场人类共同面对的灾难,但在自由主义粉饰的宫殿之中,加缪找不到出路,甚至看不见光明。如此背景下,《鼠疫》诞生了。
当个人幸福遭遇集体利益,当生存法则与人道主义发生碰撞,当绝望的挣扎成为送葬的哀乐,当死亡的深海处处波澜起伏,你会做何选择?这正是加缪在书中回答的问题。
平静的奥兰城,一场突如其来的鼠疫如同死神的镰刀,收割着无数人的生命。所有人都面临着荒诞的处境,灾难有如一面镜子,照射出人性的美与丑、善与恶。为了不沉沦,就必须对自己、对所有身处困境的人负起责任。无论是老卡斯特尔、格朗、朗贝尔还是塔鲁,他们都有着这样的信仰:即使世界已沦为荒诞的死亡墓地,光明、幸福似乎遥不可及;即使难渡的滔天巨浪席卷了天地,使整个世界黯淡无光;即使人在嚣张狰狞的罪恶面前脆弱得不堪一击,以至于任何努力都无济于事,甚至连侥幸心理也被否定得一干二净,但人的尊严与良知永不泯灭。它们和加缪永恒的思想力量一样,带着强烈的人文主义关怀,以至于他们的哀伤都显得优美。正是这种力量,使他们既不盲目乐观、哗众取宠,也不妄自菲薄、随波逐流。而作为全文主角的里厄医生,更是坦率而直接地表现出一种崇高无畏的人道主义精神,以及在这种信念支撑下永不向绝望、苦难屈服,亦不被荣誉、胜利折辱的伟大人格。他用悲愤的抗争来表达自己对于罪恶最强烈的控诉,艰难探索人类困境的出路并给予痛苦心灵真诚的慰藉,这正是因“热情而冷静的阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获得诺贝尔文学奖的加缪所具备的品德。
《鼠疫》中的一切都折射出那个时代人们的痛苦、忧虑、无助、绝望以及在自由外表下内心的空虚、孤独。加缪在接受诺贝尔奖时呼吁:“在一个大火熊熊、哀鸿遍野、监狱林立的欧洲,我们应该立即寻到一种清晰的理性和一种行为的准则。”这是他的宣誓,也是他为之奋斗一生、付出一切的战斗。每个人的生命都是一首歌,于加缪而言,他的人生,死亡是序曲,幸福是伴奏,唯孤独与苦难中的奋斗才是主旋律。为了追寻真理,他与挚友萨特绝交,孤独如影随形,有如一出悲剧。世界对他的希求没有任何回答,对其所有努力也不予回报,他被剥夺了希望与幻想,即便战争结束,所谓的幸福依旧缥缈无踪,残酷的现实使他明白:生命生而荒谬,邪恶宛如瘟疫,而且像黑夜般永不灭亡。正如《鼠疫》结局所说:“也许有一天,人们会再次遭遇厄运或是受到惩罚,鼠疫会再次抬头,发动老鼠,让他们在一座幸福的城市中殉葬。”
尽管如此,但加缪仍旧乐观,他说:“这茫茫黑夜就是我的光明”“如果人类困境的唯一出路在于死亡,那我们就是走在错误的道路上了:。正确的路迹就是通向生命、通向阳光的那一条”。因此,他在无尽的孤独与痛苦中歌颂高贵的生命,祈盼一种救世的力量不是神性而是人性以重建被摧毁的道德秩序。人的一生可能是燃烧,也可能是腐朽,加缪的归宿,就是在烈火中燃烧自己,绽放出最后的光辉。生命虽逝,荣誉永存,他在短暂的文学创作生涯里,用理性而敏感的笔触,刻画出众多性格鲜明的人物。许多青年从加缪的作品中得到启发,筚路蓝缕,独行于世,找寻到人类幸福最后的福祉所在自由人道主义。
加缪曾说:“对未来真正的慷慨在于把一切都献给现在。”一个真正的人从来就不会对未来吝啬。无论是身处苦难之中,还是保持着相对幸福的状态,我们都应如里厄和加缪一般,以悲怆崇高的格调,奏响奋斗的凯歌,将全人类的幸福置于个人利益之上,根植于人类历史上最久远、最强大的精神人道主义,使自己的斗争散发出人性与理性的光辉。在今天,面对现实生活中被迫流放与自我流放的双重禁锢,为着个人的价值,也为了固守社会道德的防线,我们应当做强者以自救。
如果世界是一所孤独的医院,就让我带着病痛与寂寞歌颂生活;如果世界是一座苦难的监狱,就让我坚定对铁窗外太阳与希望的信仰;如果世界是一片纷繁的汪洋,就让我选择净化自己所在的海域。
最美人间盛夏时。
鼠疫读后感篇十三
用一天时间看完了《鼠疫》,加缪的慢热让我有些不耐烦,但终究也没有让我失望。
这并非一个描述苦难中人们如何奋勇斗争的故事。或许在我们土地上,我们习惯于灾难发生地流传出来充满正能量的故事,给人以心灵上的安慰,就好像我们十分缺少这些东西一样。但是在里厄医生的日记里,对抗疾病的勇气是和消极、逃避共存的,责任,爱情,亲情,友谊,它们首先是弱小的、微不足道的。
不,这还远远不是全部。塔鲁在对抗疫病时和医生们并肩战斗,但他心里想的却是更大的问题。即使不是在这样的时刻,我们大家也全都是鼠疫患者——整个社会都生病了。塔鲁发现大多数人——包括他之前最尊敬的父亲——都会为了一些“正当的理由”赞同了千万个人的死亡,就和他自己的所作所为一样。是的,人们为了一些大道理,为了爱国,为了正义就赞同杀人,因为他们别无选择?但是他们都默认了自己的选择。塔鲁想要在鼠疫错过他们的短暂时间里做些什么,可他还是死在疫病消失的前夜。死前他说,“我输了”。
他真的输了么?那些幸存者们互相拥抱着的时候,得到了许多天以来不曾体会到的欢乐,然而那些有所向往的人却发现战胜了鼠疫却一无所获。除了塔鲁。塔鲁获得了安宁,一种无意义的安宁,而代价是死亡。那些希求着什么的人们之所以最后觉得即使幸存自己也是一无所获,那是因为他们在渴求着自己力所不能及的事物。
我妄自猜测着,却不愿把它说出来,因为每个人都会有不同的想法,在这种时候每个人面对加缪都会有不同的话要说。
面对苦难时,人不必去装什么英雄。任何时候人都不应该去装什么英雄。人应该实事求是。而选择了实事求是并不意味着就要和城里的居民共进退。朗贝尔的实事求是就是悄悄地离开此地,去坚守自己的爱情,而里厄医生却只能在孤独中度过这难熬的岁月,隔着一片虚无“等待”自己病重的妻子死去。个人的命运是何其微不足道,死去的人终于无名无姓,而活下来的人也终将无名无姓,因为结尾也说了,鼠疫病菌依然存在,也许某一天就会再次爆发。当然,不止是这个原因。
永远不可能的。当你亲手去揭开那面纱时,你自然会发现。这就是我们生活在其中的世界,我们无法生活在别的地方,无论那会是多么理所应当,我们只能存在在这里,这个鼠疫潜藏的世界里。
鼠疫读后感篇十四
《鼠疫》带给读者哀伤的同时,也带给读者思考。小说所描写的人类生存困境以及困境里挣扎的人们如此栩栩如生,使人犹如亲历。加缪细致深刻地描绘人类在生存困境里的恐惧、焦虑、痛苦、挣扎、斗争,也刻画出消沉绝望心理层面之下依然包裹着的期待。
《鼠疫》校者林有梅在《鼠疫》前序中介绍:加缪希望以寓言的形式,描绘出纳粹如鼠疫病菌般吞噬千万人生命的“恐怖时代”。那时的法国人(除了一部分从事抵抗运动者),处于德军强权统治下,就像欧洲中世纪鼠疫流行期间一样,过着与外界隔绝的囚禁生活。他们在“鼠疫”城中,随时面临死神的威胁,且日夜忍受着生离死别痛苦不堪的折磨。
显然,林有梅认为小说是以象征主义手法写出的。笔者对加缪了解不多,更谈不上有所研究,自然相信权威者所言。不过我认为,鼠疫可以象征一切人类面对的生存困境,譬如恐怖时代,非典,地震,洪水等等。因为它们有着共同点:个人的命运和群体的命运紧密联系在一起,大家共同面对死神的狞笑,每个人都绝望着,又都期待着。
相比《局外人》里的默而索,我更加喜欢《鼠疫》中的里厄医生。默而索显得过于理性,对于一切事情都是冷漠的局外人态度,甚至面对母亲去世本人死亡时候也是如此。但里厄医生无疑是热情的生活者,他从不躲避自己应该负起的责任,他很清晰地认识到自己的责任就是跟那吞噬千万无辜者的毒菌作斗争,不过他也从来没有认为自己有多么伟大。因为里厄觉得和鼠疫作斗争就是本分的工作,是在和眼前的客观事实做斗争,可能斗争没有什么效果,但是不得不下去。这不是英雄主义,这是实事求是,这是一种冷静又理智的态度,既不鲁莽也不逃避。
当然,里厄的斗争需要付出代价,那就是时时刻刻体验着孤单绝望,无依无靠,甚至他无法停止下来喘息一下。他时时刻刻面对死亡,时时刻刻看着病人死在他面前。对此,他唯一的抵御方法就是躲避在这铁石心肠的外表之下,把他心中用以控制感情的绳索上的结紧紧扯住。许多时候,里厄医生所作的措施不是救人性命,而是下令隔离。面对鼠疫,人类如此无奈。
正因为此,里厄感到自己跟失败者休戚相关,而跟英雄没有缘分。因此,他对英雄主义不敢兴趣,他所感兴趣的是做一个真正的人。英雄是带着光芒登场的,非常稀缺,但是真正的人却生活在我们周围,构成一个不让社会沉沦下去的中坚阶层。我尊敬这些真正的人。
当然鼠疫的内涵不仅仅是这些,根据小说的前序,评论家认为《鼠疫》在一定程度上延续了加缪自《局外人》以来的哲学观点,即现实本身不可认识,人的存在缺乏理性,人生孤独。但二战中铭心刻骨的经历毕竟让加缪重新思考“生存”和“存在”,他自己这样总结:“《局外人》写的是人在荒谬的世界中孤立无援,身不由己;《鼠疫》写的是面临同样荒唐的生存时,尽管每个人的观点不同,但从深处看来,却有等同的地方。”
但是我觉得,加缪虽然在《鼠疫》中描写了人类的荒谬生存,但是他同时也给出一个积极的:如果这个世界上有一样东西可以让人们永远向往并且有时还可以让人们得到的话,那么这就是人间的柔情。人类面对生存困境之时,支撑他们活下去的期待就是这个人间柔情。所以《鼠疫》也同时告诉我们:人的身上,值得赞赏的东西总是多余应该蔑视的东西。这说明了加缪一直苦思冥想的“人类出路在何处”的问题,应该在人道主义中去寻求解答。
鼠疫读后感篇十五
鼠疫就是生活。
2020年春节,“武汉肺炎”出现并传染性扩大,1月23日,武汉封城。紧接着确诊病例一天天增长,因家妹在武汉读书,18日放假返乡,直至今天社区、乡政府、派出所轮番打电话,测温度、消毒、禁外出成了我们的过年。
自消息发出以来,我家人一步都没有出过门,然而亲戚们打来电话关心安慰,也有长辈竟然斥责为什么从武汉要回来。哑口无言。我看到了莫名其妙的武汉人回不了家回不了国,我看到网络上攻击武汉人、武汉政府的肮脏不堪的污言秽语,我看到给医生吐痰并说谁也别好过的病患,我看到逃离武汉的携带者肆意的笑,我看到手机前一个个丑陋的嘴脸凝视着这一切。
如果没有医生护士来拯救这一切,如果没有国家的力量来调控这一切,如果没有全体人民的意志来抵抗这一切,那么占据统治地位的不是细菌就是病毒。我为奋战一线的他们热泪盈眶,我为毅然请战的他们潸然泪下,我为善良平凡无惧的他们泪流满面。那天,我看到那张图,上面写着“我的城市病了,我们会治好她,等春暖花开时,欢迎你们再来”。止不住的泪泛滥啊,谁不是无辜无奈却仍然拼死拼活?太多太多的人啊如蝼蚁生活在生活里,存在本身又那么毫无意义。
话说回来,《鼠疫》是一场现实的鼠疫,死亡恐怖笼罩全城,尸体堆积,整车整车拉出去火化或掩埋,城门关闭,患者被隔离等待死亡,亲人离散,人们几乎失去所有;以此,更是一场人性的疫病,世界上每个人都是鼠疫患者,都可能给人伤害或致人死亡。神父给人以上帝,而信仰是生活帮助建立的。在艰难的岁月里,人才看清生活和世界的真相,才会在见证美好与历史时保持批判的力量。同时,对物与文化的世界保持超然的敏感,并形成独立强大的自我。
加缪并不苛责人性的弱点,他温柔地理解个体的困境。鼠疫是我们每个人,是每个人身上的妥协与软弱。书中提到,和鼠疫斗争的唯一方式是诚实。若诚实让你无法加入喧嚣,那么就写下让你哑默的东西;若诚实让你在希望与失望之间两难,那么就袒露你徘徊的脚印;若诚实让你将要开口便觉空虚,那就让虚空自己说话。对未来某个时刻将要经历“鼠疫”的人群来说,诚实的记录总是有用的。
书中,神父是他,觉悟者是他,志愿者是他,医生是他,那个患哮喘病的、被认为疯了的老人也是他。鼠疫究竟是什么呢?鼠疫就是生活,不过如此。
鼠疫读后感篇十六
法国作家加缪凭借《鼠疫》这篇文章,获得了“诺贝尔文学奖”,我认为这本小说不负盛名,用一个关于鼠疫的故事给我们揭示了很多道理,每个人物都代表着一种人。
首先,主人公之一——贝尔纳·里厄。他是一位默默无闻的小大夫,妻子在外地疗养,鼠疫卷过这座他身处的小城。他竭力抵抗着鼠疫,极富责任感,每天工作20小时,无暇顾及妻子。直到鼠疫离开,他接到消息妻子去世了。他代表着那些坚守岗位、不断抗争的人,是忠于职守的典范。
另一个重要人物是格朗,他是政府临时的小员工。他薪水少,却找不到合适的措辞申请加薪,日子过得非常清苦。
他无论当天再忙再累再辛苦都会写作,这个小爱好他一直没有放弃。虽然他也没能写出什么,每天反复改一句话。这难道不代表着一种美好的理想吗?他有一段爱情,但他的妻子最终还是离开了他。
他每天和里厄大夫一样高强度工作,还要统计每天的死亡人数交给里厄大夫。但是高强度的工作并没有阻止他的写作。
有一天,格朗也患上了鼠疫。里厄大夫在他与他妻子订婚的地方发现了他,他心里一直想着离他而去的妻子。在医院里,他让大夫把他写的句子中的形容词去掉,念给他听。这代表着一种返璞归真。格朗有自己的生活、爱情和爱好,但在鼠疫面前,他依然要抗争。
还有一位塔鲁,他一直是一位圣徒,尽量避免有人受到伤害,无论什么原因。他代表着一种有慈悲之心的圣徒。他毫不犹豫地与和里厄、格朗一起向病魔抗争。
现在,你瞧,一个职责所在的大夫,一个默默无闻的普通人,一个慈悲的圣徒,在鼠疫到来之时都顽强与其抗争。
我想这正是作者加缪想要表达的吧。当像鼠疫这样荒诞的厄运来到,人无法控制的灾祸降临时,人们应该互相帮助,共同抗争,这才是生命的意义。这并不是英雄主义,是做好本职工作,做好你能做的,返璞归真,平淡是真。这,就够了。
这本《鼠疫》,也许我并没有理解作者的全部用意。但我想我明白了一点,与荒诞抗争才是生命的意义。
鼠疫读后感篇十七
《鼠疫》是法国存在主义作家加缪的代表作,被认为是加缪最有影响力和社会意义的作品。作品描述了在一个叫奥兰的小城发生的一场持续将近一年的鼠疫之灾。“鼠疫”曾被指代为当年的法西斯恐怖,后来被越来越多的人喻为人类过去曾经面对,现在正在经历,甚至将来仍旧无法幸免的突如其来的各种灾难和象征的缩影。该书在战后的西方社会一经面市就引起了巨大轰动,并使作者获得了1957年诺贝尔文学奖。
作者在书中结尾处说过也许有一天,鼠疫会再度唤醒它的鼠群,让他们葬身于某座幸福的城市,使人们再罹祸患,重新吸取教训。我个人不太喜欢这个结尾,因为现在来看,它是一个准的可怕的预言。时隔奥兰城鼠疫的53年后,2020年是一个足以载入史册的一年。新冠病毒像那个手持红色长矛,头上长角的撒旦一般,带着邪恶的微笑,在夜间披上摄人心魄的罩头黑斗篷,横行在人世间。看着生病痛苦死亡的人类,看着城市被封闭,人们被禁足家中,各国家经济衰退引发的大量失业,国与国之间的相互指责。看着人类惶惶终日的样子,他仰天长啸。似乎在人类历史的长河中,他总是要以教主的样子,将类似的疫情,传播给不跟随他的正义的信徒们。
在本书中,看到的是主人公里厄医生为代表的一批人面对瘟疫奋力抗争的故事和奥兰人民面对瘟疫不同时期的状态。将奥兰人民从刚开始的不以为然、到疫情严重时的人心惶惶、最后到疫情无故褪去之后的欣喜若狂展现得淋漓尽致。鼠疫刚开始的时候没有引起大家的重视,成群的老鼠死亡,对老鼠极度憎恶的老门卫成为了第一个受害者。在之后爆出来的死亡人数逐渐增多的情况下,政府也没有在第一时间报出鼠疫这个让人生畏的名字。这让我想到了当时疫情在武汉发生时,当第一个吹号人说出了真话,没有人愿意去相信那是真的,甚至强加打压。奥兰城的政府也做了相同的举动,理由是在事态没有明确,没有发展到足够严重的情况下,谁都不想引起满城的骚动,有时候动听的谎话永远比刺耳的真话让人愉悦。其实听信者有时候也会怀疑真假,甚至对真话假话心知肚明,但是他们宁愿选择在假话带来的轻松愉悦中麻醉着自己和欺骗着别人。渐渐地大多数人也把假话当成了真话,最终自己也变成了那个散布谣言的人。
任何时期的疫情中,医生都成为了拯救人类的英雄救世主。刚开始,人们是配合医生的,主动汇报病情,配合治疗。可是,随着疫情蔓延,死亡人数不断攀升,城里的电车变成了运送病人和尸体的交通工具,炼尸炉被烧的锃亮,病人要被强行隔离时,人人心生恐惧。大夫去往人们家中确诊病例,患者的家人总拒绝让病人进行隔离。因为只要被带去隔离医院,他们之间除了死亡和康复之外就不可能再次相见了。医生也是人,他的夫人出城医病,和医生两地分隔,通信的不便,医生无法第一时间援助妻子,那个最需要他在身边陪伴的亲人。医生对病人及家属的同情心,被越来越残酷的现实硬生生的挤成了铁石心肠。善良和操守两者之间孰轻孰重?因为那点一时的同情心使公众承担风险?还是自己咬牙负重前行,用克制的理性,担负全城百姓的安危?这永远都会是一道艰难的选择题。有人说:“真正体现博爱精神的圣徒般的人物,我发现他们往往看上去像急诊外科医生一样动作迅捷、注重实效、表情冷漠、态度生硬,在他们脸上看不出对人间苦难的悲悯和柔情,也找不到一丝直面苦难的恐惧,这些没有一点温情的脸,这些乍一见令人反感的脸,却因其真正的善良而变的那么崇高。”
在奥兰城中有一位外省青年记者,被封城后一心想要回到远在巴黎的未婚妻身边。为此不惜花重金聘用地下黑团伙。经过了几次冒险,当那日一切安排妥当,他马上就能出城见到他的所爱时,他竟然选择了留下来帮助医生救治病人。是他对爱人的思念减少了吗?他对医生说过,人要为自己的所爱而活着,为所爱而死去。医生告诉他,人不是一种理念。当眼里所见皆是被灾难折磨的同城中人,我觉得那是青年心里不可磨灭的人性开始了发光发热。他不再觉得自己是个和这个城市毫无关系的外城人,他经历着大家一样的感受。对爱人的爱,和对生命的拯救来说,谁重谁轻?疫情再一次给他留了一道很难选择的选择题。“爱要求一点儿未来,而我们只剩下一些当下的瞬间了。”
由他父亲宣读判决书给予被告死刑。他父亲的原意是想让他明白权力的美妙和光明的未来。可是他却只认识到他的父亲和一切参与庭审的人都在以自己的意志来剥夺一个人的生命。塔鲁觉得对于一个生命的冷漠,最终导致死刑犯们被抢手在距离胸口1.5米处射杀而死和患鼠疫而死在本质上没有区别。人类的冷漠也是促使他人死刑的共犯者。最终他在全城鼠疫得以控制,在人们看到希望的时候,患上了鼠疫死掉了。对医生来说,塔鲁的死亡是他在那么长时间同鼠疫的战斗中,一点点变得麻木的情感中,最难过的一次。塔鲁在共同抗击鼠疫中得到了灵魂上的自我救赎,最终他在上帝的面前得到了自己向往已久的安宁。这是我看到的第三道艰难的选择题:正义与非正义之间的矛盾,人们以自己的意见和态度决定了非正义将被惩罚,正义将被赞扬并得到补偿。而死刑则是这种意见的终极形态,大多数人的态度能决定一个人的生命是否属于他自己。这样做不对吗?这是对的,扬善惩恶。这样做是错的吗?我暂时无法回答。年纪越大,越觉得事情都有两面性,要辩证的去看待问题,要学会一分为二,可是自己的知识浅薄,往往连自己都说服不了。哲学思想太博大精深了。
在阅读第四部分的时候,感觉自己的情绪被带动的很强烈,源于一个孩子在极度痛苦中死亡的描写过程。瘟疫不会放过任何人,不管是否是上帝的信徒。即使是神父也逃不过死亡的结局。加缪用了很多文字描述了神父的布道。我不是上帝的信徒,对基督教了解甚少。所以无从理解作者想要表达的对于宗教在疫情当中作的观点。但是有一点我很明确,那就是不管灾难是不是上帝要给人类的警醒,人类都应当时刻警醒自己。在疫情面前,个人的悲欢离合,爱的死去活来,都变成了微不足道的小事。灾难消灭了人们的价值判断力。回想起过去的几个月来,我们封闭在家的日子,感受到以前的生活被人为弄的很复杂,聚餐,购物,洗澡,健身,美容都可以没有,学生必须去学校上课吗,我们必须去单位工作吗?对,我们这代人经历过疫情的人,一定会同意我的这个观点:什么都可以没有,活着就是上帝告诉我们的真理。
《鼠疫》讲述的到底是什么?是文末那位哮喘病老头说的“鼠疫是什么?鼠疫就是生活。”汉娜·阿伦特在评论加缪的《鼠疫》时说过,“有一种加缪式的英雄主义,就是平凡人因为朴素的善良而做出非凡的事情。”
这本书用虚构的故事来陈述真事,带着巨大的穿越时空的能力,道出了2020的全球疫情当前,共通的人性。1947年有里厄医生、朗贝尔和塔鲁这样的平凡英雄,为抗击鼠疫而战斗。今天,与那个时代不同的是,我们国强民安,通讯和高科技的便利帮助人们免受思念之苦。可是,在任何一个年代,说真话都不是一件容易的事,也没有从天而降的英雄。当灾难过后,城市渐渐复苏,希望重新被点燃时,希望不管你是谁,都要怀揣感恩,好好品味这来之不易的安宁。谁也不知道,未来会发生什么。在那些看似平淡的时光里,请认真生活,珍惜亲情,友情,爱情。因为有些再见就是诀别。
最后向葬身于车祸的,年仅47岁的加缪致敬!
鼠疫读后感篇十八
死亡,一个严肃而不得不面对的话题,任何人都逃不脱的命题。也许,我们一生所有的修行,都在为好好的面对死亡做准备。当今人的奇怪之处,他们活着仿佛从来不会死亡。临死前,又仿佛从未活过。
我佩服加缪总能在小说中有哲学的思考和追问,用一个揪心的故事来提出思辨性的主题,这大大增加了文学艺术的深度。加缪是“荒诞哲学”的代表人物,可读《鼠疫》我完全没感受到荒谬,故事真实入骨啊。
灾害肆虐,人类的无助显得特别突出,人的伟大和无私抗着灾难。这是寓言,至于他的象征意义,什么纳粹主义,我能力有限未能理解。
对一个生活在和平年代、身体康健的人来说,他怎么能对死亡有那么清醒和深刻的认识!原来他学过哲学,原来他得过肺病......读这本书,你能闻到鼠疫的味道,闻得到空气中飘荡着的不安,灾难真是对人类的惩罚和考验,而人,通常是经不起考验的。
这原本是一座普通的城市,如同别处一样,“这座城市既无美景,也没有草木和灵魂,最终似乎让人感到安宁,在这里的人终于可以进入梦乡”“大家没有时间,缺少思考,不得不相爱而又浑然不觉。”
在恶劣的环境中,生存下来是头等大事。巨大的冲击下,恐惧控制着每一个人,成为生活的主题情感;你原先牵肠挂肚夜不能寐的事情全都变得微不足道了,保命才是根本。
在“鼠疫”袭击的城池中,里厄医生、朗贝尔、塔鲁、科塔尔、格朗,各自代表了不同的生活态度。不困惑也不叹息,对灾难决不妥协的英雄里厄,想要成为生人的塔鲁,时而动摇时而坚定的朗贝尔,跟鼠疫气味相投的反面人物科塔尔,生活规律而毫无活力,希望活得越久越好的老气喘病患者。积极的、负面的、逃避的、投机倒把的、顽强抗争的,人物是五花八门的。动摇是短暂的。反抗是永恒的。
可贵的是,作者弘扬了灾难中的积极心态。人活得就是一种态度。小说对氛围的营造、故事情节的塑造,人群的恐惧心里和行动,非常到位。他们一开始还在期盼,“他们没有失业,只是在休假”,他们寻求宗教的庇护。慢慢,人也会麻木,人心似乎变硬了。
“最初我们内心逃出来有血有肉的肺腑之言,无不丧失其内涵,变成空洞的词语了,”形同漂泊的幽灵,想要汲取点力量,也只能接受扎根在痛苦的土壤里了。“摆脱这种无法忍受的休息,唯一的办法,就是在想象的空间,重新开动火车,让顽固保持沉默的门铃每小时都重复鸣响。”
鼠疫的传染性不容忽视。自我救赎和压抑,对周围人的怀疑和躲避,商店停止营业了,除了醉汉,没有人欢笑了。所有人都背对背以免相互传染。灾难结束时,几个月以来,他们每人守护心灵而积存的生命里,现在要在这一天中耗尽,真把这一天当作他们的幸存之日,等到明天,生活本身才能倍加谨慎地开始。
在所有人物中,我喜欢格朗。他很可爱、鲜活、接地气,内心丰富而气质高贵,尽管他不过是个卑微的小职员。“每次提起他写的书,他都羞羞答答。”
他有点实际,又有点看似可笑的理想,他活出了我们普通人最好的生活方式。他对生活充满热情,他爱自己的妻子。
我从头到尾都充满耐心和热情,我想要知道人物的命运。我想要确信好人有好报。整个城市没有阳光,光芒在英雄的心里。鼠疫最终结束了,你可以说它是被战胜了,也可以说它自动告退了。
“也许有一天,鼠疫会再度唤醒它的鼠群,让它们葬身于某座幸福的城市,使人们在再罹祸患,重新吸取教训”。
鼠疫读后感篇十九
“人不止有一种想法”!
在这个故事中有三个人让我念念不忘,神父和朗贝尔以及科塔尔。
神父的故事从一个儿童的离世开始。帕纳卢神父的布道便从“你们”换成“我们”。儿童遭受折磨带来的恐惧不禁让所有人思考:永恒的喜乐真的能抵消人类一时的痛苦吗?但我们只有相信一切,才不至于需要全面否定信仰。
但最后,怀着对上帝困难重重的爱,帕纳罗神父拥有了一张写有“可疑病例”的病历卡。
朗贝尔和科塔尔的故事在我的脑海中则一直在交织,他们就好像是一张牌的ab面,当一方占据上风时另一方就注定要失意。
造成他们这场邂逅的正是这场大多数人避之不及的瘟疫。朗贝尔因为瘟疫被困奥兰城,科塔尔则因为城市停摆可以短暂地长舒一口气,继续他那见不得人的营生。
对于朗贝尔来说,这是战胜鼠疫的欢欣,是痛苦的结束。他站在站台上终结了始于同一个站台的令人肝肠寸断的分离。贪婪地拥抱,依偎着回家,窃窃私语且情意绵绵。
对于科塔尔而言,则是被抛弃的开始,这不是新生活的开始,除非行政系统会发生改变。但就像我们被暗示的那样,并没有炼狱这回事,没有折中可言,没有可赎之罪。或者有罪,或者无罪。全有或全无。时间一到,偷来的要还回去。所以他宁愿这场很适合他的瘟疫持续,不惜成为塔鲁定义的那种无辜凶手。
在这场瘟疫中,谁都没有赢,但朗贝尔好好,敬每场瘟疫中休戚相关的每一个人。
鼠疫读后感篇二十
翻看《鼠疫》的前一章,我是迷茫且惊愕的。一场瘟疫不期而至,所有人都事不关己,官员渎职不屑,人们糊涂不醒,直到瘟神夺去众人生命,人们才从错愕中惊醒。仅有里厄医生等少数人在奔走呼喊,却无人声援。
读完全书,我才深刻理解了作者阿贝尔.加缪在《鼠疫》中想表达的意思:“鼠疫就是救赎,就是对世人的教育。”
它教会我们去同情理解人类的可悲,生命无常,世事变幻。至亲,爱人和朋友,都会在一场不期而至的意外中,离我们远去,我们会悲痛失落,但时光最后会帮我们抚平一切伤口。
人就是这样,经过一个又一个坎坷后,终于学会接受现实,学会心平气和。
01、今年,新冠病毒疫情刚萌芽的时候,很多人没有想到,它会迅速成为一场蔓延全国的灾难。
人们从震惊到难以置信,像极了《鼠疫》中的情景。医生里厄在奥兰市的街头发现了一些死老鼠,死鼠的数量与日俱增,整个城市有六千多只老鼠死去,市民开始恐慌。
人们的关注点都在这些老鼠身上,并对政府当局提出了灭鼠要求。为了平息百姓的不满,政府发布通知,正式开始灭鼠行动,就在通知发布的当天中午,里厄就发现了一个痛苦的病人。他高烧、不停呕吐、身体的淋巴结肿胀,腹股沟长出硬邦邦的疙瘩,剧痛不已。
里厄通过诊断,感到病人的症状有点不对路,他怀疑和鼠疫有关。他把这个情况报告给派出所,结果对方认为他是无理取闹,破坏社会安宁。最后,这个病人在极度痛苦中死去,没有人认为他的死亡和鼠疫有关。市政府继续报道死鼠的处理情况,绝口不提死去的病人,老百姓们也时刻关心死鼠,无视那些病死在家的人。
里厄参加政府举办的会议,他和其他医生认为,大量老鼠死去以及病人发病去世,这些症状像极了鼠疫。遗憾的是,很多人不相信,认为这只是巧合,虚惊一场。政府官员明确要求医生们不能声张这个事情。同时,他们又不得不提前防备,为了提醒市民留意,他们在报纸最不起眼的角落上,刊登了一则小小的公告,语言上避重就轻,三言两语,丝毫没有重视这个情况。
直到越来越多的人被感染,医院人满为患,连学校都被改造成医院后,市政府的高官们才清醒过来,他们不愿意相信的事情还是发生了,不得已,他们承认奥兰遭遇了鼠疫,向上级部门请求封城。这一刻,所有人从抗拒中醒来,鼠疫袭击了他们生活的小城。
02、加缪在《鼠疫》里,如同一个冷眼旁观的人,平静而又冷淡地讲着所见所闻。
书中没有特别紧张的桥段,也没有波澜起伏的情节。故事按照一线医生里厄的视角展开。从鼠疫爆发以来,里厄一直在奔走,竭力救治那些病入膏肓的病人,他也见证了奥兰这座城市在鼠疫中的变化。
即便封城了,很多人依然不愿意接受鼠疫的事实。市政府强制市民申报病情,但是很多病人家属拒绝开门,拒绝隔离,宁愿和患病的亲人相守也不愿分离。
神父公开宣称,鼠疫盛行是人们罪有应得,要跪地反省。人们成立了民间服务机构,让健康的人参与救护,这本来是好事,却引发了市民不满。鼠疫之下,本该沉重收敛,却有市民反其道行之,开始了生活的狂欢。他们喝酒聚会,把生活热情彻底释放在这个不恰当的节骨眼。
正是这一场意外的灾难,像照妖镜一样把人性照得无所遁形。每个人都有自己的选择,我们无法理解所有人的想法。生活就是一条河,它是千万人用千万种想法,组合在一起碰撞出来的水花。人性的善恶,就在这些水花中尽情绽放。
03、加缪在《鼠疫》中刻画了几个人物,形象饱满,很有现实冲击力。
第一个是医生里厄,他是个平凡的医务工作者,在鼠疫事件中担负着重要职责。鼠疫刚扩散时,是他向政府提出了隔离建议。他时常说的一句话就是:“做好本职工作才是关键。”在他身上,折射出很多平凡人的共同点,比如爱岗敬业,与人为善,坚守底线等。
里厄像极了你我,不是纯粹意义上的英雄,却是真诚勇敢的平凡人。第二个人物是约瑟夫·格朗,一个卑微的市政府职员。白天上班,晚上做志愿者,私下爱写小说。这样的一个小人物,很早就加入了防疫组织,为对抗鼠疫,默默奉献自己的力量。第三个是记者朗贝尔,因为鼠疫被迫滞留在奥兰。得知封城后,他曾打算出逃去见巴黎的女友。最终,他放弃了逃离,加入了救援队。做为一个被困在异乡的人,他一面思念爱人,感到恐慌和孤独,一面他又积极面对,接受现实。
加缪没有否定朗贝尔这个人,也没有评判他。逃离这座城,亦或是留下帮助那些可怜人,这都是朗贝尔自己的选择。朗贝尔的抉择也体现了我们主流价值观的闪光点。最让我印象深刻的是让·塔鲁。他在年轻时目睹法官父亲对犯人判死刑,从而对法庭产生了恐惧和排斥。他甚至认为父亲是个冷漠的刽子手,他因此离家出走,自我放逐,一个人生活在奥兰。
鼠疫爆发后,塔鲁和医生里厄建立了深厚的友谊,塔鲁主动要求加入防疫队,和里厄一起帮助更多人。加缪给塔鲁的结局是在鼠疫终结前死去,看似冷酷的手法,实则是教会我们认清现实的无情和生活真相,它们不会因为我们的情感喜好而改变结局。
04、在《鼠疫》的结尾,鼠疫结束了,奥兰这个城市很快就恢复了原来热闹和繁华。
人们的生活恢复了常态,似乎那场血腥凶猛的疫情从未发生过一样。只有里厄医生明白,这不是什么胜利,医生们甚至所人在这场战斗中都没有取得丝毫的胜利。
城市的解禁只是因为鼠疫的自动撤离。这个瘟神突袭城市,把人们捉弄一番后,又潇洒离去。加缪告诉我们,当疫情过去,一切都会继续,生活如流水,缓缓奔流不停歇,鼠疫也是生活的一部分。《鼠疫》这本书,不是单纯为了记录当年的一场疫情,加缪的本意是教会我们认识到生活的多变和人性的复杂。
灾难和危机到来前,悄无声息,毫无预兆,我们的生活充满了各种未知。人们会本能地抗拒厄运,这是人之常情,但抗拒于事无补,学会面对并且积极应对,才是我们需要做的事情。阿尔贝.加缪在《鼠疫》中说:鼠疫是怎么一回事呢?也不过就是生活罢了。不论悲喜,生活总要继续。人的英雄主义光芒,总要在苦难中,才能被敲打出来。平凡如你我,也能活成自己的英雄。
鼠疫读后感篇二十一
2020年春节,“武汉肺炎”出现并传染性扩大,1月23日,武汉封城。紧接着确诊病例一天天增长,因家妹在武汉读书,18日放假返乡,直至今天社区、乡政府、派出所轮番打电话,测温度、消毒、禁外出成了我们的过年。
自消息发出以来,我家人一步都没有出过门,然而亲戚们打来电话关心安慰,也有长辈竟然斥责为什么从武汉要回来。哑口无言。我看到了莫名其妙的武汉人回不了家回不了国,我看到网络上攻击武汉人、武汉政府的肮脏不堪的污言秽语,我看到给医生吐痰并说谁也别好过的病患,我看到逃离武汉的携带者肆意的`笑,我看到手机前一个个丑陋的嘴脸凝视着这一切。
如果没有医生护士来拯救这一切,如果没有国家的力量来调控这一切,如果没有全体人民的意志来抵抗这一切,那么占据统治地位的不是细菌就是病毒。我为奋战一线的他们热泪盈眶,我为毅然请战的他们潸然泪下,我为善良平凡无惧的他们泪流满面。那天,我看到那张图,上面写着“我的城市病了,我们会治好她,等春暖花开时,欢迎你们再来”。止不住的泪泛滥啊,谁不是无辜无奈却仍然拼死拼活?太多太多的人啊如蝼蚁生活在生活里,存在本身又那么毫无意义。
话说回来,《鼠疫》是一场现实的鼠疫,死亡恐怖笼罩全城,尸体堆积,整车整车拉出去火化或掩埋,城门关闭,患者被隔离等待死亡,亲人离散,人们几乎失去所有;以此,更是一场人性的疫病,世界上每个人都是鼠疫患者,都可能给人伤害或致人死亡。神父给人以上帝,而信仰是生活帮助建立的。在艰难的岁月里,人才看清生活和世界的真相,才会在见证美好与历史时保持批判的力量。同时,对物与文化的世界保持超然的敏感,并形成独立强大的自我。
加缪并不苛责人性的弱点,他温柔地理解个体的困境。鼠疫是我们每个人,是每个人身上的妥协与软弱。书中提到,和鼠疫斗争的唯一方式是诚实。若诚实让你无法加入喧嚣,那么就写下让你哑默的东西;若诚实让你在希望与失望之间两难,那么就袒露你徘徊的脚印;若诚实让你将要开口便觉空虚,那就让虚空自己说话。对未来某个时刻将要经历“鼠疫”的人群来说,诚实的记录总是有用的。
书中,神父是他,觉悟者是他,志愿者是他,医生是他,那个患哮喘病的、被认为疯了的老人也是他。鼠疫究竟是什么呢?鼠疫就是生活,不过如此。
鼠疫读后感篇二十二
经历了100天,约3个多月的时间,一本不算厚重却让人心情沉重的鼠疫终于看完了。这本书你可以理解成一本小说,也可以理解为一本编年史。并不意外的是对本书的评价产生了巨大的分裂,认为本书伟大的人大有人在,不遗余力推荐。认为本书平淡无奇的人也从不缺少。对于笔者来讲,我更关注于一部作品他要表达的东西是什么,在世界文学中,我们从不缺乏优秀的作家,更不缺少优秀的作品,然而能够称之为伟大的作品却少之又少。笔者不愿意对本书做出评价,因为作为忠实的读者,任何评价都可能会有失公允,笔者想从4个方面谈谈对鼠疫的感受。
一是鼠疫中的人物。习惯了中国小说的读者可能会形成一种思维惯性,认为人物必须个性鲜明,好人就是好人,坏人就是坏人。持有这个观点的读者可能会略感失望,因为鼠疫当中你会发现没有绝对的坏人,而只有栩栩如生的人,塔鲁,朗贝尔,柯塔尔,神父,这些人不是绝对的好人,也不是绝对的坏人,他们有血有肉,有挣扎,有彷徨,饱受封城和疾病带来的双重折磨,这里没有大无畏的英雄主义,也没有国士无双的神医。鼠疫让他们困在了奥兰这座小城,每个人都有一种流放感,有人困住了再也没有出去,有人活下来了却也倍感忧伤,于是所有人心中都有了一种叫做回忆的东西,可是到最后,他们忘记了所爱的人的样子,回忆都变成了一种不可触及的痛楚。或许他们只是渴望回到常态,然而现实告诉他们,他们不会也不可能回到如从前一般的日子。
二是关于作品的思想。谈到加缪,所有人都会想到absurd(荒诞主义),经验告诉我的是,所有的主义只不过是为了表达我们不能表达的东西,荒诞才显真实。瘟疫并不可怕,可怕的是我们所有基于利益做出的妥协,彷徨,无动于衷,我们应该记住的是对抗流行病的唯一方式就是诚实和善良。
三是关于鼠疫的写法。作者并没有使用过多的写作技巧,顶多描写了奥兰的喜怒无常的天气,人们心态的变化,鼠疫的发展态势。作者或者说作者的化身,书中的renux医生,是一个无神论者,但书中引用了大量圣经中的故事,不过往往一笔带过,需要读者细心的发现。可以确信的是作者并不是因为鼠疫改变了信仰,而是借用圣经典故来告诫人们,任何放弃抵抗,认为鼠疫是上帝的惩罚的方式的消极做法都是不可取的,每个人心中都或多或少感染了鼠疫,那么我们就应该勇敢面对,去追求精神上的解脱,身体上的平静。作者用上帝的视角,俯瞰众生,告诫未来,世界上没有一座可以永远免受流行病传播的孤岛,需要我们认清的是当疾病来的时候,我们不能冷漠与嘲讽,而是团结与合作。
就连死刑这个话题,作者通过塔鲁之口透露了自己对死刑的思考,鼠疫像是给所有人判了刑,荒诞的是那些死去的人并不都是有罪的。对待鼠疫的态度,也反映了作者反对死刑的态度,正如其在《思索死刑》一书中写到,就算宣称并除掉了某个我们认为“绝对邪恶”之人,这个社会就绝对良善了吗?如果某个群体为了一个被神圣化的国族而杀人、某个国家为了一个被神圣化的社会而杀人,正当性又从哪里来?社会与国家是否拥有绝对的价值标准?是否有资格掌握死刑这种没有挽回余地的惩罚呢?
那么经历了鼠疫的人们,他们会改变吗,正如那个老病人说的那样,不会的,因为我们会忘记,然后反复。