在日常的学习、工作、生活中，肯定对各类范文都很熟悉吧。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？以下是我为大家搜集的优质范文，仅供参考，一起来看看吧

河道污染的建议书篇一

摘要：我国城镇河道面临着污染、生态功能退化等诸多问题, 对周边居民的身心健康和沿岸土地产生了较大的不良影响, 同时也不利于城镇的未来发展, 所以, 应当加强对城镇河道治理, 做好淤泥处置工作, 降低淤泥中的有毒有害物质含量。为此, 本文重点针对城镇河道淤泥处理措施展开探讨。

关键词：城镇河道整治; 淤泥处理; 重金属; 固化;

当前河道清淤技术主要包括干式清淤、半干式清淤、水下清淤几种方式, 北方地区习惯采用干式清淤, 通常在冬季进行清淤活动。排干清淤处理方法又可以分为干挖清淤、水力冲挖清淤。排干清淤在处理大型、复杂垃圾情况的河道中有着直观、质量易控制等诸多优点。北方冬季河道有的干涸, 有的结冰, 更容易开展干式清淤。

淤泥中水与干土质量比、有机质含量, 污染程度等化学、物理性质都会影响淤泥的处理方法, 通过图1可知当前国内外主要的清淤处理措施。

图1 淤泥的处理处置技术分类

淤泥处理方法与其污染情况有着直接关系。有的河道淤泥污染物较少, 可以直接实施资源化处置, 但是有的河道淤泥的污染物含量严重超标, 比如重金属含量超标, 就需要采取相应的处理技术, 去除其中的有毒有害物质后才能排放到自然环境中。处理后的淤泥应当根据其性质特点做进一步应用, 比如淤泥氮磷含量较高那么可以应用于公路建设中, 避免靠近水源, 以免造成水污染。

河道底部容易淤积一些重金属、营养盐等污染物质, 导致污染程度较高, 所以, 世界各国普遍关注河道水底淤泥安全处理问题。当前固化处理是城镇河道清淤处理中一种常见的技术, 该技术可以有效降低淤泥中有毒有害物质, 是非常值得研究的技术。

3.1 样品采集与预处理

本文以某运河为例, 用采样器采取表层80cm底泥, 均匀搅拌样品并用密封袋存放于冰箱中, 温度保持在4℃。按照100kg/m的添加量, 在样品中添加固化剂, 养护七天。

3.2 分析方法

采用tessier 5步连续萃提法 (简称tessier法) 测定淤泥中的重金属形态。重金属形态分为五种, 分别为可溶可交换态 (fr.1) 、碳酸盐结合态 (fr.2) 、铁锰氧化物结合态 (fr.3) 、有机物结合态 (fr.4) 和残渣态 (fr.5) , 然后在具盖容器中放置5~10g样品, 在烘干箱中烘干, 烘干温度为105℃, 通过含水率计算公式计算得到含水率, 然后利用tessier法进行形态分离。

3.3 重金属元素分析

样品分析采用电感耦合等离子发射光谱仪 (icp-aes) , 分析元素包括cd, cr, cu, ni, pb和zn。

3.4 固化淤泥中重金属形态分布情况

如表1和表2所示, 分别为固化处理后重金属形态测定结果和重金属赋存形态。通过表1表2可知, cd和cu超标严重, cd非稳定态质量分数较高, 有着明显的稳定态质量分数。ni和zn稳定态质量分数低, 但质量分数也从35%增长至大于60%。通过比较固化前后各种形态质量分数可知, cd超标严重, 非稳定态质量分数较高, fr.2变化较大, 质量分数降低, fr.4和fr.5则相反, 质量分数有所增加。可以确定经过固化处理, cd的fr.2转变成fr.4和fr.5, 而cu却没有出现较为明显的形态变化。zn的变化规律和cu较为相似, cr和ni质量分数减少的为fr.3, 增加的为fr.4和fr.5。固化处理淤泥后, 重金属的形态更加稳定, 这主要是因为固化处理提高了淤泥基质的.p h值, oh中和了很多重金属离子, 生成不溶于水的盐类, 这些物质能够通过离子交换实现了固化作用, 生成的水化产物包裹和吸附了重金属离子。

表1 固化淤泥重金属赋存形态分布 (%)

表2 固化过程中重金属形态变化

3.5 重金属浸出毒性

淤泥中重金属的含量不会因为固化处理而有所减少, 但是, 重金属的形态从不稳定状态转变为稳定状态。淤泥中重金属浸出率的高低并不是由非稳定态质量分数决定的, 其中表现最为直接的就是cu, 虽然其只有1%左右的非稳定态质量分数, 但是其有着高达12%的浸出率, 可知重金属浸出的难易程度存在一定的差别。但是浸出率会随着稳定态质量分数的增加而逐渐降低, 在固化处理中, 由于重金属不断转换为稳定态, 浸出率也会随之降低。

在酸性浸提剂作用下, 不同重金属所呈现的活性也存在一定的差异, 同时浸出率也会有所不同。重金属在酸性环境下的稳定态质量分数的增加而浸出率低的情况也会越来越凸显。重金属不同, 固化作用也会有所不同, 比如cu的稳定态质量分数不会有明显的增加, 但是浸出率却出现了明显降低的情况, 这说明重金属在固化剂的作用下形态的改变是稳定化作用的主要体现, 但是在重金属的包裹作用、p h值变化等方面也能够从一定程度上体现出重金属的稳定化作用。此外, pb在固化后浸出浓度反而出现了增加的情况, 这可能是因为pb固化处理中没有出现稳定态质量分数增加或者pb在固化剂水反应产生的c-s-h (水化硅酸钙) 的影响下出现了良好的吸附作用, 但是这种吸附作用在酸性条件下被破坏。

在城镇建设中, 河道治理是重要的工作内容之一。河道治理中, 淤泥和清淤处理工作是改善河道质量、提高城市环境的重要方法。在河道清淤处理工作中, 应当根据施工的实际情况合理选择清淤手段, 做好淤泥中有毒有害物质的处理, 从而提高居民的环境水平, 做好环境的治理, 推动人与自然的和谐发展。

参考文献

河道污染的建议书篇二

地下水水质急转直下，表明单纯依靠水体“自我修复”已不可能，地下水的环境承载能力已经超越了临界点。不要说我们的子孙后代怎样怎样，地下水污染形势之严峻、迫切，已经到了我们这一代人也无法独善其身的境地。

水利部最近公开的20xx年1月《地下水动态月报》显示，全国地下水普遍“水质较差”。具体来看，水利部于20xx年对分布于松辽*原、黄淮海*原、山西及西北地区盆地和*原、江汉*原的2103眼地下水水井进行了监测，监测结果显示：iv类水691个，占;v类水994个，占 ，两者合计占比为。

尽管公众对地下水污染不乏直观了解，但超八成地下水遭受污染威胁的监测结果，还是让人惊悚。这意味着，不止地表水已被大面积严重污染，就连那些视线难以企及的浅层地下水，也难逃污染魔咒。这也意味着，鉴于水体修复的艰难，地下水污染的治理远比地表水体更复杂，尤其是重金属污染、持久性有机物污染很难被传统水处理工艺消灭。

一味回避问题，或者干脆交由时间来发挥“自净”功能，显然已不太现实。地下水水质急转直下，表明单纯依靠水体“自我修复”已不可能，地下水的环境承载能力已经超越了临界点，再也没有*衡点，也等不下去了。不要说我们的子孙后代怎样怎样，地下水污染形势之严峻、迫切，已经到了我们这一代人也无法独善其身的境地。

当务之急，一方面，必须以最严厉的措施斩断污染企业的随意超标排放，特别是在重金属污染、持久性有机物污染方面，更要毫不犹豫采取措施，并确保落实，先改变污染不断加剧的趋势。此前媒体曝光的某地多家企业“将污水排到1000多米水层污染地下水”等情形，必须彻底铲除，任何来自权力与资本的阻挠，都不应该动摇治理决心。

与治理雾霾一样，对那些心存侥幸、欺上瞒下的市场主体，理应采取最严厉的罚则，甚至可以研究制定退出机制，使土壤和水免于遭受更严重的污染。*监管部门也应该负起责任来，既不能敷衍塞责，采用应付、糊弄的做法，默认甚至纵容污染企业肆意破坏我们的生命之源，而对于那些奉gdp为圭臬的地方*，不妨课以行政和司法问责。

另一方面，还应该从长计议，以顶层设计制定最严格的地下水管理措施。去年4月，*印发《水污染防治行动计划》，明确提出，全面控制污染物排放，切实加强水环境管理，到20xx年，全国七大重点流域水质优良比例总体达到75%以上，城市建成区黑臭水体总体得到消除，城市集中式饮用水水源水质达到或优于ⅲ类比例总体为95%左右。

也要注意到，这个被称为史上最严的“水十条”，更多关注的是地表水的概念，地下水尚未进入治理视野。当然，浅层地下水的污染，与地表水的污染存在 “相互影响”的关系。举凡浅层地下水被污染的区域，其地表水也一定被严重污染。这样的互动关系恰恰说明，在水污染的治理上应该标本皆治，协同治理，同步进行，而不能只是单向突进。

尽管目前的《水污染防治法》对地下水污染有专章规定，但是，地下水排污在*没有严格、明确的规范，基本上处于一种放任自流的状态。应该尽快提高对地下水污染的认知程度，并出台同样严厉的治理措施。我国地下水污染已经到了不得不正视、不得不从根本上遏制的时候了，再不治理，不仅农村地区，城市也将难有清洁的水源。

说到底，地下水污染治理，信息披露不是问题，也并不存在技术上的门槛，关键在于行动，而不能只是喊“狼来了”;关键在于我们是不是真的有决心转换发展方式，是不是愿意从以往粗放式、以牺牲环境和民众健康为代价寻求发展的思路走出来。水，既是我们生活的必需品，也是一个社会的公共品，其公共特征决定了，*在这一问题上责无旁贷。

河道污染的建议书篇三

大家好!踏进我们的xx村，引入眼帘的是一条明亮，清澈见底的小河，河里有许许多多的小鱼小虾，那里是他们的家，村民们还经常去小河里打水,总之，小河与我们村民的生活是息息相关的!

2：警告各个工厂，不要再把废水排到水里了，严重污染了整个小河的干净与整洁。

3：可以派志愿者划着小艇在小河的各个地方捡起河里的垃圾

4：可以买小鱼小虾，继续放到河里

现在让我们行动起来吧，拯救河水的污染，加油!

建议人：xxx

20xx年xx月xx日