心得体会是我们在经历一些事情后所得到的一种感悟和领悟。好的心得体会对于我们的帮助很大，所以我们要好好写一篇心得体会下面小编给大家带来关于学习心得体会范文，希望会对大家的工作与学习有所帮助。

庭审听庭心得体会篇一

“旁听人员进入法庭.”早上8点24分,随着这条微博的发出,山东省高级人民法院官方微博@山东高法开始了“于欢案二审庭审”的微博直播.据记者统计,@山东高法共发出了包括文字、图片、视频在内的133条微博对该案进行了全程直播.

微博直播。

这场从早上8点24分持续到23点04分,长达15个小时的直播让法庭之外关注于欢案的社会公众成为了这次庭审的见证者和监督者.以公开促公正,随着@山东高法这场全程全方位的微博直播,社会公众此前对于于欢案种种疑惑和担忧也随之消除.

作为专家学者受邀前来旁听该案的中国政法大学终身教授陈光中在接受记者采访时表示:“这次庭审不仅广泛邀请了各界代表来旁听,在审判公开方面做得非常充分,而且用微博直播的方式回应了民众的极大关切,可以说,于欢案二审的司法公开做得非常好.”

另一名来自基层的全国人大代表、山东省德州市宝丽洁物业公司经理焦文玉也感慨道:“于欢案被媒体报道后,朋友圈里传什么的都有……微博直播让谣言不仅止于智者,还止于公开!”

法庭调查不回避“敏感案情”

于欢案二审开始前,一名法学院学生在接受采访时告诉记者:“于欢案被媒体广泛报道后,我和同学们都很关注这个案子,也经常讨论.但大家对这个案子有很多不同的看法,后来发现造成大家看法不一的主要原因就是我们所有讨论的基础都来自媒体上碎片化的报道,人们对于一些很细节的案件事实并不清楚.”

这名学生说,比如说媒体都用“辱母”,那到底是怎样的情形和程度?还有于欢拿刀捅刺的时间点前后都发生了什么?我觉得这些对于讨论于欢的行为是正当防卫还是防卫过当很重要.所以还是很期待可以从这次微博直播中了解案件的全貌.

令人欣慰的是,这次于欢案庭审没有辜负公众的期待,各方证人均到庭.其实在庭前会议时,只有检察员和杜志浩近亲属委托的诉讼代理人申请证人出庭作证,其他诉讼参与人未申请证人出庭作证.但合议庭经研究决定,通知证人苏银霞、杜建岗出庭作证.陈光中认为:“各方证人到庭这一点非常重要,这样更有利于查明真相.”

证人苏银霞出庭作证.(来源:@山东高法)。

此前有不少人担心“微博直播会和谐掉”辱母的情节,但事实是,@山东高法的微博一字不差地发布了于欢本人及其母亲苏银霞对于受辱情节的描述.

焦文玉代表说:“庭审之前,我们朋友私下讨论的时候最常提到的一句话是‘是你,你能忍吗’,但是对于事实究竟是怎样,我们确实也不清楚.这次庭审恢复了案件的原貌,消除了此前的各种传闻和猜测.”

庭审坚持以审判为中心。

中国人民大学法学院教授黄京平是此次受邀前来的专家学者,在被问及旁听观感时,他告诉记者:“于欢案二审的庭审过程是一次结合社会高度关注案件与坚持以审判为中心的重要实践.这次庭审的每一个环节都贯彻了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》.比如第11条要求,‘证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据,都应当在法庭上出示,依法保障控辩双方的质证权.对影响定罪量刑的关键证据和控辩双方存在争议的证据,一般应当单独质证’,这点在此次庭审的法庭调查环节中就体现得非常充分.”

庭审现场.(来源:@山东高法)。

黄京平还提到:“此次庭审中,审判长对于各方尤其是于欢及其辩护人的诉讼权利予以了充分的保障,可以这么说,这次庭审让人感受到了法庭是一个实现公平正义的殿堂.”

另一名作为专家学者受邀前来旁听的北京师范大学法学院院长卢建平表示:“此次山东高院的庭审还是值得肯定的.庭前会议准备充分,庭审过程井然有序.庭审过程严格贯彻了以审判为中心,并不是走过场,而是实实在在保证了事实调查、证据展示、论证说理辩护在法庭.此次庭审中证人出庭作证、各方质证,被告人最后陈述等都严格依法.”卢建平补充说:“还有就是庭审中回应高利贷、正当防卫、涉黑、警察处警、司法与與论关系等,释法说理,使审判成为绝佳法治教育课堂!”

审判细节彰显人文关怀。

在采访几位旁听的专家学者和人大代表过程中,大家都不约而同地为审判长点赞.受邀在现场旁听的全国人大代表、湖北得伟君尚律师事务所主任律师蔡学恩对记者说:“作为一名律师、人大代表,感触最深的是审判长对辩护人和代理人的充分尊重.特别是有代理人未能围绕案件关键点发表意见,辩护人也有发表与本案无关的意见时,审判长有足够的耐心在专业上进行提醒引导,并给予充足的时间.这充分体现了在庭审中对律师作用的高度重视.”

卢建平说:“审判长调度有方,充分保障各方权益.比如于欢的母亲苏银霞到庭作证时,于欢的情绪有些波动.此时,审判长照顾于欢的情绪,宣布休庭10分钟,这一个小小的举动彰显了法庭的人文关怀.”

焦文玉说:“审判长在长达十多个小时的庭审里对现场的掌控能力非常好,整个庭审非常有秩序.最让我感动的是,审判长对于欢的眼神、语速和语气,让人感受到了善良与正义.尤其是审判长与于欢对视的时候,我当时就在笔记本上写下了这句话.”记者看到笔记本上面写着:“法律无情,法官有爱”.

庭审听庭心得体会篇二

为牢牢抓住青少年犯罪预防和未成年人权益保护主旋律,引导未成年人学法、用法、守法,12月14日下午,滁州市法院与滁州团市委举办“刑事法庭进校园”活动,南谯区人民法院刑事审判庭走进滁州学院,公开审理一起危险驾驶案件.

下午2:30,由南谯法院刑庭法官孙倩倩、人民陪审员王余久、王海娜组成的合议庭在滁州学院大学生活动中心依法对被告人孙某危险驾驶一案进行公开审理,滁州学院一百多名学生旁听了庭审.庭审过程中,学生们专心致志地观摩庭审过程,认真观察庭审细节,并记录心得体会,庭审秩序井然.

庭审结束后,滁州中院和南谯法院的3名法官与滁州学院学生进行互动,同学们积极就法律方面问题向法官们提出内心疑问,法官们一一作出解答,现场气氛热烈.同学们纷纷表示,南谯法院这种用实际发生的案例作为素材的法制教育方式,将真实庭审搬进校园,以案说法、以案释法、以案明法,极大地提高了大家学法的积极性,让大家更切身地体会到守法、用法的重要性,再一次增强了大家的法制观念.

庭审听庭心得体会篇三

近年来，随着人们法律意识的逐渐增强和法制建设的不断完善，越来越多的人开始关注庭审过程。庭审是公正裁决司法案件的重要环节，在庭审中，当事人能够更加清晰地了解自己的案件以及司法程序，同时，对于普通公民来说，透过庭审可以更加深入地理解法律法规和司法实践，增强自己的法律意识和素养。

第二段：选择庭审。

我曾有机会去听一次庭审，在未进入法庭前，我对庭审只是停留在书本上的概念，尤其是关于诉讼程序和证据规则的理论知识。而实践证明，只有实际参与庭审才能真正感受到庭审的氛围和形式。我选择的庭审是一起民事诉讼案件，当时的情况还比较平静，律师、当事人、听众以及法官等各司其职，各自维持庭审的秩序和运作。

在庭审现场，我能够感受到庭审的严谨和庄重。在深入了解案件事实和证据后，法官提出了一些问题，询问两方当事人是否有补充的证据和意见。在庭审的过程中，当事人和律师紧张而严谨地回答着问题，法官也通过询问和审判来进一步掌握案件的实情和真相，确保判决的公正性和权威性。

我从庭审中深刻认识到，它不仅是一个司法程序的环节，更是一个具有社会意义和价值的过程。人们应该对法律和法律程序有充分的信任，应该在司法过程中积极地表现自己的社会责任，并用积极的态度来支持司法公正。此外，在庭审的过程中，也应该注重人性化因素，给予当事人深入倾听和及时回应，使其能够在诉讼程序中感受到公正、公平、公开的原则。

第五段：结尾。

综上所述，听庭审是增强法律知识和法律素养的重要途径，通过亲身体验可以更加深入地了解判决的依据和法律程序，同时也可以加深对法律公正和司法实践的认识和理解。在接下来的日子里，我将持续关注庭审的动态和改革，积极学习法律知识和法律素养，为维护社会公正和法制建设出一份力。

庭审听庭心得体会篇四

原告河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人陈水莲到庭没有。

：未到庭。

：到庭。

：未到庭。

：未到庭。

孙彦海出庭担任法庭记录。双方当事人如认为本案审判员及书记员与本案有利害关系，可能影响案件公正审理，有权申请回避，申请回避应当说明理由并经批准。

原告是否申请回避。

：不申请。

交待当事人权利义务(略……)，双方当事人是否听清。

原告：听清了。

审?现在进行法庭调查，首先由原告简要陈述案件事实理由及诉讼请求。

：详见起诉状(略……)。

原告除诉状所诉事实及理由外还有无补充及变更。

：有，违约金增加从5月1日至清偿完毕止，违约金按月息2分计算。

：听清了。

原告方有无证据向法庭提供。

：有，向法庭提交分期付款汽车买卖合同一份，欠款明细一份。交强险保单一份，商业险保单一份，车辆安全互助凭证一份。

证明目的：(1)证明被告吴建波购买原告重型自卸货车一辆，车牌号为豫am8897。(2)被告辆车首付车款为98000元，被告已将车款还清，下欠我公司替交的保险费为26622.59元(3)孙国立应承担连带保证清偿责任。

原告，你公司起诉的这辆车在哪个地方。

：由被告控制。

你公司主张的违约金有什么依据。

：根据合同第七条第一款的规定，违约金按照每日千分之三计算，此规定因违约金过高，违背法律规定，我公司调整为按月息二分计算。

宣布法庭调查结束，进行法庭辩论。

原告辩论意见。

：原告起诉事实清楚，证据确凿充分，应依法支持原告的诉讼请求。

宣布法庭辩论结束，当事人陈述最后意见。

原告最后意见。

：支持变更后的诉讼请求。

因被告未到庭，本庭不再组织调解。

现在宣布休庭，另行择日宣判。

当事人核对笔录，如无异议，请签字按手印。

庭审听庭心得体会篇五

民庭旁听庭审是指普通人可以在庭审过程中作为旁听人员进入法庭，以便了解司法实践，并对司法公正进行监督和评判。旁听庭审对于普通人来说具有重要意义，既可以增进法律素养，又能够加深对司法制度的理解和信任。在这次旁听庭审中，我亲身体会到了法庭的庄严和审判人员的公正，深感旁听庭审的重要性。

第二段：旁听庭审的体会——感受到司法公正和公平。

旁听庭审让我深深体会到了司法公正和公平对于维护社会秩序的重要性。在庭审中，法官始终保持着中立和公正的态度，充分听取双方当事人的陈述和辩护意见，并对案件进行严谨的分析和判断。我看到法官根据法律规定，客观公正地判决案件，不偏袒任何一方。这种公正的态度在民庭庭审中尤为重要，因为它直接关系到每个人的利益和司法公正的实现。旁听庭审使我更加相信司法制度的公正性和透明度，也增强了我对法律的敬畏之心。

第三段：旁听庭审的收获——提高了法律素养和实践能力。

通过旁听庭审，我深刻意识到了法律素养的重要性。庭审中涉及的法律常识和程序规定，需要我们对法律有一定的了解和掌握。旁听庭审不仅让我对法律有了更深入的认识，也让我学习到了很多实践操作的技巧。例如，法庭语言的运用、证人证言的提问和跟踪、辩护意见的驳回等。这些能力的提高不仅有助于我更好地理解法律，还为将来从事与法律相关的工作打下了坚实的基础。

第四段：旁听庭审的反思——法律监督责任的重要性。

旁听庭审让我感受到了作为普通公民对司法制度进行监督的责任。庭审中，有时会出现法官不公正的行为或辩护人的谬论等现象，尽管这样的情况并不多见，但一旦发现就需要及时揭示和批评。普通公民通过旁听庭审，可以有效发声，对违法行为进行揭示和批评，促进司法制度的进一步完善和改进。我认为，作为普通公民，我们有义务积极参与到法律监督中，为司法公正的实现努力。

通过旁听庭审，我深刻意识到了司法公正和公平的重要性，也提高了自己的法律素养和实践能力。旁听庭审让我更加相信司法制度的公正性和透明度，也增强了我对法律的敬畏之心。作为普通公民，我将积极参与到法律监督中，为司法公正的实现努力。通过旁听庭审，我明白了法律对社会的重要意义和作用，也为将来从事与法律相关的工作打下了坚实的基础。我相信，通过旁听庭审，我们每个人都可以更好地了解法律、维护法律权益，共同推动司法公正的实现。

庭审听庭心得体会篇六

作为福州大学法学院的学生，很荣幸这次有机会去福州中级人民法院参加旁听，在我的心目中，法院是一个庄严与神圣的地方，令人心生敬畏，所以在参加旁听之前，心情难免忐忑不安，当进入法庭的时候，庄严肃静的氛围让我心生对法官们的敬畏，也让我心生对法律的无比的敬畏。

来到法庭，在这更显安静。靠近门口有几排座位，这是旁听者的座位，正对门口的是审判席，中间是审判员，审判员两边一名人民陪审员，另一名是代理审判员，在审判席正上方是我国国徽，我深知这代表着庄严，在这里我们必须保持安静。在审判席的左边是公诉人，右边是被公诉人，但是本次庭审，双方当事人均未出席，而是由律师经过特别授权作为代理人出席本次庭审。审判席的正前方是书记员，负责对案件的记录。

虽然开庭之前我们并不了解本次所审理案件的案情，但是通过双方代理人在法庭中的诉讼请求和陈述，我们了解到这是一个关于房产买卖合同纠纷的案件，原告从被告(房地产开发商)那里购买商业店铺用于出租盈利，签订买卖合同，并付清第一笔和第二笔房款，但是由于出租的经济效应不好等原因，对购买合同提出异议，认为购买合同的签订显失公平，要求撤销购买合同，并要求被告返还欠款共计950万元。但被告认为合同的签订是合法有效的，原告的诉讼请求无法律依据。

我这是第一次在中级法院旁听，我觉得担任本次审判的审判长的素质很高。首先我从审判长不慢不紧的语速感觉到了她的沉稳和丰富的审判经验;其次她对审判进程的掌握比较得手;再次，她归结案件“争点”和引导代理人陈述把握的也比较准。不像一些审判员凭借着自己的职务表现的很强势，像是在想通过这种途径来澄清些什么问题或向当事人传达这样的一个信息——不要失控，他们认为审判要按照法官的意志进行。而这位女法官却能以礼待人，温文尔雅。我们都能知道，作为民事庭的法官们，对他们素质的要求只有更高，这是职务的属性使然，因为他们所要审理的案件所涉及的领域基本专业性很强。并不是说要求他们对所以领域的知识都要有个了解，这显然是不可能的，但是，我觉得他们需要一种临场的接受能力和应变能力，能在案件审理前的准备阶段和庭上通过当事人对背景知识的介绍，快速的了解到相关的知识，并找到对本案审理有帮助的信息，以便划出当事人的权利义务”的界限来。在本案中，法官将争论的焦点归结为该买卖合同是否存在显失公平。

关于本案涉及到的房屋购买合同是否存在显失公平这一问题，双方当事人的律师也都通过大量的证据加以论述。

被告拒不偿还，因此，原告被迫购买被告房产，代理人拿出产权证作为证据，另外原告代理人拿出当时被告所写的欠条，也证实债权关系确实存在，被告的确欠原告欠款两年未偿还。第二，原告认为被告出售房产的价格远远高于当时的市场交易价格，高出当时平均房价的百分之二十到三十，所以原告认为该购买合同显失公平。因此，原告请求被告偿还欠款950万元，并撤销购买合同。

但是被告代理人认为该合同有效，签订房屋买卖合同时原告具有真实的意思表示，认为撤销该买卖合同没有法律依据，第一，被告代理人认为该高买合同不存在显失公平，因为原告是一个职业商人，曾签订过很多合同，具有丰富的商业经验，与被告签订房屋买卖合同时，原告当事人就应当预料到经济效益的风险，其损失与被告无关。第二，被告人代理人拿出签订房屋买卖合同时国家统计局发布的数据，说明当时全国重要城市房地产的市场价格都存在上涨，所以被告当事人没有利用优势地位抬高房价出售给原告，从而双方不存在利益失衡。第三，被告人代理人拿出营业执照，证明被告的钢铁公司具有偿还能力，以证明虽然被告欠原告货款950万，但是原告并没有主张过实现其债权。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。

庭审听庭心得体会篇七

作为一名普通公民，我有幸有机会旁听了一场庭审。这次经历让我受益匪浅，深刻体会到法律的公正和庭审的庄严，也激发了我对法治的更深层次的关注和参与。在这篇文章中，我将分享我在旁听庭审过程中的心得和体会。

第一段：法律的公正与遵循。

旁听庭审的第一印象就是法律的公正和遵循。法官作为这个庭审的主持者，不偏不倚地让双方当事人陈述各自的观点，并在庭审过程中秉持中立的立场。无论当事人的身份、地位、财富等其他因素如何，庭审都要以事实和法律为基础进行判断。这个过程让我看到了法律的威严和权威，也让我感受到了法官的专业素养和职业操守。法官不仅具备深厚的法律知识，还需要具备公正的品质，以确保庭审过程的公平性和正义性。

第二段：庭审的庄严和严谨。

旁听庭审之后，我深深体会到了庭审的庄严和严谨。从一进入法庭的瞬间，就能感受到一种庄重的氛围。法官高高在上的位置、律师严肃认真的表情、参与庭审的双方当事人的紧张等等，都给人一种肃穆和庄重的感觉。庭审过程中，双方律师通过争辩、提问和陈述等方式，展示了自己的专业水平和辩论技巧。庭审中的每一个细节都是严谨而精确的，让我深刻意识到了法律程序的严谨性和庭审过程的重要性。

第三段：法治的普及与参与。

通过旁听庭审，我意识到法治问题不仅仅关乎当事人，更关乎整个社会。庭审是法治社会的特征之一，通过庭审可以公正地解决矛盾，维护社会公平和正义。参与庭审的人不仅仅有当事人和律师，公众的参与也是非常重要的。旁听庭审让我认识到自己是法治社会的一分子，我有义务了解和了解法律，对法律问题有自己的判断和看法。在今后的生活中，我将积极参与公民教育，提高自己的法律素养，为法治建设贡献自己的力量。

第四段：法治与人权的平衡。

旁听庭审的过程中，我看到了法治与人权之间的平衡问题。庭审过程中，法官需要公正地维护法律的权威，但同时也要保护被告人的基本人权。法律的目的是为了保护社会秩序和公共利益，但法官也必须确保被告人的权利不受侵犯。这对法官来说是一个很大的挑战，需要他们准确把握庭审的节奏和平衡点。旁听庭审让我认识到法治与人权之间的微妙关系，并让我更加珍惜和关注自己的权利和人权问题。

第五段：个人责任与法治建设。

旁听庭审让我深刻认识到了个人责任与法治建设的重要性。每个人都有义务遵守法律、尊重法律，也有义务参与到法治建设中。作为普通公民，我们可以通过提高自己的法律素养、维护社会公德和公平正义、参与公众事务等方式，为法治建设贡献自己的力量。旁听庭审不仅仅是一种学习和观察，更是一种参与和关注，是培养法治观念和法治意识的重要途径。我相信，只有每个人都积极参与法治建设，社会才能更加和谐、公平和有序。

在这次旁听庭审的经历中，我对法律和法律程序有了更深入的了解，也更加关注法治和司法公正的问题。法治不仅是法官的责任，更是每个公民的责任。只有每个人都积极参与到法治建设中，社会才能迈向更加公正、公平和法治的未来。

庭审听庭心得体会篇八

最近一次在法院旁听庭审，让我对法律系统有了更深刻的了解。庭审的过程中，我感受到了法治社会的力量和法官的专业素养。通过旁听庭审，我对司法程序、法官的辨案能力以及当事人的权益保障有了更加清晰的认识。

第二段：司法程序的公正与透明。

旁听庭审让我深刻感受到了司法程序的公正与透明。法庭公开审理，法官将案情公正、透明地呈现在各方面前。当法官问询当事人时，他们耐心细致地探究案情，确保了每一个细节都被充分考虑。庭审过程中，律师和法官之间展开激烈的辩论，正义与真相在法庭上被碾压出来，这让我坚信司法程序的公正为诉讼提供了可靠的保障。

第三段：法官的辨案能力。

在旁听庭审中，我也深受法官的辨案能力所感动。他们不仅对案件背景有着清晰的了解，还能深入挖掘事实真相，准确辨别法律适用，有力保护当事人合法权益。对我印象最为深刻的是法官在各种证据面前保持冷静和客观，并能够独立思考和判断。他们的专业素养和辨案能力为我树立了一个榜样，也增强了我对司法公正的信心。

第四段：当事人权益的保障。

庭审过程中，我也意识到法庭对当事人权益的保障十分重视。无论是在审问过程中还是在当事人陈述权的实施上，法庭都非常注重保证当事人的合法权益。法官尊重当事人的知情权、辩护权和诉讼权利等，并根据具体案情灵活调整庭审程序。庭审中的律师也积极维护当事人的权益，为他们提供专业的法律援助。通过旁听庭审，我对法庭对当事人权益的保障有了更加清晰的认知。

第五段：个人体悟与反思。

通过旁听庭审，我不仅了解到法律程序、法官的辨案能力和当事人的权益保护，也体悟到平时要自觉守法、遵纪守法，不仅要尊重法律，还要尊重他人的合法权益。每一个公民都应该积极参与到法治建设中来，自觉遵守法律，维护社会的公平与正义。我相信，在法律的引导下，我们的社会将会变得更加和谐与稳定。

结尾。

通过旁听庭审，我获得了许多有益的经验和体验。我将保持对法院工作的关注，深化对法律的学习和理解。同时，我也呼吁更多的人们能够关注司法工作，加强法制观念的普及和树立，共同维护社会的公正与正义。通过法治的手段，我们的社会将会变得更加平等、公正和有序。在未来的日子里，我将继续努力，为法治社会的建设尽一份力量。

庭审听庭心得体会篇九

第一段：引子（150字）。

我们常常听说法庭是正义的象征，是维护社会公平与公正的场所。然而，大多数人可能只是通过电视、电影或者新闻报道了解法庭审判的过程。最近，我有幸参与了一次法庭的旁听，得以近距离观察庭审的整个过程，这是一次非常宝贵的体验。通过这次旁听，我对法律的实施、法官的角色以及法庭的氛围有了更深刻的理解。下面我将结合自己的体验和观察，就多旁听庭审的心得与体会进行探讨。

第二段：庭审的严肃与庄重（250字）。

庭审一开始，我不禁被整个法庭的严肃与庄重所震撼。法官坐在高台上，头戴黑色法帽，仪态庄重。旁边的被告坐在被告席上，他们的眼神中透露出无奈、紧张和恐惧。法院里充满了庄严的氛围，人们行动轻声细语，不敢发出丝毫响动。我深感到，庭审是一种庄严的仪式，旨在维护公正。法庭内外，人们向往公平的正义。

第三段：法官的公正与明智（250字）。

透过旁听庭审，我对法官有了更深入的了解。法官是庭审的主导者，他们需要全面地掌握案件相关的信息，仔细聆听双方的陈述，并作出明智的判断。在我旁听的案件中，法官明察秋毫，运用法律知识并灵活运用审判权，既耐心地听取双方观点，又善于发问，确保了庭审的公正性。法官们还对诉讼各方的各种情况保持严谨的态度，个人感受和喜好不会影响判决的结果。他们的公正使整个庭审更加坚定了人们对法治的信仰。

第四段：法庭的公开与透明（250字）。

法庭公开审理是司法活动的基本原则之一，通过旁听庭审，我深刻体会到了这一原则的重要性。法庭内外的人们可以通过旁听来了解案件的进展和庭审的过程。在我旁听的案件中，公众和媒体的旁听者对庭审持有较大的兴趣。公开庭审不仅促使法院在依法听证的同时确保了案件的公正性和透明度，也帮助公众更好地了解法律和法院的工作。这种公开与透明的庭审是促进法治社会建设和信任的重要途径。

第五段：旁听庭审的启发与收获（300字）。

通过多旁听庭审，我受益匪浅。首先，我深刻认识到法律在社会中的重要作用。它不仅是规范人们行为的红线，也是维护社会秩序的保障。其次，我体会到法官的专业与公正。他们在庭审中无私地履行职责，依法审判，并老练地处理各种法律困境。同时，他们要保护双方的合法权益，并权衡正义和个案的特殊情况。最后，我认识到法庭的公开和透明性是打造法治社会的重要组成部分。只有将庭审的全过程公开给公众，才能实现法治社会的目标，并让公众对司法的工作有更多了解和信任。

总结（100字）。

多旁听庭审是一次宝贵的经历，通过近距离观察庭审的过程，我对法庭的严肃与庄重、法官的公正与明智、法庭的公开与透明有了更深刻的了解。同时，我也从旁听庭审中汲取了宝贵的启发与收获，对法律的重要性和法庭的作用有了更深入的认识。这次体验让我更加坚定了对法治社会的理念，并希望能够为正义与公正做出自己的努力。

庭审听庭心得体会篇十

近年来，我国司法改革的不断深入，为保障公正审判提供了坚实的制度保障。其中，干部旁听庭审成为了一项重要举措。作为一名党员干部，我有幸参与了一次公开庭审旁听活动，并深刻体会到了这一做法的意义与价值。在这次庭审中，我深刻感悟到了公正司法的重要性，同时也对自身的工作有了一定的启发与思考。

首先，干部旁听庭审是一次教育锻炼的机会。在庭审现场，我亲眼目睹了被告人和原告人之间的辩论和争执，听到了双方的陈述和辩护。这些都让我深刻感受到了法律的正义与权威。通过旁听庭审，我不仅了解了法律程序，还学到了很多法律知识和案件处理经验。这对于我更好地履行自己的工作职责，提升自己的业务能力具有重要意义。

其次，干部旁听庭审有助于提升公众的法治意识。在庭审过程中，我看到了很多普通人站在法庭的一边，他们关注着自己权益的保护，也对法律的公正性抱有高度期望。而这种期望正是司法改革的根本动力之一。通过旁听庭审，我深刻体会到了司法公正对于社会稳定的重要性，也更加明确了自己在维护法律和社会公平正义方面的责任和担当。作为一名干部，我要在自己的工作中秉持公平正义的原则，坚决维护人民的合法权益。

再次，干部旁听庭审对于干警与人民群众的沟通有着积极作用。在庭审现场，我经常看到警察和法官与原告人和被告人之间进行交流和理论辩论，他们通过这些交流和理性的沟通来增进对案件本质的理解。同时，在庭审的过程中，法官也会主动解释法律的相关细节和法条，使当事人、观众及时了解案件信息。这种良好的沟通和解释不仅增强了人民群众对司法的信任，也提升了司法公正的透明度。

此外，干部旁听庭审也给我提供了一个反思自身工作的机会。在旁听过程中，我发现有些案件的发生和处理与我所负责的工作领域有着紧密的联系。这让我重新审视了自己的工作方法和理念，并同时反思自己在工作中是否与法律相符，是否严格按照程序执行，是否在处理案件时充分考虑各方利益。通过这次旁听庭审的经历，我深感作为一名干部，必须不断提升自己的法律素养，做到严守纪律、敬畏法律、依法办事，以更好地服务于人民群众。

总之，干部旁听庭审让我深刻认识到了司法公正的重要性，也提升了我对法律的了解和对自身工作的要求。作为一名干部，我将始终坚守法律的底线，树立正确的法治观念，在实践中发挥好示范作用，为全面深化改革和维护社会公平正义贡献自己的力量。希望干部旁听庭审这一机制能够得到更好的推广和运用，有效促进社会的法治化，推动我国司法体系的健康发展。

庭审听庭心得体会篇十一

案件有关公司股份转让的案件。a总私自扣留公司的公章、天然气票和财务章，导致xx饭店倒闭，a总要收购b总在此饭店的股份，双方在价钱方面不能达成一致。结果b总将a总告上法庭。

背景我们小组旁听的案件是第二次开庭，所以有些细节我们并不是很清楚，只知道是公司股份转让出了问题。

流程1宣布开庭。

2展开法庭调查。

因为案件是第二次开庭，本次主要是原告方提供录音资料，证明是a总的过错导致饭店倒闭。

3质证。

4法庭辩论。

5双方总结陈词。

6法官组织调解，本案并没有当庭宣判。

感想。

法院在我心中一直都是无比神圣的，去之前心情莫名地特别有些忐忑，我不知道法院到底会不会接受我们一群毛孩子去听那么严肃的事情，也不知道会遇到怎样的大法官，暗自猜想是不是真的带着假发，穿着法官袍。

来到法院门口，看见庄严的大门，我着实被震了一下，感觉在这种地方，任何肮脏的东西都应该自惭形秽。进入法院里面的过程很复杂，我们经过了严格的安检，什么相机录音笔一律不许带入，守在检查台前的警官身材魁梧，不怒自威，让所有人不敢有其他什么想法。

进入大厅，我又被震住了，庄严的大厅，整整一堵墙，有三层楼这么高，写满了法规。法院的内部格局庄重神圣。

找法庭去旁听是很困难的。不管我们问哪里，他们都会让我们去问其他地方，简直就是无限死循环，没有办法，我跟着班长一个一个法庭找。很多法庭已经开庭了，门紧锁着;有些法庭还没开，但是死活不让我们听;终于找到一个原告被告都坐好的庭，我们兴奋地坐在那里等了半天却被告知，这里今天不会开庭;最后，找到一个只有书记员的庭，我不死心，去问了一下，竟然可以!我们特兴奋，就在这里听了。

不过遗憾的是这个案子是第二次审理，所以很多细节我们都不是很清楚，今天主要是原告提供一份录音证据，很长，听得我们云里雾里的。

与我想象的不同，原告的律师没有巧舌如簧，根本不是我们平时认为的，律。

师就是能把白的说成黑的，把黑的说成白的，这个律师不知道是因为经验不足还是没有好好准备，说话很没有力度，连法官都有点烦他。相反，被告倒是信心满满的样子，只来了代理人，但每句话说的虽然让人觉得有点强词夺理，但真的很有杀伤性。让我更加相信，一个律师在案件中的作用是巨大的，一个案子的胜负，很大程度上取决于律师是否合格。

再看看我们的法官，他给人的感觉是，专业知识很娴熟，但是我觉得他有些颠覆我心中法官的形象。神圣的法官的椅子，他竟像坐摇椅那样晃来晃去，时不时莫名其妙盛怒，弄得本来就不怎么自信的原告律师说话更加错乱，也吓得证人连连说错话。不过，我有理由相信，这个法官一定是法官群里的例外。

我也认识我们老家的一些法官，他们都是特别正直的人。

最后我们的案子没有当庭宣判，双方进行调解。

这次法院旁听，我收获还是很大的，第一次见识真正的法庭，第一次见到正式的审判程序，也认识到了律师的重要性，以后有机会，我还要多去法院学习。我们法科学生若是只接触书本知识和单纯的法条是没有用的，只有实践经验才会让我们真正成长。

庭审听庭心得体会篇十二

近年来，我国法治建设取得了长足的进步，庭审公开化、透明化程度不断提升。为了让干部更好地了解法律、加强法治观念，我有幸作为干部代表参与了庭审旁听。通过这次经历，我深深体会到了庭审的严肃性和公正性，也收获了许多宝贵的心得和体会。

第二段：庭审的严肃性与公正性。

庭审是处理法律案件时的重要环节，它载着国家对公正判决、维护社会秩序的期待。当我身临其境，亲眼目睹了庭审的全过程时，我被庭审的严肃氛围所震撼。法官严肃公正地执法，律师们激烈辩论，证人提供客观事实证据，被告陈述自己的辩护理由。庭审过程中的每一丝细微之处，都体现出法治的力量和正义的庄严。

作为干部旁听庭审的体会，首先，我深深感受到法律面前人人平等的原则。无论是贫富差距大的诉讼双方，还是社会地位悬殊的当事人，庭审对待所有当事人的方式都是公正而一致的，权利平等、机会平等是每个人都能享受到的。其次，庭审是公平公正的法律途径，它要依循事实、依循法律，遵循独立、公正的原则。最后，庭审不仅是对案情的审理，也是对法律知识的普及。法官在庭审中对法律条文进行了详细解释，让我更加了解了法律的适用和运作。

干部旁听庭审不仅仅是了解法律、加强法治观念的学习机会，更是责任与担当的体现。作为党员干部，我们要以身作则，严格遵守法纪，遵守国家法律法规，自觉做到遵法守纪，带头讲法治、护法治。通过旁听庭审，我们能够更加深入地了解与自身工作相关的法律条文，避免在工作中踩法律“红线”，同时也能够更好地加强法治观念和责任担当。

第五段：加强法治观念的途径。

干部旁听庭审是加强法治观念的重要途径，同时还可以通过其他方式加强法治观念。例如，定期组织法律知识培训，聘请专业律师进行讲座等。通过这些途径，干部能够更好地了解法律条文和具体操作程序，增强法律知识的深度和广度。

总结：

通过干部旁听庭审，我深刻地认识到了庭审的严肃性和公正性，同时也对法律的适用和运作有了更深的认识。作为干部，加强法治观念的培养是我们应尽的责任和义务。只有加强法治观念，守法纪、懂法敬法，我们才能更好地履行自己的职责，为创建法治的社会做出积极贡献。

庭审听庭心得体会篇十三

5月13日，我们参加了原龙游县水利局副局长潘正成受贿、贪污一案审理旁听。从公诉机关指控的情况来看，潘的受贿频率之高、数额之大、行贿的人员之多，可以说是触目惊心，使我们在思想上法制上得到了很好的警示教育。

一、老板“再好”，最终是为了他自己。从潘的受贿时间看，主要都集中在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候。看起来这些老板都非常懂“人情”，在这些“关键”的时候没有忘记你，在送钱财时也没有马上要求你给他办什么事，所以收起钱来没有感到很“烫”手。但最终在这些老板碰到什么事时，你就要想方设法甚至用违法的手段给他解决，老板们要得到你十倍仍至百倍的回报，受损的是国家。

二、办法想得“再好”，最终仍逃不脱法律制裁。潘在受贿过程中，为了逃避法律制裁，想了很多办法。如在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候送礼，是我们中国人的传统；买房钱不够时向朋友“借钱”也说得过去；“借钱”还不出，我用房屋抵押符合常理。但这一切都离不开其担任公路段段长这个基础，正如公诉人所说的：“如果你不担任公路段段长，他会送你钱吗”？最终都被检察机关认定为受贿而受起诉。

通过参加这次警示教育活动，我们深受教育，体会良多。古人曰：“欲不可纵，志不可满，欲多则心散，心散则志衰，志衰则不达”。人的欲望离不开物质，这是唯物主义的必然昭示，但是人的欲望可以凭理性的修养来控制，这是人与动物的根本区别。为此我们要不断地加强学习，使自己懂得更多更新的东西，从而不断地修正自我完善自我，自觉地加强世界观、人生观、价值观、权力观地改造。加强制度的建设与完善，接受各个方面的监督，做制度执行的模范，在权力的运行中要慎重、规范，在阳光下运作。潘的受审印证了一句老话：“勿伸手，伸手必被捉”。只有自己端正认识，学会算经济帐、生命帐、亲情帐、良心帐，常怀律己之心、常思贪欲之害，筑牢自我防线，方能使自己成为一名无愧于党的教育培养，人民养育之人。

---------------------。

4月27日，这是我第二次参加法院的旁听。这是一起受贿数额不高、被告人职务也不高的案件，但是同样引起了很多人的关注。在神圣庄严的气氛下，控辩双方“以事实为依据、以法律为准绳”展开激烈辩论。三个半小时的庭审，使人身心疲惫却感受颇深。

早知如此、何必当初。这是很多站在法庭上的人都会有的感受。然而人生没有彩排不能再重来。每一步迈出，总是机遇伴随着风险，所有的.后果只能自己承担。5年来5万多元的受贿数额并不算高，但相应的罚则却是5年以上的有期徒刑。相信任何有理性的人都会算这笔人生的帐。然而当时呢，面对唾手可得的三千、五千是否有清醒的头脑和坚定的意志去判断和拒绝？很多人迷茫了、迟疑了、侥幸了，以为前方是鲜嫩肥美的青草地，步步走来却发现自己陷入的是一片深不可测的沼泽地。这世上最可怜的情绪就叫“悔恨”吧。

正确行使手中的权力。受贿罪的主体必须得是国家工作人员。这与一般人的区别就是国家工作人员行使国家公权力，拥有职务上的便利。这种权力很重，然而有些人却把它看得太轻，轻的像市场上的菜一样可以“等价交换”。孙中山先生说，“官吏，则不过为国民公仆”。当权力成为工具，成为高高在上可以炫耀的资本，这颗谦卑的心早被抛却脑后。城市管理行政执法工作也是如此，处罚的权力的背后是责任和信任。行使权力的时候得问问自己凭什么和为什么。

除了廉洁之外，令人感受最深的是法律的权威性。公诉人与辩护律师对于受贿数额，是否是利用职务之便还是朋友间私人关系等焦点问题展开激烈的辩论。我们常以无一例行政复议和行政诉讼败诉案件而感到自豪，真正要以每一起案件都经得起行政诉讼的标准来执行。廉洁执法的重要性不言而喻，而合法执法同样是每一名队员执法的基本准则。被告在法庭上的辩护与询问笔录中的不吻合，他强调有2万元不是受贿而是与当事人之间煤渣的货款往来。这些直接考验当时制作笔录时，是否告知其有提出陈述和申辩的权利，是否完全按法定程序进行。案件带给我们的不止是个人品质上的拷问，同样是执法业务中的警醒。