当我们经历一段特殊的时刻，或者完成一项重要的任务时，我们会通过反思和总结来获取心得体会。大家想知道怎么样才能写得一篇好的心得体会吗？以下是我帮大家整理的最新心得体会范文大全，希望能够帮助到大家，我们一起来看一看吧。

今日说法心得体会篇一

早上，看了cctv的《今日说法》。大概的内容：一个应该判处死刑的犯人，家里积极筹款赔了受害人3万元。罪犯改判了死缓。我关心的是请的嘉宾的说法。

老百姓认为是 3万=减刑 ，拿钱可以买命。报纸、媒体热议。觉得法律怎可交易，批判的很。相反的，负责案件的法官 、 《今日说法》的嘉宾认为：可以 ，无可厚非。

心中颇为感慨，一吐为快。

法官和嘉宾认为：犯人和受害人可以协商解决。很多的时候，犯人是强势的，比受害人强势的多。协商的结果会让受害人受到的伤害更多、更大。 对立的两方面协商，一定是有利强势的。

亲爱的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你协商解决，只能跟四处借钱给你5万，你就不要追究刑事责任了吧?笔者觉得是不可能的，绝对不可能的。

换位思考解决问题很重要。社会的很多不公正管理者是有责任的，那些举刀向着孩子的人啊，你们错了，看看那些政府机关幼儿园的孩子吧，他们是多么的可爱!!

今日说法心得体会篇二

今日说法是一档以报道为主，追踪事件为辅导真实性的专访类节目。该节目在一定程度上展示了事件的多角度，使观众能够更全面地了解事件，并对其作出准确的评判。本文将从对节目的整体印象、节目的新闻公信力、真实性与客观性、对观众的引导以及节目所暴露的问题等角度进行分析，并提出自己的心得体会。

首先，对于今日说法这个节目，我个人印象非常深刻。首先，该节目以深入的调研、采访和分析为基础，能够贴近新闻事件的现场，展现更多的细节和背后的真相。其次，节目以独立的立场和专业的报道风格赢得了观众的信任，观众可以通过该节目了解到更为客观和全面的信息。最后，今日说法对于一些热点问题和争议事件能够展开深入的讨论，这为观众提供了思考问题、分析现象和判断事件的机会。

其次，今日说法的新闻公信力在业内也是有口皆碑的。节目经常挖掘出一些未被报道或者有争议的事件，主持人会邀请相关当事人进行现场采访，以尽可能还原事件的真相。这种深度报道和调查所展示出来的报道和故事，使得观众对节目充满了信任和认可。观众在看到节目呈现的信息时，也会感到这些信息是有说服力和可靠性的。

然而，在节目的真实性与客观性方面还是存在一些问题。虽然今日说法致力于还原事件的真相，但是在报道时难免受到某些限制。首先，节目在选择报道的事件时有一定的局限性，只能选择一部分事件进行深入报道。其次，主持人的主观判断和立场也会在某种程度上影响对事件的呈现。再次，节目在报道中所展示的事实也许并非完全真实，可能存在某种程度的修饰。因此，观众在看待节目时仍需要保持清醒的头脑，对于报道的信息进行思考、辨别和验证。

此外，今日说法在报道中对观众的引导也是非常明显的。节目往往通过对于事件当事人和专家的采访，给出一定的观点和评价。通过这种引导，节目试图告诉观众，应该如何看待事件和问题，并试图征求观众的认同和共鸣。这种引导无疑可以帮助观众更好地理解事件，但同时也存在一定的主观因素。观众在看待节目时需要保持独立思考的能力，不被节目的引导所左右，形成自己独立的判断。

最后，今日说法所暴露的问题也值得我们关注。例如，有时节目在追求独家报道的同时，可能会忽略对事件的全面性和客观性的追求。此外，由于新闻报道的权威性和真实性需要在时间和条件的限制下进行，所以节目也面临着一定的困扰。这个问题需要我们对于新闻报道的角色和责任有更加清晰的认识。

总的来说，今日说法作为一档专访类节目，能够在很大程度上提供观众所需的信息和新闻真相，对于新闻事件的报道方面也进行了一定的深入挖掘。然而，观众在看待节目时需要保持独立思考的能力，辩证地欣赏和评价节目所呈现的信息。只有这样，才能更好地从中受益，并给予自己更全面和准确的判断。

今日说法心得体会篇三

《今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了三个案例：

一个内容为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。养母收养儿子24年，换不回一声“妈”。

我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24年的心血不等于白费了吗?

李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。现实将这个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至更爱他的养母。

李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。24年之后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了他……没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。

爱自己的父母吧!

另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及4300元现金被盗。租住的宾馆拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥善保管贵重物品。

据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅使人一惊。可是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，她为什么还要这样疏忽自己的财产?虽然最终她会得到一些赔偿，可是她也要反思一下了。

生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。

或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。

最后一个是：“火车算个啥东西”讲的是一名铁路女职工下班途中被火车撞死，劳动部门认定不是工伤，而唯一的问题却出在“火车是不是机动车”上。

年迈的老人不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司，这让人心酸，让人感动。令人欣慰的是，最后老人终于帮女儿计回了公道。可是交通安全的隐患却不得不让人担忧。

每一年，世界上有成千上万的人死于车祸，往往不是“有意”，而是“不经意”，有些人是为了早上班，早回家，所以把车开快了一点，或闯了几秒钟的红灯;有些是为了方便，横穿火车道……而正是这些行为，造成一个又一个的悲剧。

记得听人说过：一个小女孩在上学的途中为了做上早一班的公交车，不停地追着那辆公交车，可是司机师傅并没有看见，在一个拐角处，她失去了自己的生命。

生命有无或许只是一念这差，我们不应该跟“车”“开玩笑”，毕竟生命不是游戏。

让我们从《今日说法》案例中吸取教训吧!

今日说法心得体会篇四

昨天,我看了电视今日说法,介绍了一个名叫周大虎的人,他是生产打火机的头人,欧盟起诉了中国打火机反倾销,他觉得这个消息对他们有十万人生产打火机的地方不利,于是他就咨询了有关部门,知道了只要他们生产打火机销售价低于成本价,他们的官司就可以打赢,于是他筹积了200万元资金请了方方面面的律师,终于在.9.使欧盟撤回上诉.还有一个姓苏的律师,他从报纸上看到了一张照片,是日本侵略中国时埋在中国的炸弹,若干年后这些炸弹爆炸了,报纸上的那张照片是一个中国男人被炸弹炸伤后的照片，这个中国人身体95%处被炸伤，这个姓苏的律师就把日本告上了法庭，中国历史上告日本一审判诀胜诉的很少，可是苏律师坚定信心，经过几年的努力，终于胜诉了。这两个事告诉我们，只要有理、有胆量，有信心，弱小是可以战胜强大的。

从那以后,我每天都准时观看《今日说法》节目,真是使我受益非浅啊!看了《今日说法》我变了，我变得懂事了，我懂得了什么事情我们该做，该认真的做，什么事情不该做，该坚决拒绝。同时《今日说法》在生活中影响我，与别人发生冲突，不应头脑发热，总想以打架判胜负，这样往往会使自己无形中走上违法的道路。小偷，小摸是违法行为，应坚决拒绝，抢劫、敲诈也要受到法律制裁。当自己家人，朋友等的合法利益受到侵害时，吵架，打闹无济于事，而是火上加油，此时法律是我们维护自己合法利益的最有效、强大的武器。

作为一个合法公民,每一个人都要遵守法律,同时也要懂得利用法律.

今日说法心得体会篇五

《今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了三个案例：

一个内容为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。养母收养儿子20xx年，换不回一声“妈”。

我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，20xx年的心血不等于白费了吗?

李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。现实将这个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至更爱他的养母。

李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。20xx年之后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了他……没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。

爱自己的父母吧!

另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及4300元现金被盗。租住的宾馆拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥善保管贵重物品。

据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅使人一惊。可是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，她为什么还要这样疏忽自己的财产?虽然最终她会得到一些赔偿，可是她也要反思一下了。

生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。

或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。

最后一个是：“火车算个啥东西”讲的是一名铁路女职工下班途中被火车撞死，劳动部门认定不是工伤，而唯一的问题却出在“火车是不是机动车”上。

年迈的老人不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司，这让人心酸，让人感动。令人欣慰的是，最后老人终于帮女儿计回了公道。可是交通安全的隐患却不得不让人担忧。

每一年，世界上有成千上万的人死于车祸，往往不是“有意”，而是“不经意”，有些人是为了早上班，早回家，所以把车开快了一点，或闯了几秒钟的红灯;有些是为了方便，横穿火车道……而正是这些行为，造成一个又一个的悲剧。

记得听人说过：一个小女孩在上学的途中为了做上早一班的公交车，不停地追着那辆公交车，可是司机师傅并没有看见，在一个拐角处，她失去了自己的生命。

生命有无或许只是一念这差，我们不应该跟“车”“开玩笑”，毕竟生命不是游戏。

让我们从《今日说法》案例中吸取教训吧!

今日说法心得体会篇六

今日说法是一档以法律和人民安全为主题的电视节目，该节目由熊伟主持。在观看这个节目的过程中，我深受启发和感悟，总结出以下的心得和体会。

首先，我认为今日说法能够引起广大观众的关注和热议，是因为它将法律问题与人民的生活紧密联系在一起。熊伟通过深入浅出的语言和案例分析，将复杂的法律条文和程序变得易于理解和接受。他以平实的语气讲述着每个案例的来龙去脉，使观众能够真正感受到法律的力量和正义的呼唤。

其次，我觉得今日说法之所以备受观众喜爱，是因为它对法律问题的关注程度和深度。熊伟在节目中所讲述的每一个案例都是经过深入调研和梳理的。他会请来相关的法律专家和律师，共同探讨和解决问题，确保节目的专业性和权威性。这使得观众无论是从法律知识的角度还是从公正的角度，都可以获得满意的答案和解决方案。

另外，今日说法具有很强的启发性和教育意义。熊伟在节目中常常会针对性地提出问题，并引导观众思考和讨论。熊伟提出的问题往往涉及到人民生活中的一些热点和敏感问题，比如消费者权益、劳动合同和侵权纠纷等等。通过这样的方式，观众可以不仅仅是被动地接受信息，而是主动地思考和参与到问题解决的过程中。

此外，今日说法在推动社会进步和法治建设方面起到了积极的作用。通过曝光一些违法行为和司法不公的案例，熊伟让观众了解到这些问题的存在，并引起公众的关注和监督。他也常常呼吁社会各方加强法治意识和法治观念，促进社会的和谐与稳定。熊伟的这种努力和奉献精神，无疑使今日说法成为了法律界的良心和舆论的监督者。

最后，我认为今日说法不仅仅是一档法制节目，更是一种价值观和人文关怀的体现。熊伟在节目中所关注的问题往往会触及到人的尊严和权益的底线，他通过维护正义和公平的原则，为弱势群体和受害者争取应有的公正待遇。熊伟的言行举止都体现出一种正直和慈悲的品质，他用自己的行动和努力将正义和法律的精神传递给每一个观众。

总而言之，今日说法是一档非常优秀的法制节目，它在法律普及、法律问题解决和法律文化传承方面发挥了积极的作用。通过观看这个节目，我不仅对法律有了更深入的理解，也对社会的发展和人民的福祉有了更深刻的认识。我相信，在熊伟和今日说法的努力下，法治中国的梦想将会越来越近。

今日说法心得体会篇七

去年11月23日，一起工地窃案在__市发生了，工地被偷走各种挂件，可用的十字铁挂钩，以及笔记本电脑，手机等，被盗财物价值高达3万元。

没过多久，经过警方的缜密调查，思考，终于将目标锁定在了一个犯罪团伙上，经过进一步的观察和取证，终于确定了抓捕目标，在一天晚上，趁着这个犯罪团伙聚在一个网吧内一起谈论关于下一步行动的时候，警方抓住机会一举将5名犯罪嫌疑人擒获，其后又在剩余的犯罪团伙一起讨论对于警方抓捕行动的对策之时，被警方来了一个瓮中捉鳖，全部擒获。从第一起案件到抓捕，仅仅半个月的时间，这个犯罪团伙就疯狂盗窃了价值50万元的各种财物。

这个犯罪团伙总共有20余人，在这个犯罪团伙之下，还有着下家——各类非法收购站，非法收购站将犯罪团伙偷来的各种东西收购，立刻变现，获得了一些经济收益，而利益，正是驱使这个犯罪团伙走向犯罪道路的重要原因，实际上，归到底，还是由于各个工地的安保不太完善，根本不能对小偷进行有效的防卫，以至于这种盗窃案件的发生，所以，必须要让工地做好安保措施，这样小偷就无机可乘，也不会发生如此重大的抢劫案件了。

今日说法心得体会篇八

近年来，随着网上购物、电视购物等新型消费方式的兴起，加上经济的高速发展所带的商务信函日渐增多，以便捷著称的快递已经越来越成为人们工作和生活不可或缺的服务。然而，由于法律法规的不健全，全行业缺乏一个公正、有序、透明的市场环境，导致我国快递业的竞争不规范，企业规模偏小，所提供的服务也难如人意。

由于交通上不可预知的因素太多，如路上堵车、车辆故障、交通事故、航班延误等，物品往往很难及时送达用户的手中。另外，很多物品的寄送需要经过第三方，转运送的时间并非企业所能控制。如五一、十一及春节等时期，铁路方面会大幅度减少货运铁车的数量，所以快递物品很难确保准时运送。此外，因为物品需要经历多次转车装运，保障物品不损坏丢失也是一大难题。以上种种因素，导致了目前快递业很难给用户提供稳定而有效的服务。

赔偿难是导致目前用户对快递业普遍不信任的一个重要原因，也是引发投诉的一个重要因素。通过对大量的投诉分析，笔者发现赔偿难更多地发生在未保价的物品上。快递业属于新兴的产业，由于至今仍未有相应的法律规定，行业的“霸王条款”盛行。这些“霸王条款”不仅遭到了用户的广泛质疑，另外在问题的具体处理上，如送达时间延误的赔偿、物品丢失和损坏的赔偿等，往往都是企业依据自己的条款说了算。消费者因为损失的物货金额不够大，很难有时间和精力与快递企业去长时间较真，最终只能不了了之。在这种情况下，向有关部门及网络等媒介投诉成了他们解决问题的唯一希望。

快递行业的诸多霸王条款之所以能够横行无忌，原因在于相关法律与制度的缺乏，在政策真空的前提下，潜规则自然肆无忌惮。然而事实上，快递行业潜规则横行并非因为规则的缺位。《消费者权益保护法》中明确规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。《快递服务邮政行业标准》中也是白纸黑字言之凿凿：快递服务人员将快件交给收件人时，应有义务告知收件人当面验收快件；验收无异议后，验收人应确认签收。然而，实际情况却是，消费者的知情权被剥夺，确认权被无视，快递公司的霸王条款横行，法律条款形同虚设，消费者的权益则如砧板上的鱼肉，徒然令人宰割。再看看某些地方的相关管理部门的态度——视而不见、听而不闻、放任自流、佯作不知、放任自流，正是如此的玩忽职守与肆意“不作为”才纵容了种种侵权行为，才造成了霸王条款横行无忌、潜规则泛滥成灾的局面。一句话，潜规则不欠规则欠监管。

一直以来，消协每年都会公布报告指责快递公司的侵权行为，但是由于缺乏强有力的监管部门的介入，这一现象没有得到明显改观。所幸的是，近来，面对一片乱象的快递行业以及怨言一片的消费者，相关方面已经开始重视对快递行业的整治。譬如，在日前召开的2010年城市消费维权杭州论坛上，哈尔滨、北京、上海、香港、澳门、成都21城市消协挑战快递行规；8月25日至9月中旬，吉林省消协、省邮政管理局和省快递行业协会对长春市主要快递企业进行监督检查，并联合监管部门对用户举报投诉的侵权案件进行集中调解和查处……然而，冰冻三尺非一日之寒，积病良久非短期能痊愈，快递行业的问题由来已久，唯有长期战斗、重拳出击，方可从根本上铲除侵权行规，为消费者营造一个良好的消费环境。此外，消费者在网购过程中，也应该尽量选择那些规模较大、声誉较好的快递公司，以便将利益被侵害的可能性降到最低程度。一旦利益受损，消费者也应及时向相关部门投诉，维护自己的合法权益。

由于很多用户为了减少寄送费用，加上带有侥幸心理，常常有不给物品买保险的习惯。因为未给物品买保险，所以一旦出现问题后，快递公司往往会作出有利于自己的赔偿，如目前不少公司在面单上注明：未保价物品单件最高赔偿不超过500元等。